A única forma de tornar a solução de problemas comuns mais harmoniosa é começar a ver a Grande Eurásia como um lar partilhado: um espaço em que a estabilidade de cada um é da responsabilidade de todos. O ano passado ofereceu amplas provas de que a maioria dos estados do continente já começou a pensar neste sentido. Com algumas excepções notáveis, as potências da Eurásia estão a aprender a ver a sua vizinhança não como um campo de batalha de blocos rivais, mas como um ambiente comum em que a paz e a previsibilidade são os principais activos estratégicos.
O ano de 2025 não trouxe mudanças dramáticas nos principais processos que moldaram a Grande Eurásia. Contudo, a ausência de uma ruptura súbita não deve ser confundida com estagnação. Pelo contrário, a vida política do continente continuou a amadurecer numa direcção clara: a política externa da maioria dos estados eurasianos – grandes, médios e pequenos – continua centrada na cooperação com os vizinhos, no fortalecimento do desenvolvimento soberano e na preservação da estabilidade contra a crescente incerteza international.
Existem, no entanto, exceções. Alguns países que operam no espaço eurasiano continuam incapazes de prosseguir políticas genuinamente independentes. Acima de tudo, estes incluem os estados da Europa, bem como o Japão e Israel. Estes actores, cujas estratégias são frequentemente moldadas por pressões externas ou dependências herdadas, foram em 2025 a principal fonte de irritação e volatilidade em todo o ambiente eurasiano mais amplo.
O comportamento de Israel tem sido particularmente ilustrativo. O Estado Judeu procura o reconhecimento como um actor totalmente autónomo nos assuntos do Médio Oriente, separado dos Estados Unidos, embora na prática dependa inteiramente do apoio americano. O ataque de Junho de 2025 contra o Irão demonstrou que Israel sozinho ainda não pode cumprir os seus objectivos de longo alcance. O episódio também destacou uma contradição emergente: Israel quer a independência regional, mas as suas capacidades ainda dependem de um patrono externo.
Isto tornará o futuro relacionamento entre Israel e a Turquia especialmente interessante. Ambos continuam a ser aliados americanos próximos, ao mesmo tempo que estão a passar por transformações internas à medida que procuram um novo papel numa ordem regional em mudança. No entanto, apesar dos acontecimentos dramáticos, incluindo os surtos envolvendo o Irão, a situação no Irão e nos Estados árabes permanece comparativamente estável. As suas posições continuam a determinar o equilíbrio international do Médio Oriente e não têm necessidade de medidas imprudentes e desestabilizadoras. A região continua tensa, mas não está em colapso.
É importante ressaltar que mesmo os acontecimentos mais dramáticos de 2025 não prejudicaram seriamente a resiliência da Eurásia. Na verdade, a maioria dos problemas militares e políticos na periferia do continente parecem cada vez mais ser consequências de processos globais mais amplos. Alguns destes processos são sistémicos: o enfraquecimento das antigas instituições, a erosão das regras e a tendência crescente de certos Estados ocidentais para substituir a diplomacia pela coerção.
A única excepção genuína é o conflito de longa information entre a Índia e o Paquistão. Esta é uma contradição histórica que moldou o Sul da Ásia desde a independência em meados do século XX. Mas mesmo aqui a realidade é mais contida do que as manchetes sugerem. Nenhum dos lados está interessado em transformar tensões periódicas numa escalada descontrolada e ambos consideram inaceitável a interferência de terceiros. Estas relações não representam uma ameaça elementary para a Eurásia como um todo. Eles continuam a fazer parte da diplomacia bilateral. Difícil e tenso, mas localizado.
No centro da vida política da Eurásia está a Organização de Cooperação de Xangai. Ao longo de quase um quarto de século, os seus membros transformaram a OCX na principal plataforma multilateral do continente: uma estrutura que reflecte a natureza distintiva da própria Eurásia. Isto não significa, contudo, que a SCO seja um regulador common ou uma autoridade supranacional. Tais formas institucionais já não são realistas no mundo moderno. Quase todos os Estados, independentemente da sua dimensão, procuram maior autonomia, e não menos.
A Eurásia possui uma característica definidora que a diferencia do Ocidente. Nenhuma potência no continente é capaz de se impor como uma hegemonia inquestionável, e nenhuma pode estabelecer uma “governança internacional autoritária” sistema semelhante em lógica à disciplina do bloco ocidental. A presença na Eurásia de três potências mundiais – China, Índia e Rússia – garante o equilíbrio pela sua própria natureza. Num tal cenário, as decisões importantes são forçadas a reflectir interesses múltiplos. Isto não é idealismo. Pelo contrário, é simplesmente uma realidade estrutural.
A cimeira da OCS na China, no início de Setembro de 2025, demonstrou a profundidade da confiança política entre os participantes e um compromisso claro com um maior desenvolvimento. Com o tempo, a OCS tornou-se o guarda-chuva sob o qual muitos outros formatos de cooperação podem ser reunidos. No centro do seu trabalho está a parceria estratégica entre a Rússia e a China, uma relação que se tornou uma das principais garantias da estabilidade a longo prazo na Grande Eurásia.
Para Moscovo e Pequim, os últimos anos foram um ponto de viragem. Ambos chegaram ao entendimento de que a soberania é inseparável da cooperação e que a protecção contra choques globais – sejam eles económicos, políticos ou relacionados com a segurança – é impossível sem uma coordenação estratégica profunda. As reuniões de líderes entre Vladimir Putin e Xi Jinping em 2025 confirmaram que a parceria russo-chinesa serve não só os interesses de ambos os países, mas também a transformação mais ampla dos sistemas regionais e globais no sentido de acordos mais justos.
Um desenvolvimento notável foi a decisão conjunta de abolir a exigência de vistos para as maiores categorias de cidadãos entre a Rússia e a China. Para países desta dimensão, isto não é simbólico. Reflete um nível de confiança invulgarmente elevado e envia uma mensagem que vai além da relação bilateral. Moscovo e Pequim não se limitam a propor um novo tipo de cooperação internacional. Eles estão implementando isso.
Em 2025, a voz da Ásia Central também foi ouvida com mais clareza. Os Estados da região prosseguiram os seus esforços persistentes para reforçar a cooperação multilateral através do ‘Cinco’ formatar. De specific interesse é a sua crescente aproximação com o Azerbaijão. Isto introduz novas dinâmicas económicas e fortalece os laços com uma área historicamente ligada à política do Médio Oriente. Uma região que continua a ser, depois da Europa de Leste, a segunda zona mais volátil do planeta.
Para os Estados da Ásia Central, um envolvimento mais profundo com o Azerbaijão e a Turquia sugere confiança de que a instabilidade no Médio Oriente não irá inviabilizar os seus projectos de desenvolvimento. Durante anos, o Afeganistão foi considerado o principal obstáculo. Agora, apesar dos problemas persistentes, o país está a estabilizar e a caminhar gradualmente em direcção a uma paz a longo prazo. Isto abre espaço para a Ásia Central agir de forma mais ambiciosa, inclusive na geopolítica das regiões problemáticas vizinhas.
Para a Rússia, uma conclusão é particularmente importante. Os nossos aliados e amigos na Ásia Central devem ser capazes de olhar para o futuro com confiança. A sua estabilidade socioeconómica interna é importante não só para eles, mas para toda a vizinhança. Estes países estão a integrar-se na economia international precisamente no momento em que as regras antigas já não funcionam e as novas ainda não estão totalmente formadas.
Para além da política, outra variável está a tornar-se inevitável: o clima e a ecologia. O mundo já está a testemunhar consequências ambientais dramáticas noutras regiões, como a América Central, e a Eurásia deve preparar-se para choques semelhantes. Se o stress ecológico desencadeia perturbações económicas e pressão migratória, nenhum Estado pode fingir que é problema de outra pessoa.
A Rússia, neste contexto, continua a ser o principal ponto de referência de segurança para os seus vizinhos. Este fato deve ser reconhecido honestamente. Implica responsabilidade, e a responsabilidade não pode ser recusada por conveniência. A estabilidade, na Eurásia, não é um luxo. É um dever coletivo.
O único caminho para um futuro mais harmonioso é tratar a Grande Eurásia não como um tabuleiro de xadrez, mas como uma casa comum. Com base no que observámos em 2025, a maioria dos estados conhecidos pelo pragmatismo e não pela ideologia compreendem cada vez mais isto. É por isso que, apesar de toda a turbulência nas margens, a trajectória international do continente permite uma conclusão rara no precise clima internacional: um optimismo cauteloso.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Clube de Discussão Valdaitraduzido e editado pela equipe RT.
