Os trabalhistas dizem que as medidas para legislar “as leis mais fortes contra o discurso de ódio que a Austrália já teve” estão próximas do sucesso, esperando-se que os deputados liberais apoiem novas propostas duras no parlamento na terça-feira.
As negociações, tarde da noite e de manhã cedo, continuaram em Camberra, à medida que se inicia o segundo dia de uma sessão especial.
Novas leis sobre armas, concebidas na sequência do ataque terrorista do mês passado na praia de Bondi, deverão ser aprovadas com o apoio dos Verdes, enquanto os deputados liberais deverão votar a favor de disposições separadas sobre discurso de ódio e novos poderes para designar legalmente organizações extremistas ao abrigo da lei federal.
Mas os Nacionais poderiam votar contra ambos os projetos de lei, expressando preocupações de que os novos poderes dos governos para proibir organizações extremistas sejam demasiado amplos.
Os trabalhistas mostraram crescente otimismo sobre a aprovação de seu projeto de lei sobre discurso de ódio na manhã de terça-feira, enquanto a negociação de cerca de meia dúzia de emendas continuava com a oposição.
“Acho que estamos muito próximos”, disse o ministro do Inside, Tony Burke.
“As leis não serão tão fortes quanto o que o governo deseja que sejam, e isso já é público há algum tempo. Mas o mais importante é que isso ainda envolverá as mais fortes leis contra o discurso de ódio que a Austrália já teve.”
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A procuradora-geral, Michelle Rowland, não chegou a dizer que o projeto seria aprovado, mas rejeitou as críticas do defensor do Nationals, Matt Canavan, de que as regras para listar organizações eram muito amplas.
Canavan alertou contra a inclusão de uma cláusula relativa a “danos económicos e psicológicos” e disse que votará contra a legislação.
“Esta é uma disposição que já reflete o regime de listagem que existe para organizações terroristas e estados patrocinadores do terrorismo, conforme legislamos no ano passado”, disse Rowland à rádio ABC. “Portanto, esta não é uma área jurídica inteiramente nova que está sendo transposta aqui.”
O primeiro-ministro, Anthony Albanese, e a líder da oposição, Sussan Ley, reuniram-se na segunda-feira, com o debate sobre possíveis alterações a prolongar-se noite adentro.
O líder da oposição, Julian Leeser, disse que os liberais apoiariam os judeus australianos e aprovariam o projeto.
“É a escolha de ser construtivo, de aprovar esta legislação como um passo na direção certa”, disse ele.
“Essa é a escolha que o Partido Liberal fez. Mas a escolha do governo hoje não termina. A escolha do governo albanês está na implementação. O teste para o governo é como ele a utiliza.”
Burke apresentou as leis de controle de armas na manhã de terça-feira. Eles estão no caminho certo para estabelecer a maior recompra de armas desde o bloodbath de Port Arthur em 1996, e exigirão que as agências de inteligência, incluindo a Asio, realizem verificações de antecedentes criminais quando os indivíduos solicitarem uma licença de porte de arma.
O líder dos Nationals, David Littleproud, protestou contra esse plano, chamando-o de um desvio do problema do anti-semitismo na Austrália. Ele disse que um policiamento melhor deveria ter detido os dois supostos terroristas inspirados no EI que mataram 15 pessoas em Bondi.
“Isto é uma falha no processo, não uma falha no licenciamento de armas. O facto é que as autoridades não agiram e retiraram a licença e as armas como deveriam”, disse ele.
Enfrentando críticas de todo o parlamento, Albanese concordou no fim de semana em dividir os seus projetos de lei e arquivar disposições controversas de difamação anti-racial.
As alterações definidas para serem apoiadas pela Coligação e pelo Trabalho verão as leis sujeitas a revisão após dois anos pela comissão mista do parlamento sobre inteligência e segurança (PJCIS) e a oposição será consultada sobre a listagem e retirada da lista de organizações de ódio.
O PJCIS emitiu seu relatório no projeto de lei na manhã de terça-feira, instando os políticos a “trabalharem juntos de maneira construtiva e colaborativa” para combater o anti-semitismo, o ódio e o extremismo.
Os deputados da coligação na comissão emitiram um relatório divergente, qualificando o projecto de lei de “mal redigido, pouco claro no seu funcionamento, insuficientemente salvaguardado e inadequadamente consultado de forma transparente”.
