TORONTO – Após três jogos da temporada do Toronto Maple Leafs, não foi difícil ver que este seria um trabalho em andamento por um tempo. Não que o time não fosse bom; eles estarão bem com o potencial de seguir em qualquer direção com base no treinamento, saúde, acréscimos de jogadores, sorte e todas essas outras coisas. Mas todo o grupo avançado parecia muito novo, não é?
Nic Roy period novo, Dakota Joshua period novo, Matias Maccelli period novo e Easton Cowan period novo. As falas eram todas novas, o papel de alguns caras period novo, e parecia apenas um grupo de jogadores que ainda não haviam encontrado nenhuma química porque, bem, eles eram novos e ainda não haviam encontrado nenhuma química.
Mas brand no início, quando as coisas começaram a tomar forma, a questão: Como os Leafs pontuaram após a saída de Mitch Marner? subiu ao topo da tabela de classificação de “grandes questões” do meu co-apresentador Nick Kypreos na terça-feira. Não é uma pergunta irracional, e certamente o GM Brad Treliving e o técnico Craig Berube pensaram seriamente neste período de entressafra.
Afirmei que acho que os Leafs terminarão novamente entre os 10 primeiros em pontuação, um ano antes de terminar em sétimo. Eu tinha em mente terminar do nono ao 12º lugar, mas é um programa de rádio, então por que não apostar no que há de mais sofisticado?
Assistir o gol dos Leafs contra o goleiro reserva de Nashville com os Predators em uma partida consecutiva com viagens não nos ajuda muito com as conclusões, mas trouxe à mente algumas coisas que os Leafs não podem fazer se esperam me fazer parecer inteligente e continuar a marcar em um ritmo semelhante ao da temporada passada.
-
Verdadeiro Kyper e Bourne
Nick Kypreos e Justin Bourne conversam sobre tudo sobre hóquei com alguns dos maiores nomes do esporte. Assista ao vivo todos os dias da semana no Sportsnet e Sportsnet + – ou ouça ao vivo no Sportsnet 590 The FAN – das 15h às 16h ET.
Episódio completo
Estou falando de coisas além de “Auston Matthews marca mais”, o que provavelmente acontecerá de qualquer maneira, se os dois últimos jogos nos disserem alguma coisa.
Então, vamos falar sobre o que são essas coisas que darão aos Leafs um prime 10 de ataque:
Nº 1: Não desista de Matias Maccelli porque os números não chegaram cedo
Em quatro jogos com os Leafs, Maccelli não marcou gols e deu uma assistência, que é a linha de estatísticas menos justa que já vi… brand atrás de William Nylander com sete pontos em quatro jogos, apesar de jogar um de seus hóquei menos eficazes em Toronto.
Nylander na verdade redirecionou um grande prato de Maccelli para fora da trave, que veio depois que Simon Benoit disparou um grande prato de Maccelli para fora, que veio depois que vários outros Leafs não conseguiram capitalizar as oportunidades inspiradas em Maccelli.
Maccelli está no gelo com o terceiro maior número de “grandes possibilities de perigo por 60”, through Pure Stat Trick, entre os atacantes dos Leafs, atrás apenas de Matthews e Matthew Knies. Em termos de gols esperados por 60, ele está atrás de Matthews, Knies e Cowan.
Os Leafs não têm muitos caras que conseguem tirar um coelho da cartola, mas Maccelli é quem consegue. Seu tempo no gelo foi de cerca de 14-15 minutos nos dois primeiros jogos, depois caiu para cerca de 12 minutos e mudou nos jogos três e quatro. Os Leafs não podem se dar ao luxo de serem pegos olhando os resultados quando o processo está aí, e isso é algo para um cara em um novo sistema, com novos companheiros de linha, em um novo time sob um novo treinador.
Sei que as coisas correram mal para Maccelli no ano passado, mas ele começou bem, mesmo que os números não estejam lá. Proceed jogando com ele, e eles virão.
Nº 2: Bobby McMann também não pode ser o bode expiatório
Se McMann pudesse jogar como a melhor versão de si mesmo em 82 jogos, ele ganharia US$ 10 milhões por ano. Mas ele ganha US$ 1,35 milhão por ano, mas parece manter o padrão de US$ 10 milhões. Quando dá indícios de não estar no seu melhor, Berube não tem problema em aproveitar oportunidades e derrubá-lo na escalação.
Agora, para ficar claro, não há problema em rebaixar caras que não têm seu melhor jogo. Está tudo bem, isso foi uma coisa que os Leafs fizeram com consistência em todos os aspectos, mas por alguma razão, parece aplicar-se duplamente a McMann.
Ele é rápido como o inferno e tem um tiro de laser. Bons jogadores recebem o benefício da dúvida quando estão “desligados” ou quando simplesmente não estão no seu melhor. Eles conseguem jogar, porque você ainda pode contribuir quando não está no seu melhor. Sim, quando ele estiver mal, dê um soco nele. Mas neste ponto, ele merece o benefício da dúvida também naquelas noites mais ou menos, já que pode abrir um jogo mesmo que tenha estado quieto antes.
Nº 3: Morgan Rielly não pode ser o único D-man que pensa em ofensa
Duas temporadas atrás, Jake McCabe marcou oito vezes, e isso foi o limite inferior do complete que poderia ter sido. Ele pode rasgar, ele pode patinar, e como os Leafs precisam que o ataque venha de mais lugares, eu ficaria bem se ele se arriscasse mais no gelo, especialmente se Chris Tanev for seu parceiro.
É seguro lá atrás, amigo, experimente algumas vezes.
No ano passado, McCabe marcou apenas duas vezes, e eles poderiam usá-lo para se recuperar da temporada que o viu perto dos 30 pontos.
Agora, Oliver Ekman-Larsson fez 29 pontos pelos Leafs no ano passado e novamente jogará uma competição mais branda com um parceiro defensivo. Não estou dizendo que ele precisa ser a versão de si mesmo com mais de 20 pontos e mais de 50 pontos, mas seria um grande desenvolvimento se ele conseguisse chegar aos 30 este ano também. Ele parece excelente até agora, principalmente no lado ofensivo (e porque é gorduroso, mas esse não é o objetivo deste artigo).
Há todo esse alarido sobre Rielly contribuir para o ataque novamente, e ele tem estado ótimo lá em quatro jogos. Mas outro D também pode contribuir e tirar o complete de “pontos dos defensores” dos Leafs do porão da liga.
Nº 4: O jogo de poder precisa esfregar um pouco de sujeira em si mesmo
Os Leafs tiveram um grande jogo de poder (na temporada common) por anos, e alguns anos atrás até lideraram a liga em taxa de conversão quando Rielly foi o quarterback. Mas com Mitch Marner controlando o disco, as coisas ficaram um pouco mais Harlem Globetrottery, que é um pouco mais brilhante do que o grupo atual pode ser construído.
O que eles têm são atiradores puros em todos os lugares (exceto no de Rielly), e corpos grandes que são ótimos no tight. Knies é ótimo em telas, dicas e rebotes. John Tavares é um mágico de áreas vincadas com centro de gravidade baixo, senso de hóquei e mãos excelentes. Chutes de ponta a ponta podem fazer com que Matthews e Nylander desçam a colina em busca de rebotes altos (o tipo mais perigoso), e tudo pode ser muito feio e eficaz.
O Leafs PP também esfriou nos playoffs na maioria dos anos, desde há algum tempo. Este tipo de jogo de poder – tela, tiro e colisão – pode ser muito eficaz quando é uma questão de músculo, vontade e tempo de reação. Você pode girar bem o quanto quiser no PK, mas os discos para a rede se tornam algo menos astuto, tornando esses planos inúteis.
Os quatro atacantes PP dos Leafs são fortes como o inferno. Use-o.
Nº 5: Nic Roy não é um quarto jogador
Talvez haja peixes maiores para fritar do que este (como Nylander não jogando bem, embora ele descubra isso em algum momento), mas Roy jogou menos de 12,5 minutos em três de seus quatro jogos como Leaf, com média de 12:04.
Nos últimos quatro anos, ele calculou a média destes números para o TOI:
Vegas venceu a Copa com ele jogando mais de 15 minutos nos playoffs e marcou 11 pontos em 22 jogos. Nos últimos quatro anos, ele é um jogador de aproximadamente meio ponto por jogo. Eles precisam disso dele.
Ele tem apenas 28 anos, é enorme, inteligente e tem boas mãos. Os Leafs não conseguem olhar para ele, decidir que ele é um “cara fechado” e torná-lo o novo David Kampf. Eles têm que deixar Roy ser quem ele é.
Ao todo, os Leafs ainda têm muitas ferramentas para criar o ataque em comparação com a maioria das equipes. Sim, eles sentirão muita falta do que Marner fez por eles naquele lado do gelo, sem dúvida. Mas eles estão tentando construir algo mais sustentável nos playoffs e, com isso, precisam ter certeza de não desperdiçar as ferramentas que possuem. Você não pode embotar seu próprio machado.
São apenas quatro jogos e há muito tempo para a química durar. Enquanto você espera por isso, haverá dores crescentes e, portanto, você não pode ver essas noites de folga como acusações aos jogadores, mas sim dar-lhes mais possibilities de encontrar seu caminho enquanto a equipe em geral trabalha para fazer o mesmo.
