O defensor Lane Hutson assinou a prorrogação de seu contrato com o Canadien de Montreal, que pagou 70,8 milhões de dólares em sua casa. Mais a particularidade da compreensão, é que cerca de 80% da remuneração será versée sous forme de prime à l’embauche. On vous explique pourquoi.
Por enquanto, o jovem defensor ganhou mais de 8,85 milhões de dólares por ano. Mais na realidade, na medida em que seu contrato avança, seu salário base aumenta e, inversamente, os primos diminuem.
Para os quatro primeiros anos do contrato, o salário base será de 1 milhão de dólares por ano, além dos primeiros de 11 milhões de dólares para os dois primeiros anos, 9,5 milhões de dólares para a troisième e 6,5 milhões de dólares para o quarto trimestre.
Você quer estruturar uma remuneração desta forma?
«É uma forma de ter um grosso monte de prata que está entre todas as suítes e que você pode ter todas as suítes colocadas» em vista do retrato, explícito Vincent Duquette, diretor de conteúdo esportivo da TVA Sports activities.
Esta estrutura é também um conjunto de vantagens fiscais importantes para o jogador, tornando-o possível graças a uma característica concluída entre o Canadá e os Estados-Unidos, mencionando Julien Le Maux, professor aprovado no Departamento de Ciências Computacionais da HEC Montréal.
A convenção prevê a anotação de uma taxa de imposição menor nos montes octroyés, na medida em que é encorajada a assinar um acordo.
Assim, Lane Hutson não paga 15% e imputa à parcela principal do embauche – 55 milhões de $ de 70,8 milhões de $ -, quase que um imposto marginal ultrapassando os 50%.
Ele também será isento da dupla imposição de receitas e lucrado com um imposto fiscal para os sommes depositados em uma convenção de retração em vertu de ente entre o Canadá e os Estados Unidos.
Notons que essas regras são aplicadas apenas aos jogadores americanos, não a residência fiscal se encontra nos Estados-Unidos, qui joignent une équipe canadienne.
Um caso único?
Como a convenção fiscal foi estabelecida desde 1980, Julien Le Maux explicou mal que não voit pas mais os contratos de jogadores americanos estruturados como o celular de Lane Hutson.
«Une prime à la assinatura, c’est quelque escolheu de plus rentável para le joueur. É melhor receber o essencial da remuneração aujourd’hui, provavelmente o saldo no tempo, enquanto a prata vai perder em poder com o tempo que passa», disse.
«C’est sûr qu’on risque d’en voir plus si [les équipes canadiennes] muito competitivo com outros mercados, como na Flórida ou em Nevada, onde não há imposto de Estado», avança para seu tour Vincent Duquette.
Mais é fato que esta montagem financeira é menos interessante para as equipes. Ele é mais vantajoso para uma formação de cálculo da remuneração no tempo, «parce que le coût réel va être beaucoup plus faible à mesure le time cross», precisou M. Le Maux.
Mais para compensar, o Tricolore oferece um salário complete menos elevado do que se o defensor fosse contratado com outra equipe, feito o valor M. Duquette.
«Isso permitiu ao Canadá reduzir o impacto do salário de Lane Hutson sobre a massa salarial. Em outro mercado, o céu pode obter um salário [annuel moyen] plus élevé, disons 9,25 milhões $ ou 9,5 milhões $», preciso-t-il.
A equipe dispõe de mais margens de manobra para embelezar os jogadores importantes e oferecer contratos de longo prazo.
L’ARC aux trousses de Hutson?
Uma espada de Damoclès pode cair totalmente sobre a cabeça de Lane Hutson.
É que a Agência de Receita do Canadá (ARC) não foi gerada no passe para tentar recuperar milhões de dólares para os jogadores, por isso não le contrato prévoyait uma montagem financeira semelhante.
Este é o caso do ataque aos Maple Leafs de Toronto John Tavares, e a remuneração não compreende um valor nobre de 15,25 milhões de dólares em seu contrato de 77 milhões de dólares.
L’ARC estimou plutôt qu’il s’agit d’un salaire qui devrait être imposé au plein taux et réclame au joueur 8 milhões de dólares e impôts impayés.
La trigger devant la Cour canadienne de l’impôt parece toutefois suspendue indéfiniment, segundo a revista As notícias do hóquei.
Para Julien Le Maux, Lane Hutson n’ainsi rien à craindre, du moins pour l’prompt.
«Il n’y a pas de jurisprudence encore qui interdit ça», dit-il.
«Depende da forma, não le contrato a foi formulado para determinar se é realmente um primo à assinatura ou se é um complemento de salário. Il n’y a pas de mannequin de contrat existant, donc c’est du sur-mesure, du cas par cas», ajoute-t-il.
