Em um período de apenas 10 dias em outubro deste ano, três goleiros diferentes da NHL tiveram um chute contra eles quando estavam com o rosto descoberto, sem máscara para proteção.
O primeiro foi Adin Hill, de Vegas, cuja fivela do capacete se soltou no primeiro tiro. O rebote foi chutado para Rasmus Andersson, e a máscara de Hill caiu enquanto ele atravessava a área para tentar fazer a defesa. Ele parou Andersson, mas o disco o acertou em uma área delicada e ele saiu mais cedo do jogo.
Duas noites depois, Anthony Stolarz, do Toronto, teve uma jogada semelhante, quando sua máscara caiu após um tiro. O jogo continuou e os Rangers mantiveram o controle por tempo suficiente para que um passe fosse feito para JT Miller na vaga. Ele tentou enterrar a oportunidade, mas foi impedido por Stolarz sem máscara.
E, finalmente, na semana passada, a máscara do goleiro do Utah, Karel Vejmelka, foi arrancada por um chute de Robert Thomas, mas o atacante dos Blues conseguiu rapidamente passar o rebote para Pavel Buchnevich, que marcou na jogada.
Todas as três foram jogadas perigosas. E em todos os três casos, os árbitros permitiram corretamente que o jogo continuasse, de acordo com a Regra 9.6 que afirma:
“Quando um goleiro perde seu capacete e/ou máscara facial e sua equipe tem o controle do disco, o jogo deve ser interrompido imediatamente para permitir ao goleiro a oportunidade de recuperar seu capacete e/ou máscara facial. Quando a equipe adversária tiver o controle do disco, o jogo só será interrompido se não houver oportunidade de gol imediata e iminente.”
Nos três casos, a equipa atacante teve uma oportunidade de golo imediata e iminente, mas o risco de lesões graves period elevado.
Esses casos deveriam destacar a necessidade de a NHL considerar a mudança da regra para que o apito deve ser sempre soado imediatamente quando um goleiro perde a máscara?
Uma preocupação potencial para uma mudança como essa seria se um goleiro tirasse a máscara para ser paralisado em certas situações de pressão, embora o risco de lesões ainda estivesse presente. Embora sacudir intencionalmente a máscara para obter um apito seja uma penalidade também prevista na Regra 9.6:
“Quando um goleiro take away deliberadamente seu capacete e/ou máscara facial para garantir uma paralisação do jogo, o Árbitro deverá interromper o jogo conforme descrito acima e aplicar ao goleiro uma penalidade menor por atraso de jogo. Se o goleiro remover deliberadamente seu capacete e/ou máscara facial quando a equipe adversária estiver em fuga, durante uma cobrança de pênalti ou tentativa de pênalti, o Árbitro deverá interromper o jogo e conceder um gol à equipe não infratora.
No segmento Headlines do último sábado em Noite de Hóquei no CanadáElliotte Friedman destacou uma solução potencial que não exigiria a alteração de nenhuma regra:
“Foi-me apresentada uma alternativa”, disse Friedman. “A associação de jogadores, os goleiros, todos, a liga, teriam que trabalhar nisso, mas e se deixarmos de usar fivelas? E se fizermos máscaras que são aparafusadas ou se fizermos máscaras que são rosqueadas e então você pode colocar a fivela ou travar por dentro?
O ex-goleiro da NHL Steve Valiquette diz que sempre teve um capacete como este, enfiado por dentro, para que sua máscara nunca saísse durante o jogo. Ele sugere que a resposta não é instituir uma mudança nas regras, mas exigir uma mudança no equipamento do goleiro para esse tipo de estilo.
“Se a fivela estourar, é como afrouxar o cinto de segurança. Você ainda está afivelado no carro, apenas mais solto. Seu capacete simplesmente não sai.
“Eu diria que é mais seguro para a sua linha de visão.”
Então, o que alguns jogadores atuais da NHL pensam sobre esta regra? Uma mudança precisa ser considerada? Nossos repórteres de todo o país pediram alguma reação e reflexão para continuar o jogo enquanto o goleiro estiver sem máscara.
“Não sei qual é a resposta… mas posso ver os dois lados. No lado ofensivo, você está na posição e tem o disco. No lado defensivo, cuidando dos nossos goleiros, você leva uma pancada na cabeça e…”
“Inerentemente, o hóquei é um esporte perigoso. Temos facas na sola dos pés. Estamos esmagando uns aos outros nas tábuas. Há discos voando a cerca de 160 quilômetros por hora, arrancando dentes e outras coisas.
“Vai ser difícil acabar com qualquer tipo de perigo. Tipo, uma façanha impossível. Mas há alguma fruta ao alcance da mão? Deus me livre, caras levam patins no pescoço. Okay, agora vamos usar protetores de pescoço.
“Quando comecei, não precisávamos usar viseiras. Agora, quando sou atingido na viseira uma vez a cada dois jogos, penso: ‘Não vou tirar minha viseira. Sem probability.'”
Nate Schmidt, mamute de Utah
“Nosso objetivo é a segurança dos jogadores, certo? E você quer ter certeza de proteger (os goleiros) sempre. É uma pena que isso tenha acontecido conosco, mas também não adorei que Stolarz e Hill fizeram isso na semana anterior.”
Mattias Ekholm, Edmonton Oilers
“Se estou do lado ruim, provavelmente quero que tudo seja destruído. Se estou do lado bom, provavelmente quero continuar jogando. Tivemos um incidente em Ottawa e eles estavam discutindo o apito. Eu pensei: ‘O que você quer? Você não quer que (Linus) Ullmark leve isso na cabeça.'”
“Não podemos jogar sem capacete. O goleiro deve ser solicitado a fazê-lo? Eu provavelmente gostaria que a regra fosse muito clara nesse sentido. Tem que ser de uma forma ou de outra. Se você está me perguntando, estou mais do lado da segurança.”
Brock Boeser, Vancouver Canucks
“Sim, essa é uma pergunta difícil. Quer dizer, ninguém quer ver ninguém se machucar, mas… sinto que deveria depender do posicionamento do goleiro. Tipo, se ele estiver fora de posição e sua máscara cair, acho que talvez fique a critério dos árbitros.”
Elias Pettersson, Vancouver Canucks
“Não acho que ninguém na posição de goleiro, se estiver sem máscara e enfrentando um chute, não acho que alguém queira isso. Não sabia que havia um debate sobre isso. Sempre falamos sobre a segurança do jogador, então acho que provavelmente deveria haver alguma segurança do goleiro também. A última coisa que queremos é que alguém leve um disco direto na cara.”
Marcus Pettersson, Vancouver Canucks
“Sabe, se é uma jogada bang-bang e a máscara está caindo, é difícil para os árbitros verem, certo? E às vezes, tipo, a máscara pode estar solta neles, mas ainda está lá, e então eles fazem um movimento repentino e então ela cai. Eu sinto que na maioria das vezes ela ainda é derrubada, mas deveria ser um pouco mais rápido para que o árbitro não tenha que olhar para quem fica com a posse. Então, sim, eu pude ver que (um apito automático) é a regra. “
Aatu Raty, Vancouver Canucks
“Sim, estou pensando em apito automático. Obviamente, na época, se você perder um gol, pode ser uma droga. Mas então, no geral, você nunca quer ver um cara se machucar. Eu nem sabia que period a regra (não assobiar automaticamente para se fingir de morto). Isso é interessante. Obviamente, às vezes pode haver uma alça solta… e eu entendo que eles podem não estragar isso. Mas acho que se a máscara estiver realmente tirada, sim, isso é assustador. “
Anthony Stolarz, Toronto Maple Leafs
“Quero dizer, sem a fivela, você não consegue ver o disco, não consegue rastrear ou fazer nada. Assim que você transfer a cabeça, ele cai. Então, espero que a liga possa olhar para ele e conversar com alguns goleiros ou pessoas que tenham conhecimento da posição, e possamos chegar a algum tipo de compromisso onde nossa segurança não seja colocada em risco.”
Auston Matthews, Toronto Maple Leafs
“Felizmente não acertou (Stolarz) lá. Eu não conhecia completamente a regra. Pensei que no segundo em que tirasse o capacete, quero dizer, a jogada teria que ser morta sem capacete.”
William Nylander, Toronto Maple Leafs
“É uma loucura… quero dizer, isso é tão perigoso. Tipo, deveria ser eliminado imediatamente.
“Acho que você poderia argumentar que às vezes um goleiro poderia tentar tirar o capacete ou algo assim, mas acho que isso é muito perigoso.”
Craig Berube, Toronto Maple Leafs
“É uma decisão difícil. Seu goleiro perde a máscara, ele está em uma posição muito vulnerável, uma posição de se machucar de verdade. E não acho que alguém queira ver isso – nunca. Então, na minha opinião, acabe com isso.”
Jake Evans, Montreal Canadiens
“É ultrajante. É difícil. Acho que se uma alça cair, mas seu capacete ainda estiver colocado, a jogada deve continuar. Mas se estiver pendurado, você deve explodi-lo imediatamente, não importa quem está com o disco. Não culpo o goleiro por deixar a rede quando não está. Jake Allen recebeu um pênalti em um deles. Eles tinham o disco, mas não eram uma ameaça, e Jake recebeu um pênalti e perdemos por 5 contra 3 por nenhum razão.
“Se eles virem, deveriam explodi-lo imediatamente. Não acho que a regra atual esteja correta. Acho que cabe ao árbitro perceber se o capacete de um goleiro está caindo e é um perigo para ele e apitar.”
Joe Veleno, Montreal Canadiens
“Acho que você deveria explodir imediatamente. Você nunca sabe o que pode acontecer, então apenas proteja os goleiros. Apenas torne tudo justo, elimine a área cinzenta. Se você tem a posse de bola ou não, apenas acabe com ela. Acho que quando estiver solto, tudo bem, mas se o capacete estiver fora, explodi-lo imediatamente. Os goleiros são espertos o suficiente para tirá-lo quando estiver solto.
— Com arquivos de Iain MacIntyre, Mark Spector, Eric Engels e Luke Fox.
