O Bureau Central de Investigação concluiu que não havia provas que indicassem que Sushant foi detido ilegalmente, ameaçado ou pressionado a cometer suicídio por sua namorada, Rhea Chakraborty. Eles também não encontraram nenhuma evidência de que ela tenha usado indevidamente o dinheiro ou pertences dele. Singh morreu aparentemente por suicídio, o que desencadeou uma investigação prolongada e intensa. De acordo com uma reportagem, o documento de encerramento revelou que Rajput chamou Rhea de “família”.Equipe jurídica se opõe às descobertasAgora, a sua família opõe-se ao relatório de encerramento, rotulando-o de superficial e incompleto. Os familiares de Singh e os seus representantes legais levantaram objecções às conclusões do documento. De acordo com o Hindustan Instances, o advogado Varun Singh comentou que isso nada mais é do que um colírio. Se o CBI realmente quisesse revelar a verdade, teria apresentado ao tribunal todos os documentos de apoio do caso, incluindo chats, registos técnicos, depoimentos de testemunhas, registos médicos, and so on., juntamente com o relatório remaining (encerramento), o que não foi feito. Eles vão apresentar uma petição de protesto contra este relatório de encerramento, que se baseia numa investigação de má qualidade.Detalhes do relatório de fechamento no cronogramaO relatório de encerramento citou um oficial dizendo que uma investigação revelou que Sushant havia cometido suicídio. Nenhum dos arguidos viveu/permaneceu com ele entre 8 de junho de 2020 e 14 de junho de 2020 (dia em que foi encontrado enforcado no seu apartamento em Bandra). Rhea e seu irmão Showik saíram de casa no dia 8 de junho e depois disso não visitaram a casa. Sushant conversou com Showik em 10 de junho por meio do WhatsApp às 14h41, mas não conversou com Rhea entre 8 e 14 de junho. Não foram registradas evidências que mostrassem que o encontro de Sushant com Rhea ou qualquer um de seus familiares estivesse em contato por qualquer outro meio. Shruti Modi parou de visitar a casa de Sushant desde que ela fraturou a perna em fevereiro. Além disso, Meetu Singh (irmã de Sushant) ficou com ele em seu apartamento de 8 a 12 de junho.Conclusão do oficial sobre provocaçãoO oficial explicou ainda no relatório que, portanto, não foi registada nenhuma prova de qualquer provocação/incentivo imediato por parte de qualquer uma das pessoas acusadas, o que pode ter levado Sushant a cometer suicídio. A agência sustentou ainda que nenhuma evidência foi registrada sugerindo que Sushant foi ilegalmente confinado ou restringido de qualquer maneira por qualquer um dos acusados ou qualquer outra pessoa.Reivindicações sobre Rhea e propriedadeO pai de Sushant acusou Rhea e sua família de pressionar o ator a tirar a própria vida e se apropriar indevidamente de seus bens. No entanto, o relatório de encerramento do CBI afirmou que quando Rhea, junto com seu irmão, deixaram a casa de Sushant em 8 de junho, ela levou embora seu laptop computer Apple e seu relógio de pulso Apple, que Sushant lhe deu de presente. Nenhuma evidência surgiu durante a investigação sobre qualquer propriedade retirada desonestamente da posse de Sushant sem o seu conhecimento por Rhea ou qualquer outra pessoa acusada. A agência também observou que a única alegação feita pela família de Sushant é que ele lhes disse que Rhea ameaçou tornar públicos seus registros médicos, caso ele não seguisse sua linha. No entanto, esta evidência está no reino dos boatos.Relatório de críticas do advogado da famíliaO advogado Varun Singh, representando a família de Sushant, observou: “Simplesmente dizer que a conta de Sushant Singh não foi usada para retirar fundos não é suficiente. A CBI deveria ter fornecido o extrato bancário para respaldar sua reivindicação. É um relatório frágil, que não resistirá ao tribunal.” O relatório também observou que o tribunal de Patna analisará o caso do relatório de encerramento em 20 de dezembro.Isenção de responsabilidade: as informações neste relatório são baseadas em uma audiência authorized relatada por uma fonte terceirizada. Os detalhes fornecidos representam alegações feitas pelas partes envolvidas e não são fatos comprovados. O caso está em andamento e um veredicto remaining ainda não foi alcançado. A publicação não afirma que as alegações sejam verdadeiras.
