A Penske Media processou o Google por seus resumos de IA de notícias, alegando que a gigante da tecnologia está usando seu jornalismo sem consentimento e, como resultado, reduzindo o tráfego da Net para os websites que possui, incluindo variedade, out of doors e rolagem.
O processo federal foi movido na sexta -feira em Washington, DC, Reuters relatou. As organizações de notícias estão soando o alarme nas notícias do Google “Visão geral da IA” há meses, dizendo que esgotam os cliques dos usuários diretamente em seus relatórios apoiados por anúncios e assinaturas. Mas o processo federal parece ser a primeira vez que o Google, de propriedade do alfabeto, é levado a tribunal pela prática.
Penske diz que o Google aproveita a prática, incluindo apenas editores nos resultados da pesquisa na internet que permitem o uso de artigos nos resumos de IA. O Google seria obrigado a pagar aos editores para resumir artigos de notícias ou usá -los para treinar seus sistemas de IA sem essa alavancagem, afirma o processo.
“Temos a responsabilidade de lutar proativamente pelo futuro da mídia digital e preservar sua integridade – o que está ameaçado pelas ações atuais do Google”, disse o processo da Penske, segundo a Reuters. Ele argumenta que um quinto das pesquisas do Google vinculado a websites também exibe “visão geral” e espera que essa porcentagem aumente.
O Google respondeu no sábado dizendo que a visão geral é a experiência preferida do usuário e que eles implantam tráfego na Net em uma gama mais ampla de editores.
“Com a visão geral da IA, as pessoas acham a pesquisa mais útil e a usam mais, criando novas oportunidades para o conteúdo ser descoberto. Vamos defender essas reivindicações sem mérito”, disse a porta -voz do Google, Jose Castaneda, à Reuters.
O processo ocorre brand após uma rara vitória do Google Antitrust, na qual um juiz decidiu que o Alfabeto não terá que vender seu navegador Chrome para abrir a competição de busca. Os editores criticaram a decisão, dizendo que os deixa sem um AI-Osmumários de exclusão.
Após uma enxurrada de ações judiciais, o OpenAI assinou vários acordos com os principais editores para treinar o ChatGPT, enquanto o Google foi mais lento para assinar acordos para interagir com sua IA Gemini.
