Em julho, o secretário de cultura do Reino Unido atacou a BBC, pedindo que as cabeças rolassem uma série de escândalos e dizendo que ela foi “exasperada” sobre o ritmo lento de sua revisão em um documentário de Gaza mal feito.
Três meses depois, Lisa Nandy usou uma palestra do RTS Cambridge para chamar a emissora de 100 anos de “uma luz sobre a colina para pessoas aqui e em todo o mundo, e a melhor defesa contra a maré do populismo tóxico”.
Embora essas citações exijam alguns bonecos de contexto, o elogio quase secofântico de Nandy representa bem seu tom de mudança para a BBC. Durante o verão, ela havia conseguido alguns problemas depois que seus repetidos ataques ao diretor -general Tim Davie levaram alguns a acusá -la de comprometer a independência da corporação e de “ultrapassado”.
Mas Nandy balançando atrás da BBC surgiu simultânea para ela assumir um novo inimigo, a Rede de Notícias GB de Ligações Ricas do Reino Unido e seu carismático e controverso anfitrião Nigel Farage. Também veio como uma crise de liberdade de expressão Rocks America.
Pouco antes do bastão do RTS, Nandy fez sem dúvida a intervenção mais poderosa de um político sobre o lugar da GB Information no cenário de notícias do Reino Unido até o momento. Durante uma audiência do comitê parlamentar, ela acusou o canal de desafiar os “espaços compartilhados e entender compartilhado” que forma a “base da democracia” e, especificamente, chamou a prática controversa de GB Information de ter políticos de alto nível como a Farage apresentam os programas atuais de assuntos tópicos, que ela disse que isso resulta em audiências a distinguir entre “polêmica e” ”. Várias horas após a audiência do comitê, Farage organizou um debate de duas horas no GB Information sobre imigração.
Uma vez que o governo recebe as conclusões de uma revisão da Ofcom nessa mesma prática, Nandy disse que não hesitará em agir em se tornar mais difícil nos políticos que apresentam exhibits.
Period notável que Nandy disse que os políticos de todos os partidos – não apenas os dela – tinham levantado preocupações com ela sobre o assunto. Sua intervenção de garganta completa, que se sentiu pré-planejada, ocorre quando seu Partido Trabalhista cada vez mais impopular enfrenta um teste mais sedutor e mais severo da Challenger Reform do Farage, um partido que tem dominado o espaço na tela pequena e nas ondas de rádio.
O trabalho está extremamente vivo para a ameaça representada pela reforma populista do Reino Unido e, em alguns casos, incluindo o tópico do botão quente de imigração ilegal e pequenos barcos, emprestando seu handbook. Ao assumir o GB Information na esfera pública, Nandy está optando por andar de corda bamba, especialmente devido à facilidade com que o GB Information pode responder a suas críticas, simplesmente referindo-a de volta à sua vitória authorized contra a Ofcom, que dizia respeito a um relatório do apresentador Jacob Rees-Mog em Donald Trump e Drew uma empresa distinção entre os programas de notícias e os atuais exhibits. Trabalhando com um código de transmissão que foi elaborado décadas atrás, a Ofcom tem tentado e não consegue entender esses problemas quase desde que o GB Information foi lançado há quatro anos. A corda bamba de Nandy fica Knottier, já que, antes de suas observações, as relações entre o regulador e a rede de fato estavam descongelando.
Esperava -se que Nandy perdesse seu papel de secretária de cultura na recente remodelação do primeiro -ministro Keir Starmer – a BBC Information informou que isso ocorreu após “meses de briefings negativos” contra ela – mas se as coisas permanecerem um pouco estáveis, ela provavelmente estará em vigor por um bom par de anos, um período que incluirá a renúncia da Carta da BBC. Este será um momento de crocância para a corporação, à medida que seu modelo de financiamento for definido para a próxima década e pode significar o fim da taxa de licença que garantiu sua existência no século passado.
Aliás, period seu partido para chegar ao poder, Farage se prometeu reformar a BBC “institucionalmente tendenciosa” e descartar a taxa de licença. Nas últimas semanas, e enquanto ela se prepara para negociar a renovação da Carta, essas observações podem ter sido atraídas pela atenção de Nandy.
Jimmy Kimmel Debate
Jimmy Kimmel
Randy Holmes/Disney
Tentar distinguir entre “polêmica e notícia” é algo com o qual o público do outro lado da lagoa estará familiarizado.
O GB Information é visto há muito tempo como a rede britânica que voa mais próxima do sol em termos de adotar uma abordagem mais americana e menos imparcial às notícias da TV.
É claro que isso é altamente tópico hoje, dado a saga Jimmy Kimmel. A remoção temporária de Kimmel de seu programa sobre comentários feitos sobre o homem acusado de matar Charlie Kirk abriu um debate de liberdade de expressão de febril em toda a América. Estrelas de alto nível e políticos de todos os credos estão em pé de guerra e o proprietário da ABC Disney chegou a críticas particularmente severas sobre a situação viva.
Embora a intervenção de Nandy tenha ocorrido antes da erupção da saga Kimmel (sua cultura, mídia e departamento de esporte se recusou a comentar sobre Kimmel), ela surge como as palavras que aqueles em nossos canais diários de notícias estão sendo examinados mais do que nunca.
Ele também vem quando o GB Information parece se expandir para os estados. Farage tem sido muito público sobre sua amizade com Trump e um lançamento chique nos EUA no NED de Washington, no início deste mês, antes do lançamento de um novo present nos EUA, The Late Present Stayhospedado por Bev Turner.
Trump recebeu o tratamento do tapete vermelho em sua casa ancestral do Reino Unido na semana passada e um vídeo de ser recebido com uma saudação bastante partridgeana do apresentador de notícias da GB Martin Daubney tem feito as rondas em x. Em sua jornada de volta, Trump podia ser visto radiante da Força Aérea quando Turner, que fazia parte de seu pacote de imprensa de viagem, disse a ele que os telespectadores queriam que ele “trocasse de emprego” com Starmer. Com Trump aparentemente do lado, Nandy sabe que o GB Information e Farage estão estragando uma briga. Se ela continua, pode depender se os mundos das notícias e da política continuam se entrelaçando.
