O presidente da BBC, Samir Shah, pediu desculpas por um “erro de julgamento” durante a edição de um clipe de um discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, em um documentário Panorama transmitido no ano passado.
Numa carta ao Comité de Cultura, Mídia e Desporto, Shah disse que mais de 500 reclamações foram feitas sobre o documentário desde a publicação de um memorando semana passada que criticou a edição do Panorama.
O pedido de desculpas de Shah chega um dia depois que o diretor geral da BBC, Tim Davie, e a CEO da BBC Information, Deborah Turness, anunciaram suas demissões.
Leia a carta na íntegra abaixo.
Carta de apresentação dirigida a Caroline Dinenage, presidente do Comitê de Cultura, Mídia e Esporte
Prezada Carolina,
Por favor, veja em anexo uma carta para você e para o Comitê.
Vocês estarão cientes da renúncia ontem do Diretor-Geral, Tim Davie, e da CEO da BBC Information, Deborah Turness. Como disse ontem na minha declaração, ambos demonstraram apoio e compromisso inabaláveis com a BBC.
Tim Davie tem sido um diretor-geral e líder excepcional não apenas da BBC, mas também das indústrias criativas do Reino Unido. Ele liderou a BBC com grande integridade, enorme talento e extraordinária resiliência, transformando a BBC para servir todos os seus públicos. Deborah Turness tem sido uma líder notável da BBC Information, que, em tempos sem precedentes, liderou a operação com verdadeiro empenho e uma visão clara do futuro. Sou imensamente grato a Tim e Deborah pelo serviço prestado.
Eu e o Conselho da BBC continuamos empenhados em fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir uma transição tranquila à medida que nomeamos um novo Diretor-Geral e nos esforçamos para avançar para servir todos os nossos públicos e garantir o futuro da BBC.
A BBC tornará públicas essas duas cartas.
Samir Xá
Presidente da BBC
Prezada Carolina,
Obrigado pela sua carta de 4 de Novembro.
Quero deixar registrada a posição da BBC sobre uma série de questões que foram levantadas na última semana após o vazamento de uma carta ao Conselho da BBC de Michael Prescott, um ex-assessor externo do Comitê de Diretrizes e Padrões Editoriais (EGSC) da BBC. Ao fazê-lo, também responderei às perguntas que você me fez em sua carta.
Você pediu uma cópia da carta do Sr. Prescott, que anexei.
Quero deixar claro que levamos a sério as preocupações do senhor deputado Prescott e consideramos cuidadosamente os pontos que ele referiu. O Conselho considerou o memorando do Sr. Prescott em uma reunião em 17 de outubro. Desde então, encontrei-me com o Sr. Prescott e discuti os próximos passos.
Vale a pena afirmar desde o início que parte da cobertura do memorando do Sr. Prescott deu a entender que ele “descobriu” uma lista de histórias e questões que a BBC procurou “enterrar”. Essa interpretação simplesmente não é verdadeira. As questões levantadas pelo senhor deputado Prescott são precisamente as questões que foram consideradas pelo CEGA e pelo Conselho. O EGSC é o fórum sênior no qual examinamos minuciosamente a produção da BBC quando surgem preocupações (de fontes internas ou externas) e onde determinamos quais ações precisam ser tomadas. Simplificando: a função do Comité consiste em examinar as más notícias e não as boas notícias.
Às vezes, os erros são pontuais, outras podem apontar para problemas subjacentes. O trabalho nunca está completo. Mas é apenas identificando e destacando estas questões e implementando mudanças que a BBC demonstra o seu compromisso com a melhoria contínua.
Há outra opinião que ganhou destaque na cobertura de que a BBC nada fez para resolver estes problemas. Isso também simplesmente não é verdade. Ao longo dos três anos em que o Sr. Prescott foi conselheiro do EGSC, a BBC: publicou correcções onde errámos; mudou a orientação editorial para tornar mais clara a posição da BBC sobre as questões; fez mudanças na liderança onde os problemas apontam para questões subjacentes; e executou medidas disciplinares formais.
Durante os três anos em que Prescott foi Conselheiro do Comité, a BBC produziu milhares de horas de jornalismo notável: na televisão, na rádio, on-line, a nível nacional, regional e internacional. Isto não diminui a importância que o Conselho da BBC atribui à abordagem das questões levantadas pelo Sr. Prescott. Mas também é importante que um senso de perspectiva seja mantido.
O Sr. Prescott baseou-se em pesquisas encomendadas pelo próprio EGSC para defender os seus pontos de vista. Esta nota também se baseará nessa pesquisa. No entanto, o memorando do Sr. Prescott é o seu relato pessoal das reuniões em que esteve presente. Não apresenta um quadro completo das discussões, decisões e ações que foram tomadas. Ao responder às perguntas que você fez, espero corrigir isso.
Em primeiro lugar, o EGSC aceita que há ocasiões em que a BBC entende coisas erradas ou as nossas reportagens requerem mais contexto e explicação. Este é o caso de algumas das questões mencionadas na carta do Sr. Prescott, onde os executivos da BBC aceitaram plenamente as conclusões da investigação encomendada pelo EGSC. Estes incluem a história do seguro automóvel, a questão dos empregos inseguros, o caso Scarlett Blake, a ordem do TIJ e a divulgação dos números de vítimas em Gaza. As ações nessas áreas variaram desde correções e esclarecimentos publicados até a emissão de novas orientações editoriais. Em outros casos considerados pela EGSC, foram tomadas medidas disciplinares.
Além das histórias específicas, o EGSC também identificou preocupações sobre problemas subjacentes – por exemplo, no serviço árabe ou no jornalismo extenso. Estas duas áreas foram amplamente discutidas no CEGA e foram tomadas medidas para resolver este tipo de problema. A Equipe Árabe da BBC foi reestruturada, um novo Chefe de Qualidade e Padrões Editoriais que fala árabe foi nomeado para o Serviço Mundial e uma nova unidade de pesquisa de mídia social foi criada para verificar aqueles que aparecem no serviço. No Reino Unido, a BBC Information nomeou um novo Editor Executivo de Qualidade e Padrões Editoriais para supervisionar a produção de notícias domésticas. A BBC Information nomeará em breve um novo Diretor de Documentários de Notícias e Jornalismo Longo que supervisionará a produção de assuntos atuais.
As mudanças de liderança acima descritas constituem uma tentativa determinada de resolver os problemas subjacentes identificados tanto pelo CEGA como no memorando do Sr. Prescott. Só através desta acção poderemos garantir que sejam abordadas mudanças mais amplas e não apenas a correcção imediata de histórias individuais. Estaremos monitorando de perto: por exemplo, esta semana, o EGSC receberá uma atualização planejada na BBC Árabe. Mas deixem-me ser absolutamente claro: se os problemas persistirem, tomaremos novas medidas.
O que expus acima são as ações que se seguiram à discussão do EGSC, onde o Comité concordou e chegou a uma opinião consensual. O Sr. Prescott pode ter considerado que estas ações individuais não eram suficientes. Essa é a sua opinião – e é claro que cabe a ele formar esse julgamento. No entanto, não é verdade dizer que as preocupações foram ignoradas ou que não foram tomadas medidas.
O memorando de Michael Prescott fornece apenas uma descrição parcial das provas que a EGSC recebeu e considerou.
Por exemplo, na secção eleitoral dos EUA, o EGSC aceitou que havia um problema com a sondagem do Iowa, mas também observou que a cobertura geral das sondagens da BBC foi “muito boa, especialmente on-line”.
E sobre a revisão do sexo e da identidade de género, o EGSC observou que grande parte da cobertura cumpria os padrões de imparcialidade e precisão da BBC.
Deixe-me voltar agora para uma história específica. A edição do discurso do presidente Trump em 6 de janeiro no Panorama, Trump: uma segunda likelihood?
A edição do discurso do Presidente Trump em 6 de janeiro atraiu atenção significativa. Esta questão foi objecto de discussão no EGSC em Janeiro de 2025 e novamente em Maio de 2025. Houve preocupação expressa por membros do Comité, bem como pelo Sr. Prescott, sobre a forma como o programa foi editado. No entanto, o EGSC também ouviu da BBC Information que o objectivo da edição do clip period transmitir a mensagem do discurso proferido pelo Presidente Trump para que o público do Panorama pudesse compreender melhor como foi recebido pelos apoiantes do Presidente Trump e o que estava a acontecer no terreno naquele momento. Esta questão foi considerada e discutida como parte de uma revisão mais ampla da cobertura eleitoral da BBC nos EUA, encomendada pelo Comité, em vez de ser tratada como uma reclamação específica do programa, uma vez que não atraiu suggestions significativo do público e foi transmitida antes das eleições nos EUA, pelo que o ponto não foi aprofundado naquela altura. Os pontos levantados na revisão foram repassados à equipe do Panorama, inclusive na tomada de decisão desta edição. Em retrospectiva, teria sido melhor tomar medidas mais formais.
Desde a publicação do memorando do Sr. Prescott, esta questão deu origem a mais de 500 queixas. Estas questões estão agora a ser tratadas da forma regular. Também suscitou uma reflexão mais aprofundada por parte da BBC. A conclusão dessa deliberação é que aceitamos que a forma como o discurso foi editado deu a impressão de um apelo direto à ação violenta. A BBC gostaria de pedir desculpas por esse erro de julgamento.
Você fez várias perguntas sobre a avaliação de alto nível da eficácia do EGSC. Instiguei essa revisão em Junho, muito antes do memorando do senhor Prescott. Tive várias discussões sobre como melhorar os processos EGSC e a forma como funcionam, que incluíram contribuições do trabalho de revisão de Chris Saul. Esse trabalho ainda não foi concluído.
A minha intenção é aguçar e fortalecer o processo para que o EGSC atue rapidamente e monitorize as ações acordadas para garantir a implementação. O plano é alargar a agenda para incluir toda a produção da BBC – uma vez que toda a programação da BBC, e não apenas o seu jornalismo, está sujeita a directrizes editoriais. Também alterarei a composição do Comité para o alinhar melhor com a sua nova função e para garantir uma responsabilização mais clara. Esta reengenharia do EGSC será apresentada ao Conselho em dezembro.
Além disso, gostaria de definir algumas ações adicionais:
– No futuro, o Conselho comprometer-se-á a rever todos e cada um dos itens estabelecidos na nota de Michael Prescott e a tomar outras medidas quando apropriado. Seremos transparentes sobre as conclusões a que chegarmos e as ações tomadas.
– Nos casos em que já implementámos medidas, em resposta à investigação unique do EGSC, iremos repetir essas revisões internas para verificar se as alterações feitas estão a trazer melhorias materiais aos resultados.
– Quando já tivermos aceitado que os itens ficam aquém dos nossos padrões editoriais, garantiremos que sejam feitas alterações nas histórias on-line relevantes sempre que tal for considerado apropriado.
Gostaria de assegurar a vós e ao Comité que estou absolutamente certo de que a BBC deve defender a imparcialidade. É mais necessário agora do que nunca. Todas as políticas e práticas que implementámos até agora, e que implementaremos à medida que remodelarmos o CEAG, serão impulsionadas pela necessidade de manter os mais elevados padrões em todos os nossos conteúdos – vídeo, áudio e on-line.
Como presidente, assumo a responsabilidade por isso. Espero que esta carta demonstre que a BBC tomou medidas significativas nos últimos três anos. Assegurarei pessoalmente que a BBC proceed a tomar as medidas necessárias no futuro para garantir que a BBC retenha a confiança do público que servimos.
Gostaria de concluir reafirmando a importância do jornalismo independente e de alta qualidade na sociedade polarizada de hoje. Há uma necessidade crescente de que o público seja informado de uma forma imparcial, verdadeira e baseada em evidências em que possa confiar. Esse é o trabalho sagrado da BBC.
Samir Xá
Presidente da BBC
