Lutando contra a situação espinhosa de Jimmy Kimmel, o chefe da Associação Nacional de emissoras disse que “pressão do governo na mídia” também aconteceu durante as administrações de Obama e Biden.
Pesando após a suspensão de Kimmel em uma postagem no blog Isso não mencionou a ABC, a Disney ou o presidente Trump pelo nome, o CEO da NAB, Curtis Legeyt, chamou isso de “um tempo sem precedentes na história da mídia”, exigindo “uma conversa direta sobre o que está em jogo”.
O present de Kimmel foi suspenso indefinidamente pela ABC depois que os principais proprietários da estação Nexstar e Sinclair o removeram, citando piadas do apresentador da noite sobre a reação à morte do ativista conservador Charlie Kirk. A remoção do present seguiu ameaças abertas à Disney pelo presidente da FCC, Brendan Carr. As negociações estão em andamento entre as partes interessadas para buscar uma resolução para o deadlock, com indicações nos últimos dias de que um caminho para o programa retornar period mais provável do que ser retirado para sempre.
Legeyt afirmou os direitos da Primeira Emenda das emissoras, que “devem ser capazes de tomar decisões sobre o conteúdo em nossas ondas de rádio livres de influência do governo”. Até a percepção de que as emissoras estão sendo afetadas pela pressão do governo “é um problema para nossa credibilidade e a confiança que construímos com nosso público”.
On the similar time, LeGeyt notes that authorities strain on media “to cowl occasions in a selected means will not be new and it has come from each political events. In the course of the Obama administration, journalists decried using the Espionage Act to analyze reporters and demand their confidential sources. Below the Biden administration, reporters confronted rising boundaries to entry, and native affiliate stations have been focused primarily based on the actions of cable information networks. At the moment, we proceed to see veiled threats sugerindo que as emissoras devem ser penalizadas para transmitir conteúdo contrário a um ponto de vista específico.
“Essas tentativas estavam erradas na época e estão erradas agora.”
O NAB é a principal organização de foyer para emissoras de TV e rádio.
O grupo de Washington, cujo poder diminuiu em meio a corte de cordões e a mudança para o streaming, está em uma posição embaraçosa há décadas quando se trata da FCC e de seus membros. Essa tensão surgiu em uma visão impressionante nos últimos meses, como relatou Ted Johnson, do Deadline.
A organização publicou anúncios de mídia social elogiando o presidente da FCC, Brendan Carr, por ajudar a “capacitar nossos membros”, lutando para afrouxar os regulamentos que limitam as atividades comerciais das emissoras. O elogio a ele veio quando Carr lançou investigações ou investigações sobre redes de transmissão, algumas de suas estações e outros pontos de venda, incluindo membros da NAB. Essas sondas foram desencadeadas por questões que variam de práticas de diversidade, equidade e inclusão à tomada de decisões da redação.
Juntamente com as “questões constitucionais óbvias” levantadas pela situação de Kimmel, Legeyt continuou na postagem do weblog, existe o difícil estado de assuntos financeiros para a indústria. “As emissoras já estão lutando pelo nosso futuro, enfrentando uma extraordinária interrupção no ecossistema da mídia da Huge Tech”, escreveu ele. “Se o próprio ato de possuir ou transferir uma licença de transmissão carregar o risco de interferência política, ele afastará o investimento das estações locais no exato momento, precisamos de mais recursos para sustentar o jornalismo native”.
Os esforços da NAB para apoiar seus membros, pois eles enfrentam inúmeros desafios comerciais, concluíram o executivo, serão “inúteis se não pudermos cumprir nossa responsabilidade mais sagrada: relatar nossas comunidades sem medo de retribuição do governo”.
