O presidente Donald Trump está mais uma vez flutuando planos para promulgar tarifas em filmes filmados fora dos Estados Unidos, levando uma resposta de dois democratas da Califórnia com laços estreitos com Hollywood.
O senador da Califórnia, Adam Schiff, que se baseia em Burbank, e a deputada Laura Friedman, que agora detém o assento da casa de Schiff, divulgou declarações na segunda -feira chamando essas tarifas de uma má idéia, pedindo que Trump e legisladores fiquem atrás de um crédito federal federal para o cinema para fornecer outra camada de incentivos financeiros para produções feitas na América.
“Estou aliviado que o presidente Trump reconhece que estamos perdendo um produto americano exclusivo: a indústria doméstica de cinema e TV. No entanto, sua tarifa de 100% em filmes estrangeiros aumentará custos para os consumidores”, disse Friedman. “Como representante de quase todos os principais produtores de Hollywood e ex -produtor de cinema, eu sei o que funcionará, sem prejudicar os consumidores: um crédito fiscal nacional de cinema. Está trabalhando na Califórnia e funcionará em todo o país”.
Schiff, que fez seu nome durante o primeiro mandato de Trump como um de seus críticos mais barulhentos, fez um apelo ao bipartidarismo para tentar obter o crédito tributário após o estágio conceitual.
“Apoio fortemente trazer o cinema de volta à Califórnia e o Congresso dos EUA deve passar por um incentivo federal bipartidário e globalmente competitivo para trazer de volta a produção e os empregos, em vez de cobrar uma tarifa que poderia ter consequências não intencionais e prejudiciais”, afirmou. “Temos a oportunidade de aprovar um grande crédito federal federal ao cinema. Estou pronto para trabalhar com esse governo e meus colegas de ambos os lados do corredor para fazê -lo”.
Até o momento, a única legislação federal em relação à produção de filmes e TV com qualquer tração perceptível é um projeto de lei bipartidário introduzido em agosto para renovar a seção 181, uma adição ao código fiscal federal introduzido em 2004 que permite que as produções contem os primeiros US $ 15 milhões em custos de produção em direção a deduções fiscais e aumentassem a parte de US $ 40 milhões.
Mas um crédito tributário federal completo pelo Congresso parece extremamente improvável nesta fase, com um desligamento do governo que se aproxima. Os democratas estão exigindo que os republicanos concordem com as extensões de financiamento da assistência médica, a fim de assinar para financiar serviços do governo.
Quanto às tarifas de Trump, seu anúncio social da verdade de uma tarifa 100% proposta sobre “todos e quaisquer filmes feitos fora dos Estados Unidos” ecoa um sentimento semelhante que ele compartilhou em maio que levou a uma discussão sobre tal movimento entre os estúdios de Hollywood em uma reunião da Movement Image Affiliation.
Como exatamente essa tarifa seria implementada em um bem imaterial, como os filmes, não foi esclarecido pela Casa Branca, a quem o TheWrap procurou para comentar.
A legalidade de tal tarifa também não está clara, pois duas emendas foram aprovadas em 1988 e 1994 à Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência, que Trump cita como base para sua autoridade para promulgar tarifas abrangentes, exclui explicitamente “materiais informativos” e outras formas de mídia da autoridade tarifária do presidente.
