Homem ganha pagamento por atuação em filme de Ricardo III

Um acadêmico universitário receberá “danos substanciais” depois que um tribunal decidiu que a representação dele em um filme de Steve Coogan sobre a descoberta dos restos mortais de Ricardo III tinha um significado difamatório.

Richard Taylor processou o comediante, que escreveu o filme The Misplaced King, bem como sua produtora Child Cow e Pathe Manufacturing.

Foi anunciado na segunda-feira que o Sr. Taylor, que estava insatisfeito com a forma como seu personagem foi retratado, teve sucesso em sua reivindicação.

O filme, que contou a história da busca pelo monarca Plantageneta sob um estacionamento municipal de Leicester em 2012, será alterado e os comentários difamatórios não serão repetidos.

Taylor iniciou uma ação no Tribunal Superior alegando que o filme o fez parecer “misógino” e “parecido com uma doninha”.

Falando à BBC fora do Royal Courts of Justice após a decisão do tribunal, o Sr. Taylor disse: “Estou realmente satisfeito por termos finalmente estabelecido que o filme é um retrato difamatório de mim – infundado na sua representação de mim e uma distorção da busca por Ricardo III.

“E não deixo que isso prejudique o que foi um trabalho fantástico em equipe, uma experiência colaborativa onde acadêmicos universitários e amadores se reuniram para procurar Ricardo III.

“Mas é fantástico agora que estabelecemos no tribunal que O Rei Perdido é um retrato enganoso, difamatório e falso do que aconteceu em Leicester em 2012.”

The Misplaced King focou no papel da historiadora Philippa Langley na busca, que envolveu arqueólogos da Universidade de Leicester.

Na época, Taylor period vice-secretário da Universidade de Leicester e mais tarde foi interpretado no filme pelo ator Lee Ingleby.

Em junho, O juiz Jaron Lewis decidiu que o filme retratado pelo Sr. Taylor como tendo “deturpado deliberadamente os fatos à mídia e ao público” sobre a descoberta, e como sendo “presunçoso, indevidamente desdenhoso e paternalista”, o que pode ser difamatório.

O caso deveria seguir para julgamento, mas os advogados de Taylor disseram em uma audiência na segunda-feira que as partes haviam resolvido a reclamação.

Numa declaração após a audiência, Taylor – agora diretor de operações da Universidade de Loughborough – acrescentou: “Embora seja claro para mim que os réus foram induzidos em erro quanto aos acontecimentos da descoberta, eles fizeram uma escolha deliberada de aceitar essas contas, deixando de falar ou verificar os factos básicos.

“Nosso trabalho é distorcido em uma falsa caricatura de elitismo universitário, torres de marfim e interesse próprio”.

Daniel Jennings, parceiro de difamação da Shakespeare Martineau, que representou o Sr. Taylor, descreveu-o como um “momento de difamação de Davi e Golias”.

Ele disse: “As pessoas muitas vezes se sentem incapazes de falar contra grandes corporações e personalidades conhecidas, mas esta vitória demonstra que há recurso quando erros são cometidos.

“Vivemos numa period de documentários, podcasts e jornalismo investigativo muito público e há uma tendência crescente para que as produções cinematográficas e televisivas sejam rotuladas como ‘relatos verdadeiros’ para atrair a atenção do público e gerar buzz na mídia em torno de novos lançamentos.

“A vitória do senhor Taylor deve servir como um verdadeiro aviso para qualquer um que queira usar essas táticas.

“A lei é muito clara e existem caminhos definidos para compensação para indivíduos que são deturpados.”

Uma declaração conjunta da Pathe Productions, Child Cow Productions e Steve Coogan acrescentou: “Como distribuidor e produtor reconhecido por trazer histórias complexas e da vida actual ao público, estamos profundamente conscientes da responsabilidade que acompanha tais representações e abordamos cada projeto com cuidado, integridade e compromisso com a autenticidade.

“Continuamos incrivelmente orgulhosos deste filme e estamos satisfeitos por este assunto ter sido resolvido.”