Se a pergunta é: qual é o seu filme de Scorsese favorito dos anos 90, então a resposta óbvia é: “Goodfellas!” Mas isso não é meu filme de Scorsese favorito da década, porque meu a resposta seria: “A period da inocência! ”
Quem escolhe os anos 93 A period da inocência Como um de seus filmes favoritos de Scorsese? Bem, a mesma pessoa que colocaria Silêncio no seu prime 5, pensa Cassino é melhor que Goodfellas (É!), E quem acredita que os anos 80 são a melhor década de Scorsese, é quem!
A period da inocência é um dos melhores filmes de Scorsese sobre os quais as pessoas raramente falam, e você pode assistir com uma assinatura da Netflix. Dito isto, sai do serviço de streaming em 30 de setembro. Então, eis por que você deve pegá -lo antes que se acabe!
A Period de Inocência de Scorsese faz um ótimo trabalho em adaptar um excelente romance
Você já ouviu o idioma, “acompanhar os Jones”? Basicamente, isso significa que as pessoas comprarão coisas caras para exalar um status social mais alto, e que outras pessoas farão o mesmo para que não pareçam pobres em comparação. Bem, os “The Jonesses” eram uma família de Nova York de verdade. De fato, era o de Edith Wharton – o autor de A era da inocência – família. Então, sim, antes que ela fosse uma Wharton, ela era Edith Jones.
Eu trago tudo isso desde o romance brinquedos com o Ideia de tentar defender um status social e, na verdade, contraria essa tendência (ou pelo menos querendo). O título, talvez não saiba, é realmente sardônico, pois a idade dourada (não, Não é isso A idade dourada. O período real do tempo) não era uma “era da inocência”, mas sim, sociedade fingido que era. Coisas profundas, e o melhor da adaptação de Scorsese é que ela captura todos disso, que não poderia ter sido fácil.
A história se concentra principalmente em três personagens, Newland Archer (Daniel Day-Lewis), May Welland (Winona Ryder) e a condessa Ellen Olenska (Michelle Pfeiffer). Archer é um advogado de destaque e quer se casar com a família de Welland para melhorar seu status. Tudo parece auspicioso a princípio, até que ele conhece o primo de May, a condessa Olenska, que não está apenas se divorciando, mas realmente dormiu com o secretário (masculino) do marido traidor por vingança.
Este é um grande não-não em sua sociedade (é escandaloso!), E Archer sente simpatia por Olenska a princípio, mas depois a luxúria, mesmo apesar de se casar com maio. E, dessa forma, o livro e o filme vão de mãos dadas, fazendo este de os melhores filmes baseados na literatura clássica de todos os tempos!
Daniel Day-Lewis é um fantástico arqueiro de Newland, é claro
Não é surpresa aqui, mas Daniel Day-Lewis é fenomenal em A era da inocência (Estou especialmente ansioso para ver Seu retorno a agir em Anêmona). Newland Archer é um papel complexo, pois sentimos várias coisas sobre seu personagem, e o DDL captura todas essas emoções.
Por exemplo, no início do filme, entendemos por que Archer quer se casar com maio (é para status), mas também temos a sensação de que ele é um cavalheiro moderno. E nos sentimos assim porque ele está chateado com o fato de o marido da condessa Olenska traí -la, mas ela não pode traí -lo sem ser ostracizada. Também entendemos que ele sente que as normas da sociedade não são tudo o que elas estão rachadas, uma vez que ele se arrepende de se casar em maio depois de se apaixonar pela condessa, que quer se divorciar.
Daniel Day-Lewis interpreta Archer como simpático e egoísta. Ele acha que sua nova esposa pode ser chata e está disposta a ter um caso com o primo dela depois que ele percebe (o que ele sente é) o erro de seus caminhos em se casar com May. Wharton fez um trabalho tão bom ao criar seu personagem que realmente queremos que ele saia de maio, porque sabemos que isso o fará feliz, e Daniel Day-Lewis faz um excelente trabalho ao capturar esse personagem, fazendo-nos sentir mal para todos os envolvidos.
E, no final do filme (que eu não vou estragar para você), você ainda Sinta -se mal por ele, o que poderia ter sido difícil de capturar no filme se o DDL não estivesse pronto para o desafio, o que, é claro, ele era.
Michelle Pfeiffer rouba este filme como condessa Olenska
Falando em performances desafiadoras, Michelle Pfeiffer rouba este filme de todos os outros atores (e isso está dizendo algo quando custa Daniel Day-Lewis). No livro, temos a sensação de que a condessa Olenska é um personagem fora do tempo. Ela vê os padrões modernos, mas não vê por que ela precisa segui -los. Sua família tenta fazê -la ficar em seu casamento, pois seria ruim para todos se ela se divorciar, mas ela é como, eu não me importo. É a minha vida, e eu quero ser feliz.
E, se alguém pode tocar, “é a minha vida, e eu quero ser feliz”, é Michelle Pfeiffer. Ela não mostra remorso por suas ações e, se alguma coisa, apenas mostra restrição. Porque, embora sua personagem ame Newland, ela não consuma o relacionamento porque não quer machucar seu primo. Pfeiffer poderia ter desempenhado esse papel de várias maneiras diferentes (ela poderia tê -lo vampiro ou ter sido mais sedutor), mas não é assim que ela é no livro, então não é assim que ela é aqui.
Ela é um espírito livre que conhece seus limites. Ela é educada, mas toma decisões que apenas a machucam a longo prazo. E acho que muito disso vai para Pfeiffer ser capaz de interpretar um interesse romântico e alguém totalmente inatingível, devido às normas da sociedade.
A era da inocência Provavelmente não seria meu filme favorito de Scorsese dos anos 90, se não fosse a excelente atuação de Daniel Day-Lewis e especialmente de Michelle Pfeiffer. Ela é excepcional.
Também é provavelmente o meu período favorito de Scorsese, pois prega a época
Dito isto, embora eu goste de sua recriação de 1862 em Nova York, prefiro sua interpretação de Nova York dos anos 1870. Isso é apenas porque eu prefiro ver a alta sociedade do que as favelas (que apenas mostram o quão talentoso Daniel Day-Lewis é, já que ele poderia retratar alguém das duas extremidades do espectro).
Eu gosto de ver pinturas luxuosas de famílias, mulheres dançando em vestidos de baile e pessoas que vivem com privilégio irrestrito. Eu gosto de escadas altas e carruagens puxadas a cavalo. Em outras palavras, adoro ser transportado para os velhos tempos de Nova York, mas não para o lado decadente do ventre. Não, eu só quero ver a alta sociedade (não o que está sendo escondido pela alta sociedade), e acho que Scorsese fez um trabalho melhor fazendo isso com A era da inocência do que qualquer outro filme dele.
Porque toda vez que assisto, sinto que sou um estranho olhando e vendo todos os escrúpulos da alta sociedade, o que eu acho que era a intenção de Wharton quando ela escreveu o livro em primeiro lugar.
Dessa forma, semelhante ao próprio de Scorsese Depois de horasEu penso A era da inocência é a obra -prima negligenciada do diretor, então assista na Netflix enquanto você ainda pode!
