Alguns dias parece que Netflix’s O amor é cego é um sucesso tão grande dos advogados quanto com o streaming de público.
Em mais uma ação authorized contra os Shanaghans do BTS e as supostas manipulações sobre o conteúdo cinético e a TV de delirium produziu a LIS, o concorrente da sétima temporada Stephen Richardson está levando a serpentina e quase todo mundo envolvido com várias temporadas da produção americana do actuality present de experiência social auto-descrita para uma pletora de violações trabalhistas e excesso.
De fato, Richardson, que foi exposto como menos do que fiel ao noivo de curto prazo Monica Davis em DC depois que a temporada de 2024 mostrou que a temporada acabou, não está apenas indo depois que o Ted Sarandos foi co-runador e outros por si mesmo, ele está propondo. Varredura de ação coletiva, incluindo aqueles que estavam em “Incluindo, entre outros, as temporadas 6, 7, 8 e 9 da série”.
Leia o potencial amor é um processo de ação coletiva cega aqui
Selecting up on Nationwide Labor Relations Board dings towards LIB from final 12 months, the Vora Legislation Agency of Santa Monica ,CA and the Wallace & Allen of Houston, TX represented Richardson (What? No Bryan Freedman?) claims “Defendants willfully misclassified and upon info and perception proceed to misclassify Plaintiff, the Class Members, and Aggrieved Staff, together with these holding positions as ‘Contestant,’ ‘Participant,’ ‘Solid Membro, ‘e títulos de emprego similares (aqui chamados de’ elenco ‘), como contratados independentes. ” Ele exclamou que este foi um “exercício substancial de controle sobre a maneira, os meios e o tempo de seu trabalho realizado para produções de conteúdo não roteirizadas dos réus, incluindo, entre outros, actuality reveals da Netflix, O amor é cego.”
Just like previous fits by fellow LIB solid members Renee Poche and Jeremy Hartwell, Ricahrdson in his LA Superior Court docket filed 9-claim grievance says Netflix and producers sure them up in NDAs after which performed quick and unfastened with their actuality for the good thing about actuality TV Particularly, as we now have heard earlier than in lots of an unscripted go well with, low paid contestants have been wrapped up in a “mixture of sleep deprivation, isolationl, ack of meals, e um excesso de álcool, tudo necessário, ativado ou incentivado pelos réus contribuiu para as condições de trabalho desumano e o estado psychological alterado para o elenco. ”
“Os réus exerceram controle substancial sobre todos os aspectos da vida do elenco durante a produção, incluindo o tempo do elenco, o acesso a alimentos e bebidas, arranjos para dormir e contato com familiares e amigos e outras pessoas fora da produção. Os réus não permitiram que o elenco se movesse ou agisse seu próprio livre arbítrio enquanto a produção ocorreu.”
Mamado como um salto em mais de uma maneira, Richardson está procurando a certificação de classe de um juiz e, em seguida, uma variedade de danos pelo que ele não foi pago e a maneira como ele diz que foi tratado. Nenhuma etiqueta de Proce é apresentada no julgamento do júri que deseje que a queixa apresentou 15 de setembro, exceto para dizer “o valor exigido excede US $ 35.000,00”. Provavelmente excede isso por muito.
Claramente, não ouvimos esse tipo de coisa sobre a Lib e outros actuality reveals de Hormon e Low Stakes (assim como o departamento jurídico interno da NBCUniversall/Comcast). Claramente, vimos várias dessas ações murcharem na videira de arbitragem ou serem resolvidas rapidamente.
Basta mostrar que todos nós temos nossos olhos abertos, a Netflix não respondeu ao pedido de comentário do Deadline sobre a ação de pagamento e produção de Richardson.
