O presidente da FCC, Brendan Carr, continuou a insistir em que seus comentários recentes sobre Jimmy Kimmel não eram uma ameaça, apesar de terem sido amplamente vistos dessa maneira pelos democratas e alguns republicanos.
Em sua primeira reunião da Comissão da FCC desde que o present noturno de Kimmel foi puxado e, mais tarde, restabelecido, pela ABC, Carr alegou que suas observações estavam sendo descaracterizadas pelos democratas e pela mídia.
“Não houve ameaça ou sugeriu que, se Jimmy Kimmel não fosse demitido, que alguém perdesse sua licença”, disse Carr a repórteres na terça -feira. “Vi que há muitos democratas que estão escrevendo cartas dizendo que foi o que aconteceu, ANSD simplesmente não”.
Em seu programa noturno no início deste mês, Kimmel, em seu monólogo, disse: “Tivemos alguns novos mínimos no fim de semana com a gangue Maga tentando desesperadamente caracterizar esse garoto que assassinou Charlie Kirk como algo além de um deles e com tudo o que puder para marcar pontos políticos.”
Dois dias depois, Carr, aparecendo no podcast de Benny Johnson, chamou a observação de Kimmel “parte da conduta mais doente possível”.
“Francamente, quando você vê coisas assim, quero dizer, podemos fazer isso da maneira mais fácil, ou da maneira mais difícil. Essas empresas podem encontrar maneiras de mudar de conduta, para agir, francamente, em Kimmel, ou haverá trabalho adicional para a FCC à frente”.
Carr disse que seu comentário de “maneira fácil, ou a maneira mais difícil” estava se referindo a reclamações de distorções de notícias e que “existe uma maneira fácil de que elas possam ser tratadas – as estações de TV e os programadores nacionais podem resolvê -lo … Privado. Ou há outro qay, que é que as pessoas podem registrar notícias de que a FCC e o que aconteceu.
Mas em outros comentários na entrevista de Benny Johnson, Carr levantou a perspectiva de Kimmel ser demitido e a possível revogação de licenças de estações.
Ele disse: “Olha, há pedidos para que Kimmel seja demitido. Você certamente poderia ver um caminho a seguir para suspensão sobre isso. Novamente, a FCC terá remédios que podemos olhar. Podemos ser chamados para ser um juiz nisso”.
Ele também disse que “é hora de muitas dessas emissoras licenciadas se afastarem da Comcast e da Disney e dizem:“ Ouça, vamos antecipar, não vamos mais correr Kimmel, e você o endireitará porque nós, emissoras, licenciados que estão emissoras que estão emissoras, que estão emissoras, que estão sendo realizadas com a possibilidade de que a revogação da FCC tivéssemos a possibilidade de que continuemos com a possibilidade de realizar a possibilidade de uma percurso da FCC.
Horas após a entrevista do podcast, o Nexstar, o maior grupo de estações, anunciou que estava puxando o present de Kimmel no futuro próximo. Emblem depois, a ABC anunciou que estava desistindo do programa indefinidamente. Outro grupo de estação, Sinclair, também anunciou que não iria ao present de Kimmel.
Mas, após uma reação, a ABC de propriedade da Disney reverteu o curso e restabeleceu Kimmel na semana seguinte. Vários dias depois, Sinclair e Nexstar disseram que restaurariam o programa em suas estações, enquanto alegavam que a decisão de puxar o programa não se deveu à pressão do governo.
No entanto, os comentários de Carr foram vistos como uma ameaça de figuras do Partido Republicano, incluindo o senador Rand Paul (R-Ky) e o senador Ted Cruz (R-TX). Cruz comparou a observação de Carr a um chefe da Máfia, alertando que period “perigoso”, pois os democratas podem implantar táticas semelhantes quando retornarem ao poder.
Perguntou Wether Cruz também estava tirando seus comentários fora do contexto, Carr disse: “Não tenho comentários sobre isso. Obviamente, você está livre para perguntar sobre suas opiniões. O que eu fui claro é que, se você olhar o contexto completo, não apenas o que eu disse, mas o que as próprias empresas disseram sobre sua decisão. Foi uma decisão comercial”.
A Nexstar está buscando a aprovação da FCC de sua fusão com a TEGNA e também tem sido um dos principais defensores corporativos pedindo à agência que eleva um limite de propriedade da mídia nacional. Sinclair também quer que a FCC relaxe essa regra.
A reunião da FCC atraiu cerca de uma dúzia de manifestantes, vários dos quais interromperam o processo gritando “Fireplace Carr the Censorship Czar!” Eles foram escoltados pela segurança. Os membros do grupo também usavam camisetas com o logotipo da FCC, mas as palavras “Comissão Federal de Censura”. Do lado de fora, um caminhão patrocinado pelo Comitê para proteger jornalistas e repórteres sem fronteiras com a mensagem: “O policiamento de conteúdo da FCC é abuso de poder”.
Carr, porém, sinalizou que ele continuaria examinando reveals individuais, incluindo o ABC’s A vistacujos co-anfitriões às vezes têm sido criticados em suas críticas a Donald Trump.
Carr elevou a perspectiva de revisar se o programa ainda caiu sob a isenção de notícias de boa -fé da regra de oportunidade igual da FCC. Isso exige que isso mostre que os candidatos políticos fornecem rivais iguais a tempo mediante solicitação. Os speak reveals tradicionalmente caíram sob a mesma isenção dada a notícias e programação de documentários.
“Deveríamos estar refrescantes e revigorando nossa abordagem em geral”, disse Carr. “Portanto, pode chegar um momento em que é apropriado para a FCC dar uma olhada na isenção de notícias de boa -fé, talvez por sol com qualquer orientação que esteja por aí, para qualquer programa direito, esquerda, centro. Não importa para mim.”
Anna Gomez, a única democrata da comissão, disse que o que Carr tem feito é fazer ameaças sobre o conteúdo, mesmo que ele não tenha autoridade para fazê -lo.
“As ameaças são o ponto”, disse ela. “Este governo deseja capitulação antes de chegar aos tribunais, porque eles querem que as empresas alterem seu comportamento agora e não querem correr o risco de que ele vá a tribunal”.
Ela observou que entre as queixas que a FCC ainda não agiu é trazida por um grupo conservador sobre a maneira como 60 minutos Editou uma entrevista com Kamala Harris. A denúncia alegou uma violação da política de distorção de notícias da FCC. Mas as empresas só podem ser consideradas responsáveis apenas se puder ser comprovado “que eles deliberadamente distorceram uma reportagem factual”. Esse é um alto padrão, disse Gomez.
A CBS desafiou a denúncia, mas também resolveu o processo de Trump sobre o 60 minutos Entrevista por US $ 16 milhões. O processo de Trump foi visto como um obstáculo para superar, pois a Skydance buscava a aprovação do governo para se fundir com os pais da CBS, Paramount World.
Gomez disse que as empresas estão se desgastando nossa Primeira Emenda e nossa democracia toda vez que capitulam, mas eu entendo. São negócios. Eles têm obrigações com seus acionistas. Portanto, é também nossa obrigação não ameaçar e não ter essas queixas penduradas sobre as cabeças das pessoas e não continuarem ameaçar as pessoas com as descobertas de notícias. ”
