Será que Quentin Tarantino acabou de colocar Paul Dano na liga alfa dos atores de cinema mais amados e admirados do mundo?
Seus recentes insultos dirigidos a Dano contraprovocaram uma enxurrada de elogios defensivos, com Daniel Day-Lewis, co-ator de Dano em There Will Be Blood, endossando-o publicamente. Mas o pronunciamento de Tarantino foi apenas fanfarronice e flexão? Será que ele acabará escalando Dano para seu próximo filme – uma reviravolta como Donald Trump sendo gentil com o líder norte-coreano Kim Jong-un depois de ameaçá-lo com uma guerra nuclear? Ou estamos testemunhando uma espécie de crise emocional de meia-idade no coração de um dos diretores mais brilhantes de sua geração? Falo como um superfã com reservas.
Em sua recente entrevista em podcast com o lendário e polêmico autor Bret Easton Ellis – e, portanto, talvez com vontade de provocar e épater os burgueses da crítica – Tarantino revelou seus 20 melhores filmes do século 21. Questionado sobre por que There Will Be Blood, de Paul Thomas Anderson, estava apenas no número 5, Tarantino declarou que Dano era o problema: “[Dano] é molho fraco, cara. Ele é a irmã fraca… Ele é um cara tão fraco, fraco e desinteressante.”
Hum. Esta não é uma avaliação precisa de Dano. Mas pode ser que os sentimentos de Tarantino em relação a Anderson sejam, de qualquer forma, mais complicados do que isso.
A metade superior de suas escolhas é uma lista quase ostensivamente normie, uma lista civil Letterboxd, em ordem inversa: Midnight in Paris de Woody Allen, Shaun of the Dead de Edgar Wright, Mad Max: Fury Road de George Miller, Unstoppable de Tony Scott, Zodiac de David Fincher, There Will Be Blood de PTA, Dunkirk de Christopher Nolan, Lost in Translation de Sofia Coppola, Toy Story de Lee Unkrich. 3 e o thriller de ação de guerra de Ridley Scott, Black Hawk Down, no topo. Bem, tudo bem. Ninguém deveria patrocinar um conhecedor cinéfilo como Tarantino, descartando esta seleção como populista – quase todos eles são absolutamente fantásticos, embora eu esteja perplexo com a inclusão do terrível Unstoppable de Tony Scott.
Tarantino está perseguindo os wakesters ao incluir Woody Allen? Eu teria optado pelo Blue Jasmine de Allen. Não estou tão interessado nos revivals de Mad Max de Miller quanto outras pessoas, mas eles certamente são muito bons, e Black Hawk Down de Scott é uma sequência de ação extremamente impressionante de mais de duas horas – mas, por favor, Gladiador de Scott é certamente um filme melhor. Quanto aos outros: sim, absolutamente ótimo – e com uma nota patriótica, é bom ver Shaun of the Dead de Wright, que no início dos anos 2000 reavivou o respeito próprio pela indústria cinematográfica britânica.
Certamente não é a seleção obscura e hipster que você poderia esperar, certamente de, digamos, a leitura do fascinante livro de memórias de Tarantino, Cinema Speculation.
Os títulos mais recônditos (e títulos em outros idiomas) vêm nos 10 abaixo, na ordem inversa de 20 a 11: West Side Story de Steven Spielberg, Cabin Fever de Eli Roth, Moneyball de Bennett Miller, Chocolate de Prachya Pinkaew, The Devil’s Rejects de Rob Zombie, The Passion of the Christ de Mel Gibson, School of Rock de Richard Linklater, Jeff Tremaine’s Jackass: The Movie, Big Bad Wolves de Aharon Keshales e Navot Papushado e Battle Royale de Kinji Fukasaku.
Esse parece ser mais o QT que conhecemos e amamos. Há a obra-prima de sobrevivência e realidade de Fukasuku, Battle Royale – que Tarantino diz corretamente que foi roubada pela franquia Jogos Vorazes – o ator de artes marciais tailandês Chocolate e o thriller de terror israelense Big Bad Wolves. Concordo com Tarantino que West Side Story de Spielberg é ótimo (embora aqui também Tarantino seja um pouco salgado em relação ao elenco: “Não pude acreditar que gostei do papel principal [Ansel Elgort] como eu não gostei dele em mais nada”). Gosto de seus elogios à mística de estrela de cinema de Brad Pitt em Moneyball, embora Pitt seja muito melhor em Era uma vez em Hollywood, de Tarantino. a pose de esnobismo inverso pode colocar isso aí e não a verdadeira obra-prima de Linklater, Boyhood.
Mas voltamos a Paul Thomas Anderson e There Will Be Blood; Tarantino não seria humano se não estivesse ciente do status do PTA como rival do seu e de Anderson como um cineasta que parece estar criando um trabalho com mais fluência e produtividade do que Tarantino agora, e ele poderia ter brigado com Dano no calor do momento apenas para derrubar o PTA alguns pontos.
após a promoção do boletim informativo
Tarantino disse recentemente que seu próximo filme e talvez seu último filme seria um projeto intitulado The Movie Critic – agora supostamente arquivado – inspirado em Kevin Thomas, do LA Times, que Tarantino adorou enquanto crescia: o cara encarregado da pipoca para a qual os principais críticos torciam o nariz. Esta lista intrigante e divertida, em que o comercialismo e a cinefilia são uma mistura tão complexa, pode de facto constituir a performance de “crítico de cinema” que seria o seu filme abandonado.
Então, como Tarantino se vê agora? Ele acha que ainda tem uma grande obra-prima? Eu acho que ele faz. Mais de um, provavelmente. Ele disse que não quer passar dos 10 filmes, tendo feito nove até agora, e disse que um grande mestre como Don Siegel deveria ter desistido enquanto estava à frente depois de Escape from Alcatraz em 1979.
Mas chegou a hora de QT parar de ficar de mau humor em sua tenda, parar de fazer pronunciamentos irrelevantes em podcasts. Tarantino criou esta ideia para 10 filmes; ele certamente não pode desistir em nove filmes – mas há uma enorme pressão autoimposta. Essa coisa de 10 e não mais o paralisou inutilmente, e sua explosão de Dano é apenas um sintoma disso. Minha previsão é que Tarantino faça uma adaptação, a primeira desde Jackie Brown: ele encontrará um romance e sobrecarregará a polpa com choque e talento. E Paul Dano estará nele.
