Steve Coogan disse que seu filme sobre a descoberta dos restos mortais de Ricardo III period “a história que eu queria contar, e estou feliz por ter contado”, depois que ele e duas produtoras resolveram uma ação por difamação no Tribunal Superior sobre a representação de um acadêmico universitário.
O Tribunal Superior ouviu na segunda-feira que Coogan, sua produtora Child Cow e Pathe Productions concordaram em pagar “danos substanciais” pela interpretação de Richard Taylor no filme de 2022, O Rei Perdido, após Taylor ter processado por difamação.
O filme acompanha Philippa Langley e sua busca pelo esqueleto do rei Plantageneta, que foi descoberto em um estacionamento de Leicester em 2012, mais de 500 anos após sua morte.
Em junho do ano passado, o juiz Jaron Lewis decidiu que o filme de 2022 retratava Taylor, que period secretário adjunto da Universidade de Leicester no momento da descoberta, como tendo “deturpado conscientemente os fatos para a mídia e o público” sobre a descoberta.
O juiz também disse que o filme retratava Taylor como “presunçoso, indevidamente desdenhoso e paternalista”, o que tinha um significado difamatório.
O caso deveria seguir para julgamento, mas os advogados de Taylor disseram em uma audiência na segunda-feira que as partes haviam resolvido a reclamação.
Agora, o comediante de Alan Partridge, Steve, falou após o acordo, dizendo que The Misplaced King period “a história que eu queria contar e estou feliz por ter contado”.
Mais tarde na segunda-feira, Langley disse que pretendia comparecer como testemunha dos réus no julgamento da ação por difamação, mas não pôde fazê-lo devido a problemas de saúde, acrescentando: ‘Foi uma honra mais significativa ter minha história contada por Pathe, Child Cow e Steve Coogan.’
Numa declaração à agência de notícias PA na segunda-feira, Steve disse: ‘Além da declaração da própria Philippa, é lamentável que, devido à sua saúde precária, não tenhamos conseguido apresentar provas ao tribunal para que o juiz pudesse tomar uma decisão independente sobre o assunto, o que eu teria preferido.
‘Philippa Langley instigou a busca por Ricardo III. Philippa Langley insistiu na escavação na zona norte do parque de estacionamento dos serviços sociais onde foram encontrados os restos mortais. Philippa Langley arrecadou a maior parte do dinheiro para sua exumação.
“Se não fosse por Philippa Langley, Ricardo III ainda estaria debaixo de um estacionamento em Leicester. É o nome dela que será lembrado em relação à descoberta do rei perdido, muito depois de Richard Taylor ter desaparecido na obscuridade.
‘Como já foi dito, as únicas alterações no filme serão um cartão frontal, que seguirá o cartão existente, que diz que este filme é uma história verdadeira, a história de Philippa Langley. Essa é a história que eu queria contar e estou feliz por ter contado.
Lendo uma declaração no tribunal, William Bennett KC, em nome de Taylor, disse: ‘O Sr. Taylor afirmou que a representação dele desta forma falsa no filme causou sérios danos à sua reputação profissional e pessoal e causou-lhe enorme angústia e constrangimento.
‘Os réus já resolveram a reclamação de Taylor por difamação contra eles pela publicação do filme, pagando-lhe danos substanciais.
‘Além disso, eles concordaram em fazer alterações no filme a fim de retirar as acusações denunciadas e pagar-lhe as custas judiciais.’
Concluindo a audiência, o juiz Collins Rice disse: “Estes foram acontecimentos históricos importantes e encontrar-se representado num filme sobre eles deve ser uma experiência perturbadora, mesmo nas melhores circunstâncias.
‘Espero que esta declaração muito clara e o acordo… ajudem o Sr. Taylor a deixar esta experiência específica para trás.
‘É um grande mérito de ambas as partes e das suas equipas jurídicas que as enormes despesas, o stress e o atraso de um julgamento tenham sido evitados neste caso.’
Bennett disse no comunicado que Langley “fez com que os restos mortais fossem encontrados ao impulsionar um projeto para procurá-los” no estacionamento no centro da cidade de Leicester.
Ele continuou que a Universidade de Leicester desempenhou um “papel essential no fornecimento de fundos e conhecimentos acadêmicos” para o projeto, sendo Taylor o “coordenador principal do envolvimento da universidade”.
Coogan, Child Cow e Pathe não estiveram representados e não compareceram.
Numa declaração conjunta após a audiência, eles afirmaram: “Como distribuidor e produtor reconhecido por trazer histórias complexas e da vida actual ao público, estamos profundamente conscientes da responsabilidade que acompanha tais representações e abordamos cada projeto com cuidado, integridade e um compromisso com a autenticidade.
“Continuamos extremamente orgulhosos deste filme e estamos satisfeitos por este assunto ter sido resolvido.
‘Como parte do acordo, nenhuma alteração editorial materials será feita no filme além de um esclarecimento na tela no início do filme.’
A declaração continuou dizendo que o esclarecimento na tela seguiria um cartão existente, que diz: ‘Baseado em uma história verdadeira. A história dela.
Steve disse anteriormente que a descoberta de Langley, cujo crédito foi em grande parte assumido pela universidade ao se tornar notícia world, tornou sua história uma “grande injustiça”.
“A versão dos acontecimentos da universidade foi engolida e aceita pelo sistema”, disse ele em um comunicado. entrevista.
“E quando ouvi a história dela, fiquei indignado, porque ela não tinha nenhuma carta após seu nome ou artigos publicados, porque sua versão dos acontecimentos não period considerada realmente digna de crédito.
‘Eu estava determinado a tentar com Jeff (Pope) consertar isso e, por assim dizer, dar a peça last de seu quebra-cabeça.’
O esclarecimento afirmará que a representação de Taylor no filme é “fictícia e não representa as ações do verdadeiro Sr. Taylor”, e dirá que ele “agiu com integridade durante os acontecimentos retratados”.
Taylor disse após a audiência que o resultado representou “sucesso e vingança” após “uma batalha longa e exaustiva”.
Em declarações à agência de notícias PA, ele disse que se sentiu ‘zangado’ e ‘completamente desamparado’ quando o filme foi lançado.
Ele disse: ‘Houve momentos nos últimos três anos em que pensei, quando Philippa Langley me procurou para obter apoio da universidade, talvez devesse ter colocado o pedido no lixo, mas não o fiz, e acho que estava certo em não fazer isso
«Foi um trabalho académico fantástico, envolvendo voluntários, envolvendo a Sociedade Ricardo III, envolvendo académicos, de muitas, muitas universidades, à escala internacional.
‘Acho que é uma descoberta verdadeiramente notável, um trabalho de equipe muito forte.’
Após o acordo, Daniel Jennings, sócio de difamação do escritório de advocacia Shakespeare Martineau, que representou Taylor, disse que o caso period um “momento de difamação de Davi e Golias” e que a representação period “prejudicial, prejudicial e falsa”.
Ele disse: ‘Os indivíduos muitas vezes se sentem incapazes de falar contra grandes corporações e personalidades conhecidas, mas esta vitória demonstra que há recurso quando erros são cometidos.’
Ele continuou: ‘Tem sido uma longa batalha para o Sr. Taylor, que terminou com sucesso; no entanto, é difícil ignorar o facto de que o brilho desapareceu do que deveria ter sido um momento de celebração de uma das maiores descobertas arqueológicas do país.’
Tem uma história?
Se você tem uma história, vídeo ou fotos de uma celebridade, entre em contato com a equipe de entretenimento do Metro.co.uk enviando um e-mail para celebtips@metro.co.uk, ligando para 020 3615 2145 ou visitando nossa página Enviar coisas – adoraríamos ouvir de você.
MAIS: Steve Coogan usou os sapatos reais de Jimmy Savile para o drama da BBC: ‘Eu mergulhei nele’
MAIS: Steve Coogan revela a maneira ‘indigna’ como ele mataria Alan Partridge
