Ça n’a pas foité parfait for les Maple Leafs de Toronto antes do filé desta temporada, como para o Canadien de Montréal, e se retrouvera lá também com um ménage à trois que não fez pas l’affaire de tout le monde.
O clube de la Ville Reine compte dans ses tocou um bon vétéran que montre des stats inhabituelles (Anthony Stolarz), um jardim surpreendente com mais pouca experiência na Ligue nationale (Joseph Woll) e um jeune rappelé da Ligue americaine que a prestação de serviços à equipe (Dennis Hildeby).
• Ao ler também: Canucks: «Nous sommes ouverts àvoir des discussões concernant tous nos joueurs» – Jim Rutherford
• Ao ler também: Problemas em Nova Jersey: Fitzgerald plaide coupable
Ça vous rappelle quelque escolheu? Àquelques détails près, on pourrait croire qu’on parle ici du Canadien et des portiers Samuel Montembeault, Jakub Dobes e Jacob Fowler.
É evidente que Hildeby não é considerada como o jardim de aniversário dos senhores como Fowler pode existir em Montreal. Com certeza, ele teve a vantagem de que Dobes e seu mérito são o título do número 1. Restou que o jardim tchèque do Tricolore foi usado mais três e perdeu raramente esta época.
Como em Montreal, se solicitado bem em Toronto, comente se termina para o trio. Les trois hommes masqués des Leafs são contratados para encore deux autres campagnes. Hildeby pode retornar à Liga Americana, mas também pode servir dinheiro de câmbio em uma transação.
Stolarz deve ser remis de sa benesse au haut du corps em duas semanas. Les Leafs devem encontrar uma solução para isso. A urgência de agir parece menos forte do que a dos Canadienses, ou a avaliação do estado das forças é adequada.
Estatísticas dos jardins:
Toronto
Joseph Woll: 11-4-2, mais de 2,48, taxa de eficácia de 0,920
Dennis Hildeby: 4-6-4, mais de 2,90, taxa de eficácia de 0,911
Anthony Stolarz: 6-5-1, mais de 3,51, taxa de eficácia de 0,884
Montreal
Jakub Dobes: 14-5-3, mais de 3,01, taxa de eficácia de ,888
Samuel Montembeault: 8-6-2, mais de 3,35, taxa de eficácia de 0,874
Jacob Fowler: 4-3-2, mais de 2,46, taxa de eficácia de 0,908
