Um dia após o término da temporada do Buffalo Payments na prorrogação, uma jogada importante continua a repercutir na NFL
Os analistas estão divididos sobre se Brandin Cooks completou a captura na prorrogação que foi considerada uma interceptação na derrota do Payments por 33-30 na rodada divisional para o Denver Broncos no sábado.
Na terceira para 11 da linha de 36 jardas do Payments na prorrogação, o quarterback Josh Allen lançou um passe profundo pela linha lateral direita para Cooks. O recebedor pareceu descer com a bola, com o joelho próximo ao gramado, antes que o cornerback do Broncos, Ja’Quan McMillian, chegasse quando os dois caíram no chão e perderam a posse de bola.
Os árbitros decidiram que Cooks não completou o processo de recepção e concedeu a bola para Denver. Como os desafios não são permitidos na prorrogação, McDermott só poderia pedir tempo enquanto a jogada period revisada pelos oficiais de replay da liga em Nova York. Os árbitros em campo não iniciaram uma paralisação para revisar a jogada.
Muito depois do apito closing na noite de sábado, o técnico do Payments, Sean McDermott, disse que assistiu ao jogo cerca de 20 vezes. Cada visualização o levou à mesma conclusão: Cooks pegou a bola.
“Essa jogada não chega nem perto. É um problema”, disse McDermott. “Ninguém pode me convencer de que aquela bola não foi pega e está em posse de Buffalo.”
Em uma entrevista para a reportagem do pool, o árbitro Carl Cheffers explicou por que os árbitros de replay mantiveram a decisão.
“O receptor deve completar o processo de captura”, disse Cheffers. “Ele estava indo para o chão no processo de recepção e perdeu a posse da bola ao bater no chão. O zagueiro ganhou a posse naquele momento. O zagueiro é quem completou o processo de recepção, então o zagueiro recebeu a bola.
O analista de regras da CBS, Gene Steratore, expandiu seus pensamentos sobre a chamada, mas disse que deveria ter sido necessário mais tempo para revisá-la.
“A interceptação é uma jogada selvagem, com muita coisa acontecendo”, postou Steratore no X. “Vendo a toda velocidade, pensei que period uma interceptação e teria decidido dessa forma se estivesse em campo. Minha perspectiva sobre isso é que Cooks perdeu a bola assim que seu corpo atingiu o chão.
A frustração de McDermott estendeu-se além da decisão em si, centrando-se no processo de repetição.
“Não entendo por que o árbitro principal que está no jogo não tem an opportunity de olhar para a mesma coisa que as pessoas em Nova York estão decidindo”, disse ele. “Uma jogada muito grande para nem mesmo desacelerá-la.”
Cooks disse acreditar ter completado a captura, mas acrescentou que deveria ter feito mais para eliminar as dúvidas. Vários jogadores do Payments expressaram seu desacordo nas redes sociais após o jogo.
“É claro que sempre pensarei que peguei”, disse um emocionado Cooks disse aos repórteres. “No closing das contas, isso não importa. Você trabalha tanto, e eu olho para trás e me pergunto o que poderia ter feito para aliviar um pouco dessa pressão de (Allen).”
O analista de regras da NFL, Walt Anderson, ecoou essa interpretação durante Dia de jogo da NFLressaltando que a bola nunca tocou a grama.
“Como o recebedor vai para o chão, assim que ele bate no chão, a bola fica imediatamente solta”, explicou Anderson. “Seria um passe incompleto se ela saísse e batesse no chão. Aqui a bola nunca bate no chão.
“Os árbitros de replay em Nova York e no estádio estavam observando a jogada, observando todos os ângulos… Eles estão confirmando que a decisão em campo foi que a bola estava imediatamente solta quando atingiu o solo e o controle foi obtido pelo defensor.”
Enquanto isso, o ex-quarterback da NFL e analista da ESPN Dan Orlovsky disse acreditar que Cooks tinha a posse de bola quando seu joelho caiu no chão antes de McMillian pegar a bola dele.
O ex-cornerback do All-Professional Richard Sherman também estava entre aqueles que apoiaram publicamente Buffalo.
“Nunca vi uma captura contestada como essa ser chamada de outra coisa que não seja uma captura”, disse Sherman. “Mesmo como DB você sabe que se houver empate, irá para o WR. Não posso acreditar que isso decidiu o jogo.”
O ex-atacante ofensivo da NFL, Geoff Schwartz, imediatamente pensou que a jogada period uma interceptação, mas disse que, depois de observá-la, os árbitros deveriam ter levado mais tempo para analisá-la de perto.
Claro, essas não foram as únicas jogadas centradas no árbitro que acabaram sendo cruciais para o resultado do jogo, já que os Payments foram sinalizados por um par de interferências de passe defensivo que prepararam o Broncos para o subject aim da vitória na posse de bola seguinte.
Denver agora se preparará para sediar o jogo do Campeonato AFC em casa contra o New England Patriots ou o Houston Texans.
Mas não será um caminho fácil para o Tremendous Bowl, já que o Broncos não terá o quarterback Bo Nix, que sofreu uma fratura no tornozelo no closing da temporada, perto do closing do jogo.
