TORONTO – Após meses de especulação sobre Kyle Tucker, algumas notícias concretas foram divulgadas na terça-feira e um mercado que permaneceu obscuro finalmente tomou forma.
Primeiro, Will Sammon de O Atlético informou que o Mets tinha uma oferta de três anos para Tucker na faixa de US$ 120-140 milhões. Mais tarde, Robert Murray de FanSide relatado o Mets tinha, de facto, feito uma oferta de curto prazo avaliada em 50 milhões de dólares por ano. No início da noite de terça-feira, Jesse Rogers do ESPN relatado que os Blue Jays fizeram uma oferta de longo prazo a Tucker.
Então, e agora? Junto com o Mets e o Blue Jays, os Dodgers estariam à espreita de Tucker. Outros, como os Yankees, aparentemente se contentaram em ficar à margem até agora.
Com isso em mente, vamos dar uma olhada especulativa no que as últimas notícias podem significar para Tucker e seus outros pretendentes:
• No beisebol, as notícias podem vazar de muitos lugares. Às vezes é de agentes, às vezes de executivos de occasions, às vezes de jogadores ou funcionários do estádio ou da irmã de alguém que trabalha no entrance workplace. Nem sempre é deliberado, o que significa que atribuir significado a cada vazamento pode ser um jogo perigoso.
Independentemente de como o grupo de Tucker na Excel Sports activities Administration se sente em relação a esses vazamentos, uma consequência é que outros pretendentes agora sabem aproximadamente onde está a licitação e, por extensão, o que seria necessário para chamar a atenção de Tucker. Talvez o Excel goste disso, talvez não. Enquanto isso, todo entrance workplace que não seja do Mets deve agora se proteger contra desinformação ou blefe para garantir que não seja usado. Mas, como Craig Breslow, do Pink Sox, descobriu quando Alex Bregman partiu para o Cubs, os executivos consideram esses blefes por sua própria conta e risco.
• Embora ainda tímido em relação ao valor médio anual de Juan Soto de 51 milhões de dólares, a oferta reportada de 50 milhões de dólares por ano é forte. Apenas quatro jogadores de posição alcançaram um AAV de US$ 40 milhões: Soto, Shohei Ohtani, Aaron Choose e Bregman (com os Pink Sox). Mas mesmo que o Mets esteja elevando o salário anual ao máximo aqui, um licitante rival poderia presumivelmente chamar a atenção de Tucker oferecendo mais prazos. Para os Dodgers, que se sentem mais confortáveis com um compromisso de curto prazo, esta poderia ser uma oportunidade de passar quatro anos em vez de três, talvez oferecendo 200 milhões de dólares até 2029. E para outros, poderia haver abordagens diferentes.
• Vamos começar dizendo que não conheço os detalhes aqui. Ouvi de pessoas conectadas que os Blue Jays ainda estão atrás de Tucker e tiveram um diálogo recente sobre os parâmetros em torno de um acordo potencial, mas não sei até onde os Blue Jays se sentiriam confortáveis em ir. Como regra geral, os Blue Jays não querem quaisquer detalhes sobre suas atividades de agente livre por aí, acreditando que isso só poderia prejudicar sua influência. Ainda assim, o relatório de ESPN diz que estão ativamente envolvidos na licitação, mesmo quando ela se intensifica em direção a um possível término.
• Vale a pena ter em mente aqui: os Blue Jays são um pagador de imposto de equilíbrio competitivo pela segunda vez e agora estão bem acima do limite do CBT de US$ 244 milhões. Junto com qualquer salário que pagariam a Tucker, eles seriam tributados em 90% adicionais, quase dobrando seu custo para 2026. Com uma folha de pagamento projetada de US$ 310 milhões, eles gastarão uma quantia recorde de franquia em 2026 com ou sem Tucker. Para contextualizar, o Mets liderou a MLB com uma folha de pagamento de US$ 323 milhões no ano passado.
• Com o Mets oferecendo um acordo de curto prazo e os Dodgers também preferindo compromissos de curto prazo, uma oferta de longo prazo pode ser uma maneira eficaz de os Blue Jays se destacarem da multidão. Faria algum sentido em termos de escalação, já que os outfielders Daulton Varsho e George Springer estão programados para atingir a agência gratuita no próximo inverno, com poucos substitutos óbvios de longo prazo à vista.
Além disso, custe o que custar, um AAV mais baixo também teria um grande impacto no custo actual de Tucker em 2026. Digamos de forma totalmente hipotética que os Blue Jays ofereceram US$ 280 milhões em oito anos por um AAV de US$ 35 milhões. Nesse ponto, eles pagariam US$ 31,5 milhões em impostos, totalizando US$ 66,5 milhões, quase US$ 30 milhões a menos do que pagariam se ele ganhasse US$ 50 milhões por ano em sua lista.
• É um gasto substancial a considerar, mas os Blue Jays estão num ponto em que um jogador de elite criaria uma verdadeira separação entre eles e os seus rivais do AL East. Além disso, se você projetar Tucker com 4,5 vitórias acima da substituição por temporada nos próximos dois anos e, em seguida, atribuir a ele meia vitória por temporada nos seis anos seguintes, você obterá 25,5 WAR projetados. A um custo de US$ 11 milhões por GUERRA, isso equivale a… exatamente US$ 280 milhões. É caro, mas está longe de ser irracional.
• Como sempre na free company, a questão aqui é o que o jogador quer. Se Tucker gosta da ideia de atingir o máximo por três anos e depois voltar à agência gratuita em 2028, ele tem essa opção. Se ele preferir um compromisso de longo prazo, os Blue Jays podem ser sua melhor opção. E se ele pretende obter o melhor dos dois mundos, cláusulas de exclusão também poderiam entrar na discussão.
