O hóquei em Quebec está no momento em que você faz o melhor, e não pode ser reprovado pelo ensaio. O novo projeto visando reagrupar o creme do creme me parece uma excelente ideia, mesmo se eu ainda fizer alguns interrogatórios.
Parce qu’il ne s’agit pas que de reunir os melhores para esperar que tout se règle como par magie. Faut que isso seja feito de maneira estruturada, com um plano específico que se adapte às recomendações da ciência.
1. S’y fiera-t-on, justement, à la science?
Voici aqui a primeira interrogação que estou fazendo rapport au projet qui, rappelons-le, visera majoritairement les jeunes de 14 et 15 ans.
Ele agitou um período essential no desenvolvimento de um jogador, fazendo com que a grande maioria dos atletas estivesse em plena puberdade, e assim por diante, em que não havia conta no processo de avaliação.
A ciência disse isso e é muito bem documentada: existe uma enorme diferença entre um jogo que, por exemplo, foi de 15 anos e 8 meses no início de um ano, por relacionamento com outro que apareceu em 15 anos e 2 dias. Estudos adicionais foram demonstrados que os jogadores são favorecidos pela information de nascimento. Ceux qui sont plus âgés in début de season ont tendance to être plus avancés dans your croissance, ils ont de meilleures probabilities de se tailler une place with l’équipe.
Ce faisant, por razão de sua mais pequena estatura, em écarte trop frequemment les jeunes qui se développent, mas dont la croissance est tardive.
Esta é a razão para que eu pense que este novo projeto deve ser garantido por ser flexível e fluido. O fato é que há uma estrutura no lugar que permite a um jogador que progride durante a temporada de integração desta elite da liga, pode ser em detrimento de outro que foi lançado antes do início da temporada. É isso que você faz para passar pelo fato de ganhar mais jogadores na estreia da temporada? Um programa começado, é bom, mas a garantia de mettre no lugar de um sistema de avaliação contínua sobre uma base mais grande, afin de ne pas échapper des joueurs parce qu’ils ont été exclus trop rapidement.
2. Quem paga para esse gênero de programa?
L’autre interrogation que j’ai, c’est l’argent. Quem vai pagar para esse gênero de estrutura? E comentar sobre a certeza de que esses investidores, que desembolsam algo importante, le feront pour les bonnes raisons, c’est-à-dire para o desenvolvimento do atleta, e não para o título de campeão no last da temporada?
Parce qu’il est là, le perigo. Il faut des gens prêts to speculate, mas que aceitam, por ocasião, que sua equipe termine nos fundos de classe.
Seg, mas aqui não é um passo de cracher na sopa, mas eu vou mal quelqu’un investir sem comparecer aos resultados coletivos no retorno.
A solução pode ser que os antigos jogadores decidam implique-se e redondem-se à sua comunidade pelas tendências dos dons, o que permite que o programa se dote dos recursos necessários à realização de seus objetivos de desenvolvimento.
É isso que pode ser passado por uma fundação criada pelo Hockey Quebec? Eu lancei a ideia.
Et parlant d’argent, j’en reviens à mon premier level, celui sur le développement et la flexibilité dans l’avaliation. A falha é que a mensagem seja clara para os pais: nenhum lugar será garantido para a temporada completa, todos serão avaliados com frequência e as decisões serão baseadas em uma reflexão de longo prazo e alinhadas com a ciência. É que seus pais aceitam pagar e sabem que seu filho não pode jogar fora de todos os jogos?
Encore une fois, je m’interroge. Culturellement, em n’en est pas là au Québec. Espérons que todo o mundo será pronto para colocar a água no seu filho para o bem comum.
3. Quem será o chefe?
Para criar uma rede como a Celui-ci, você inevitavelmente terá um chefe líder, independente, imparcial, e que tem uma aura como mandat de garantir que todos os programas seguem a linha direta.
Parce qu’il va camer quoi si l’un des program déroge du plan, qu’on réalise qu’um entraîneur enviou les mêmes joueurs sur la glace 75% du temps dans le however de gagner, e que o investidor-responsável mencionou que é ele quem paie, não é você quem resolve? On va lui enlever l’équipe?
Você vai encontrar aquele que vai ser o chefe de tudo, uma pessoa que tem um direito de consideração sobre o bom funcionamento da ligação, sobre o trabalho dos empreendedores, sobre os métodos de desenvolvimento utilizados, and many others.
Parce qu’encore une fois, ça ne fait pas partie de notre tradition, aqui, no Quebec, de faire du hockey sans penser à la victoire. Na Europa, isso é o que entendemos, não aqui.
Esta pessoa (ou essas pessoas) também será responsável pelo estabelecimento de critérios objetivos de avaliação da progressão e do desenvolvimento dos jogadores.
Parce que c’est bien beau, dire qu’on veut qu’ils afrontent les meilleurs, mas tu les évalues remark? E quem não me responde que isso está com os buts e os passes!
Combinou todos os dias para um jogador fazer pontos aos 15 anos e disparar aos 17? Pourquoiça chegou? Parce qu’il n’ait pas développé tous les outros aspectos do jogo que permitiram a um hockeyeur de gravar os escalões apenas como profissional de hóquei – no melhor do mundo.
Eu adoro o projeto de Hóquei Québec, mas eu me exijo se nos prepararmos para isso…
Propos recueillis par Kevin Dubé
