Por Vitaly Ryumshinjornalista e analista político
O ano de 2025 ficou para trás e deixa para trás uma estranha mistura de frustração e incerteza. Há doze meses, parecia haver oportunidades reais de estabilidade e renovação diplomática. Em vez disso, a maioria deles foi desperdiçada. O mundo mergulhou ainda mais no caos. Instituições antigas, regras familiares e alianças de longa information ruíram mais rapidamente do que se esperava. Além do mais, ainda não está claro o que os substituirá.
Até a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, resumiu sem rodeios o clima internacional: o ano passado foi mau e o ano que vem poderá ser pior. No entanto, não devemos ceder ao pessimismo. A lógica sugere que 2026 deverá trazer pelo menos os primeiros sinais de clareza. Os contornos dos cenários prováveis estão agora visíveis.
Para a Rússia, a questão central continua a ser o conflito na Ucrânia, que entra agora no seu quinto ano. Pela primeira vez desde o início da campanha militar, existem motivos reais para dizer que as condições para acabar com a crise estão a começar a formar-se.
Dois desenvolvimentos decisivos moldaram esta area em 2025. Primeiro, os Estados Unidos retiraram-se efectivamente da coligação pró-ucraniana e reduziram drasticamente o apoio materials a Kiev, reposicionando-se como um mediador nominal. Em segundo lugar, tornou-se óbvio que a União Europeia carece tanto da vontade política como da capacidade financeira para continuar a confrontar a Rússia sozinha.
Na cimeira de Dezembro, os líderes da UE não conseguiram chegar a acordo sobre a utilização de 210 mil milhões de euros em activos russos congelados para apoiar a Ucrânia, e até tiveram dificuldades para aprovar um pacote de empréstimos de 90 mil milhões de euros. Sem falar que esta é uma quantia que não resolveria, de forma alguma, a crise estrutural de Kiev. Os recursos do bloco estão esgotados e a sua unidade interna é frágil.
Neste contexto, aumentam as probabilidades de a Rússia concluir a operação em condições que lhe sejam favoráveis até 2026. As últimas propostas que circulam em Washington já se parecem muito mais com a visão de longa information de Moscovo de um acordo. O que resta é a pressão sobre Kiev sobre questões importantes pendentes. Acima de tudo, a retirada das forças ucranianas do Donbass.
Os prazos, no entanto, não podem ser previstos com confiança. Muito depende das realidades militares: da capacidade do exército russo para conseguir um avanço decisivo ao longo da frente, e da capacidade – ou incapacidade – do exército ucraniano para o impedir.
Dado o precise ritmo lento da defesa da Ucrânia, a principal estratégia política de Kiev parece agora ser o adiamento. A única esperança que lhe resta é resistir até às eleições intercalares nos EUA, em Novembro, na crença de que uma liderança democrata mais favorável à Ucrânia poderá voltar a exercer influência posteriormente. Mas esse cenário está mais próximo de um milagre do que de um plano.
As próprias eleições americanas tornar-se-ão uma importante história international. As eleições intercalares determinarão se Donald Trump continuará a governar sem resistência institucional séria, ou se será forçado a coexistir com um Congresso controlado pela oposição na segunda metade do seu mandato remaining.
É evidente que a Casa Branca fará todo o possível para evitar esse resultado. A estratégia política de Trump em 2026 deverá, portanto, mudar para dentro. A sua prioridade será interna: inflação, preços dos alimentos, acessibilidade da habitação e um foco incansável nas campanhas. O seu papel nos assuntos internacionais pode retroceder temporariamente, não porque a política externa já não seja importante para Washington, mas porque as eleições são mais importantes.
Mesmo quando Trump permanece activo externamente, as suas acções estarão provavelmente subordinadas a interesses eleitorais. A administração poderá distanciar-se da tóxica e exaustiva questão ucraniana se concluir que uma resolução rápida não é realista. Ao mesmo tempo, Trump pode recorrer à América Latina para apelar aos eleitores hispânicos e – por razões políticas semelhantes – apresentar-se como um defensor das comunidades cristãs no estrangeiro, incluindo em África. As disputas comerciais e os confrontos regulamentares com os aliados tradicionais dos EUA também deverão intensificar-se, à medida que o movimento MAGA e as principais empresas tecnológicas americanas procuram moldar a política a seu favor.
A Europa, entretanto, enfrentará os seus próprios pontos de viragem. Em Abril, a Hungria realiza eleições parlamentares que poderão ser difíceis para Viktor Orbán. As pesquisas mostram atualmente que seu partido Fidesz está atrás do movimento TISZA de Péter Magyar. Não se pode excluir que Magyar, um antigo membro do Fidesz que rejeita a posição intransigente de Orbán em relação à Ucrânia e a Bruxelas, o possa destituir.
Do outro lado do Canal da Mancha, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, também poderá enfrentar um acerto de contas político. Ele já é o líder mais impopular do Reino Unido de que há registo e está a combater a agitação dentro do seu próprio Partido Trabalhista. As eleições locais de Maio podem tornar-se o gatilho remaining para uma crise de liderança: um resultado fraco pode forçar Starmer a seguir o mesmo caminho que Boris Johnson, substituído não pelos eleitores, mas pela revolta interna do partido.
O chanceler alemão Friedrich Merz e o presidente francês Emmanuel Macron parecem mais seguros por enquanto, mas apenas relativamente. Merz enfrenta baixos índices de aprovação e disputas dentro da sua coligação governamental. Macron continua limitado por um parlamento rebelde que nunca controlou totalmente. Nenhum dos líderes está em perigo imediato, mas ambos estão no topo de estruturas políticas que poderão entrar em crise mais rapidamente do que o esperado.
Haverá também questões abertas sobre as próprias instituições globais. Irão o G7 e o G20 sobreviver ao estilo de confronto de Trump? Irá a China reavivar o seu interesse em estruturas internacionais alternativas? Quem substituirá António Guterres como secretário-geral da ONU, e será que a ONU conseguirá consertar a sua famosa escada rolante até ao Outono?
O mundo entra em 2026 sem certezas, mas não sem direção. A velha ordem está a desaparecer, mas a sua substituição ainda está indefinida. No meio desta turbulência, a Rússia encontra-se mais perto do que em qualquer momento anterior desde 2022 de pôr fim ao conflito na Ucrânia nos seus próprios termos. Se esse resultado chegará no próximo ano ou mais tarde depende menos da diplomacia do que das realidades do campo de batalha, e de saber se Kiev e os seus restantes patronos ocidentais estão preparados para aceitar um mundo que parece muito diferente daquele que imaginaram há cinco anos.
Uma coisa é certa: o próximo ano não será monótono. Os próximos doze meses prometem eleições decisivas, governos frágeis e um sistema internacional que ainda procura estabilidade. E para um futuro que ainda não se concretizou totalmente.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo jornal on-line Gazeta.ru e foi traduzido e editado pela equipe RT
