Charlie Kirk transformou a direita americana por meio de sua organização sem fins lucrativos Turning Level USA antes de ser assassinado em um evento no campus em Utah, três meses atrás. Esta semana, sua viúva Erika, que agora lidera o Turning Level, juntou-se à CBS Information para uma reunião municipal onde refletiu sobre o luto, defendeu os comentários polêmicos do marido e explicou a “decisão na hora do jogo” de perdoar publicamente o homem acusado do assassinato de seu marido.
A conversa, moderada pelo editor-chefe da CBS Information, Bari Weiss, é a primeira de muitas reuniões e debates planejados da CBS Information. Os convidados que participaram da conversa incluíram Hunter Kozak, estudante da Utah Valley College, que foi a última pessoa a falar com Charlie Kirk, e Robert Milgrim, pai da funcionária da Embaixada de Israel, Sarah Milgrim, que foi baleada e morta em maio.
Aqui estão os destaques:
Mensagem de Erika Kirk para pessoas que tentaram justificar o assassinato: “Diga isso para minha filha de 3 anos”
Erika Kirk disse que qualquer pessoa que tente justificar o assassinato de seu marido está “doente” e disse que a web desumanizou as pessoas.
“Ele é um ser humano. Você acha que ele merecia isso? Diga isso para minha filha de 3 anos.”
Ela continuou: “Você quer assistir em alta resolução o vídeo do meu marido sendo assassinado, rir e dizer que ele merece? Há algo muito doente em sua alma e estou orando para que Deus te salve”.
Erika Kirk: Charlie nunca incitou a violência
Charlie Kirk period conhecido por seus debates com estudantes universitários, convidando-os a se aproximar do microfone e “provar que estou errado”.
Erika Kirk disse que seu marido incentivou pessoas de diferentes crenças e origens políticas a virem para a frente da fila, dizendo: “‘Vou desligar meu microfone. Diga-me por que você acredita nisso. Isso é interessante. Nunca pensei nisso. Mas você já pensou nisso?'”
UM enquete recente pela Fundação para Direitos e Expressão Individuais e School Pulse descobriu que 91% dos estudantes de graduação acreditam que “palavras podem ser violência”. Mas Erika Kirk disse que seu marido nunca incitou a violência: “Ele nunca disse: ‘Vá atrás deles porque eles estão dizendo X, Y, Z e eles merecem morrer.’
Ela diz que seu marido acreditava que ter conversas poderia salvar o mundo, referenciando seu novo livro, “Pare, em nome de Deus: por que honrar o sábado transformará sua vida”, que enfatiza que você não pode se comunicar de forma eficaz com alguém se não estiver em paz consigo mesmo.
Erika Kirk: Charlie não deveria ser “deteriorado” por clipes “fora de contexto”
Erika Kirk diz que alguns dos comentários polêmicos de seu falecido marido, amplamente compartilhados após seu assassinato, careciam de contexto e que ele não deveria “ser deteriorado” em algumas frases.
Weiss perguntou a Erika Kirk sobre alguns desses comentários muito compartilhados: que algumas mortes por armas de fogo “valem a pena” para proteger a Segunda Emenda; que a Lei dos Direitos Civis de 1964 foi um erro; e que se ele vir um piloto negro, ele “vai ficar tipo, cara, espero que ele esteja qualificado”, ao mesmo tempo que reconhece “isso não é quem eu sou, não é nisso que acredito”.
Erika Kirk disse que adoraria que as pessoas assistissem aos clipes completos, em vez de interpretar os comentários fora do contexto.
“Charlie não se importava com a cor da sua pele. Ele não se importava com a religião que você period. Ele adorava a excelência”, disse ela, acrescentando que “sua palavra favorita period ‘ganhar’… Ele adorava saber que as pessoas trabalhavam duro para ganhar o que conseguiram.”
Ela disse que não conhecia o contexto da citação “mortes por armas de fogo”, mas disse: “Há muito mais aí do que apenas aquela pequena frase”.
“Meu marido não deve ser condenado a duas sentenças”, disse ela. “Ele não é. Ele é um líder inovador e period um homem brilhante. Então, tudo bem se você quiser tirar as palavras da boca dele ou fora do contexto sem a coisa toda em perspectiva, mas esse é o problema.”
O último aluno a falar com Charlie Kirk pergunta: Você condenará a retórica do presidente Trump?
Kozak foi a última pessoa a debater com Charlie Kirk antes de ser baleado. Desde aquele dia, Kozak – um liberal declarado – continuou a apelar ao discurso político civil. “Acho que uma das poucas coisas em que podemos concordar é a necessidade de uma conversa. Acho que precisamos lembrar que ainda temos que conviver uns com os outros. disse “60 minutos“correspondente Scott Pelley após o tiroteio.
Ele compareceu à prefeitura da CBS Information, onde novamente pegou o microfone – desta vez, para fazer uma pergunta a Erika Kirk: “Você condenará a retórica violenta de Donald Trump, a pessoa mais poderosa e influente do planeta?”
Kozak referiu-se especificamente ao presidente Trump acusando seis legisladores democratas de “COMPORTAMENTO SEDITIOSO, punível com MORTE!” e, em seguida, repostando, “PENDURE-OS, GEORGE WASHINGTON IRIA!” Os principais democratas pediram que Trump fosse “condenado com força” pelos comentários nas redes sociais.
Erika Kirk não mencionou o nome de Trump em sua resposta, dizendo que a questão é “muito mais profunda do que uma pessoa” e que “começa em casa”.
Ela pediu aos pais que “se olhem no espelho” e reflitam sobre como estão criando seus filhos.
“Você pode escolher ter o mal em seu coração ou pode escolher ter luz”, disse ela. “O que você consome e o que você absorve do mundo exterior se manifestará.”
Weiss perguntou: “Você acha que nossos líderes políticos têm a responsabilidade de baixar a temperatura agora?”
“Bem, acho que todos têm a responsabilidade de fazer isso e estou fazendo a minha parte”, respondeu Erika Kirk. “Não estou no controle de outras pessoas.”
O pai do funcionário da Embaixada de Israel morto em tiroteio pergunta: Você condenará o anti-semitismo?
Robert Milgrim, cuja filha Sarah foi uma das duas vítimas do tiroteio no Museu Judaico do Capitólio em Washington, DC, perguntou a Erika Kirk: “Você condenará aqui os indivíduos que espalham esse ódio e falará com clareza suficiente contra o anti-semitismo para que possamos evitar outra tragédia?”
“Ódio é ódio. É mau”, disse Erika Kirk, acrescentando que ela e Charlie Kirk sempre foram “muito claros sobre a nossa posição” em relação a Israel e ao povo judeu.
Ela disse: “Que fator de cura surge do ódio ao povo judeu? Que fator de cura surge do ódio aos cristãos? Que fator de cura surge? Ódio em geral. Nada. Nada. Charlie sempre dizia muito claramente, o ódio aos judeus period uma podridão cerebral. Ele sempre dizia isso.”
Os incidentes anti-semitas aumentaram quase 900% nos EUA nos últimos 10 anos, de acordo com um recente Auditoria da Liga Antidifamação.
Mensagem de uma palavra de Erika Kirk para Candace Owens
Weiss perguntou a Erika Kirk sobre Candace Owens, ex-funcionária da Turning Level USA e ex-amiga de Charlie Kirk, que recentemente tem vendido teorias de conspiração sobre seu assassinato. Owens também fez alegações de fraude infundadas sobre a organização sem fins lucrativos – o Departamento do Tesouro confirmou na semana passada que nenhuma das entidades isentas de impostos que Erika Kirk dirige está sob investigação do IRS.
O que Erika Kirk quer dizer a Owens e outros que fazem essas afirmações infundadas?
“Pare. É isso. É tudo o que tenho a dizer. Pare.”
A “decisão na hora do jogo” de perdoar
Erika Kirk surpreendeu milhões quando proclamou no serviço memorial de seu marido que perdoou o assassino acusado de seu marido.
“Eu o perdôo porque foi o que Cristo fez e é o que Charlie faria”, disse ela em seu poderoso elogio.
Ela disse a Weiss que o momento period uma “decisão na hora do jogo” porque ela nunca diria algo que não quisesse dizer.
“Mas vou aproveitar esse momento para dizer: ‘Reunir as tropas, incendiar a cidade, marchar nas ruas?’ Ou vou aproveitar esse momento e lançar algo como falamos, ainda maior, mais poderoso e dizer: ‘É um renascimento.’ E deixe isso acontecer e deixe o Senhor usá-lo de maneiras que ninguém mais poderia imaginar.”
Erika Kirk disse que não está esquecendo ou tolerando, mas sim “me libertando das mãos do inimigo, onde ele poderia ter uma posição segura em mim”.
Quando questionada se ela tinha alguma palavra para o acusado de assassinato, ela disse: “Nada. Não tenho nada a dizer a você. Nada.”
Ela acrescentou que há uma diferença entre perdoar alguém e ainda querer justiça. “Servimos a um Deus justo, e fico tranquilo sabendo disso. Ele é soberano, mas é justo. E então deixe o Senhor cuidar disso.”
