A incursão militar e o sequestro de Nicolás Maduro mostram como o ultrajante se tornou normalizado
Depois de cinco meses – na verdade, duas décadas e meia – de preparativos cada vez maiores através do aumento da guerra diplomática, económica e clandestina, os EUA executaram finalmente uma invasão complete para mudança de regime na Venezuela. O ataque closing, centrado no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e da sua esposa Cilia Flores da capital Caracas, foi curto. Mas a campanha certamente não foi incruenta. Embora saibamos pouco sobre o que aconteceu exactamente no terreno, os ataques perfeitamente criminosos de Washington contra alegados barcos de contrabando no mar, que serviram como núcleo da barragem de propaganda preparatória do ataque, já mataram mais de 100 vítimaspara não falar das vítimas esquecidas das sanções.
Então, o que as autoridades americanas chamaram de “greve em grande escala” As ações contra a Venezuela na madrugada de 3 de janeiro tiveram como alvo não apenas Caracas, mas vários locais em todo o país. Por alguma razão, a resistência a isso “sombrio e mortal” (nas palavras do presidente Donald Trump), parece ter sido mínima. Tendo em conta a longa e muito visível preparação militar, bem como a campanha de guerra psicológica que precedeu estes ataques nocturnos, é difícil acreditar que tenham sido uma surpresa. Traição, subversão e acordos secretos e desagradáveis podem muito bem ter desempenhado um papel.
Embora tais coisas provavelmente permaneçam obscuras durante algum tempo – ou para sempre – outros aspectos mais importantes da invasão da Venezuela pelos EUA são inequivocamente claros: é absoluta e irremediavelmente ilegal, uma violação maciça e aberta da proibição de guerras de agressão prevista na Carta das Nações Unidas. Até mesmo alguns dos mais leais da América ‘Os vassalos atlantistas na Europa têm de admitir isso, por exemplo, um artigo de opinião recente no ultra-mainstream jornal alemão Die Zeit.
Os pretextos de Washington são, como tantas vezes, insultos frágeis a qualquer pessoa com meio cérebro. Venezuela e Maduro são não contribuindo com algo significativo – se é que alguma coisa – para os próprios e intermináveis problemas de drogas da América, nem no que diz respeito à cocaína nem ao fentanil. E a eleição de Maduro em 2024 pode ter sido justa ou não. O ponto decisivo e conclusivo é que tais questões devem ser tratadas dentro de um país soberano e nunca podem justificar uma intervenção militar externa. Ou quem será o próximo? Alemanha, pela forma extremamente duvidosa (expressão educada) com que os seus principais partidos bloquearam o BSW da Nova Esquerda fora do parlamento, no que pode muito bem equivaler a um golpe frio?
Divagações bizarras, também ouvidas recentemente, sobre o Irão e a Venezuela, também são pretextos. Mas indiretamente eles apontam para algumas verdades reais. Maduro foi punido por ousar defender abertamente as vítimas palestinas do genocídio que Israel e os EUA estão actualmente a comprometer-se em conjunto. E os políticos israelenses, sempre os valentões absolutos, já aproveitaram a oportunidade do ataque de Trump à Venezuela para ameaçar o Irão com violência semelhante. Trump, entretanto, fez questão de colocar o seu ataque no contexto do assassinato do general iraniano Qassem Soleimani e o ataque igualmente criminoso ao Irão durante “Operação Martelo da Meia-Noite.”
Não é difícil compreender as verdadeiras razões do ataque americano à Venezuela, em parte porque as autoridades americanas, incluindo o próprio Trump, falaram abertamente sobre elas. A Venezuela possui as maiores reservas nacionais de petróleo do mundo e, além disso, depósitos significativos de ouro, terras raras e outras matérias-primas.
Trump afirmou que muitas dessas riquezas de alguma forma realmente pertencem aos EUA e as suas empresas (pelo menos a mesma coisa para ele) e prometeu reconquistá-las, o que está a fazer agora. A ganância, pura e simplesmente, é o principal motor desta Blitzkrieg suja contra uma vítima militarmente indefesa de facto. Como o próprio Trump admitiu, trata-se de “uma enorme quantidade de riqueza.”
Mas a ganância não é tudo. Também há geopolítica. Tal como a recente interferência eleitoral de Washington no Argentina e Hondurasa pressão contínua sobre o Brasil (atualmente retrocedendo um pouco, mas quem sabe por quanto tempo), Colômbia (que Trump ameaça com um destino semelhante ao da Venezuela), Nicarágua e Cuba. Adicione o sem-vergonha perdão a um verdadeiro político-chefão do tráfico de Honduraso ataque à Venezuela é também uma aplicação do que foi chamado de “Doutrina Donroe.” O significado desta última é, em essência, simples: é a velha e má Doutrina Monroe – que remonta a mais de 200 anos – mas ainda pior.
Marco Rubio, ex-depreciativo de Trump e agora consigliere e executor obsequioso (como Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional, uma combinação não vista desde os dias malignos de Henry Kissinger, extraordinário criminoso de guerra) fez questão de sublinhar a ameaça contra Cuba em explicit. Além de Trump, a política externa dos EUA está nas mãos de um homem absolutamente implacável, com um machado pessoal a trabalhar nas Caraíbas e na América Latina em geral, e com ambições de ser o sucessor de Trump como presidente.
Tal como acaba de ser explicitado na nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, Washington concentrará especial atenção nos seus sofridos vizinhos e vítimas do sul. UM “Corolário de Trump”, ecoando deliberadamente a velha filosofia imperialista do presidente Theodore Roosevelt “corolário,” visa consolidar a dominação dos EUA por todos os meios e proteger o “quintal” do império americano cada vez mais firmemente, instalando e sustentando fantoches e suprimindo a resistência.
Por último, mas não menos importante, os EUA também intensificarão a velha política de privar os países latino-americanos da sua própria política externa – mais um elemento essencial da soberania – punindo-os por construírem relações com “forasteiros”, sobretudo agora a China, mas também a Rússia. Esse foi um dos muitos “pecados” da Venezuela, e ninguém na região terá perdido a lição merciless que Washington acaba de transmitir.
Trump não consegue imaginar o fracasso. Ele declarou que “O domínio americano no hemisfério ocidental nunca mais será questionado. Isso não acontecerá.” Mas, é claro, na realidade, o fracasso é uma possibilidade actual para ele, não menos do que para outros mortais arrogantes. A longo ou não tão longo prazo, a sua violenta estratégia hiper-imperialista pode muito bem falhar. Pode até provocar uma reação devastadora. No entanto, como tantas vezes acontece com os EUA, os seus fiascos também deixam as suas vítimas em ruínas.
Entretanto, mesmo o confiável impulsionador do imperialismo norte-americano, Hal Manufacturers, alertou que os métodos de Trump podem sair pela culatra ao estabelecer um precedente, por exemplo, na forma como a China poderá um dia decidir lidar com Taiwan. A comparação é profunda e demagogicamente falha, uma vez que Pequim tem uma reivindicação plausível sobre Taiwan, enquanto Washington não tem nenhuma sobre a Venezuela ou sobre o rapto de Maduro e da sua esposa, como Manufacturers tenta fingir embaraçosamente.
E para ser honesto, mesmo que Manufacturers não tenha notado desde a sua posição na cadeira Henry Kissinger, os EUA há muito que criaram um precedente após o outro por quebrarem todas as leis, todas as regras e todas as normas morais básicas, tais como ao co-perpetrar o Genocídio de Gaza com Israel. Mas o ataque à Venezuela acrescenta ainda outra faceta à ilegalidade americana.
Ironicamente, alguns que querem ser amigos de Washington nunca compreenderão o egoísmo e a imoralidade absolutos da política americana. Duas dessas figuras comicamente desajustadas são Vladimir Zelensky, da Ucrânia, e Maria Corina Machado, da Venezuela.
Zelensky costumava postar sobre “localização” Operativos russos na Venezuela, tentando cair nas boas graças fazendo uma contribuição pessoal para o cerco dos EUA ao país. Neste momento, como um “cliente” barulhento e cada vez mais inútil, ele próprio pode muito bem ser um alvo da mudança do regime americano. Machado, que curvado para trás indecentemente para impressionar os americanos o quão pronta está a obedecê-los e a vender o seu país e os seus recursos, acaba de ser descartado como um capacho usado por Trump. Na sua conferência de imprensa triunfalista, o presidente americano mencionou-a de passagem – como alguém que faz não tem o que é preciso para liderar a Venezuela. Chega de salários de traição e bajulação. Pare de lançar, Maria, você acabou de ser demitida. Jolani fez o corte de subordinado, você não.
Ironicamente, a escandalosa recepção do Prémio Nobel da Paz por parte de Machado pode ter-lhe servido mal no closing. Trump é um homem ciumento e é certo que sentiu que o prémio deveria ter sido para ele. E, de certa forma, ele até tem razão. Embora ele não mereça nada, não se pode argumentar que Machado merecia mais. O Prêmio Nobel da Paz sempre foi uma piada de mau gosto. Mas a sua utilização como parte de uma campanha de preparação para uma invasão ainda se destaca como particularmente hedionda. É hora de acabar com essa farsa vergonhosa.
Em geral, a conferência de imprensa do presidente americano foi uma actuação genuína de Trump, com a sua routine grandiloquência em plena exibição. Tomando crédito pessoal para o “espetacular” assalto sobre a Venezuela, ele elogiou-a como “uma das demonstrações mais impressionantes, eficazes e poderosas do poderio e competência militar americano” e um feito igual ao que não foi visto desde a Segunda Guerra Mundial. Trump estava demasiado ocupado a gabar-se para reparar que as suas próprias revelações sobre a operação implicavam um cenário menos heróico: “muito pesado” A força dos EUA foi usada, e nem um único soldado americano ou mesmo “peça de equipamento” estava perdido. Seja o que for, não foi uma luta grande – ou justa.
O presidente dos EUA confirmou principalmente o que já sabemos – os EUA querem basicamente todas as coisas da Venezuela, mas o petróleo está no topo da lista de desejos. Washington sente que deveria “correr” o país até um “transição de liderança” pode ser projetadoisso é a instalação de um regime fantoche, obviamente. Por outras palavras, uma aplicação franca do princípio do poder é certo, com apenas um mínimo de comentários retóricos sobre como os venezuelanos comuns irão beneficiar e “Também seja cuidado.” Se isso soa involuntariamente ameaçador, é porque é. E tudo isso à sombra da mesma armada norte-americana que acaba de atacar o país e está de prontidão para o fazer novamente, sempre que Washington lhe apetecer. Política de gângsteres 101.
À sua maneira, a imprensa do presidente representou algo importante nesta guerra. Ou seja, quão estranhamente regular se tornou o absolutamente anômalo. O que Washington acaba de fazer é um horror à criminalidade, à ganância e à arrogância. Mas também é o que period de se esperar. O mesmo se aplica às reacções ridiculamente hipócritas dos seus vassalos da NATO-UE, que sentem que o melhor que podem fazer é “observar.” Boa sorte com isso!
Num mundo mais regular – embora longe de ser perfeito – todos compreenderiam finalmente que o estado pária mais perigoso do mundo, de longe, são os EUA. Isto é verdade quer seja medido em capacidade ou como pura insanidade ethical, corrupção e brutalidade. Num mundo mais regular, mesmo os piores antagonistas encontrariam uma forma de cooperar para conter e dissuadir este Godzilla em alta velocidade geopolítico. Mas, por enquanto, esse mundo ainda não está emergindo. A multipolaridade por si só não será suficiente.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
