Brasil, México, Colômbia, Chile, Espanha e Uruguai – todos liderados por esquerdistas – denunciaram conjuntamente os bombardeamentos e a captura como “um precedente extremamente perigoso” e alertaram contra “qualquer tentativa de controlo governamental, administração ou apropriação externa de recursos naturais ou estratégicos” na Venezuela.
O presidente Javier Milei da Argentina, o líder de direita mais proeminente da região, aplaudiu a acção dos EUA. “Não há meio termo aqui”, disse ele. “Ou você está do lado do BEM ou está do lado do MAL.”
O que todos concordam é que a intervenção mostrou que os EUA são mais uma vez o centro de gravidade na América Latina, para melhor ou para pior.
Trump está entre eles.
“A Doutrina Monroe é um grande negócio, mas nós a superamos muito, muito. Eles agora a chamam de Doutrina Donroe”, disse ele no domingo, referindo-se à política de 1823 do presidente James Monroe que buscava impedir as potências europeias de se intrometerem nas Américas.
“Sob a nossa nova estratégia de segurança nacional, o domínio americano no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionado.”
Nos 30 anos anteriores à precise Administração Trump, a política externa dos EUA na América Latina centrou-se em grande parte no apoio à democracia e ao comércio livre.
Trump reformulou essa abordagem para se concentrar no que isso representa para os EUA – ou, em muitos casos, para ele.
Ele impôs tarifas ao Brasil em uma tentativa fracassada de salvar seu aliado, o ex-presidente Jair Bolsonaro, da prisão.
Ele aplicou sanções ao presidente da Colômbia depois de este criticar a política dos EUA.
Ele apoiou um candidato de direita em Honduras, numa surpresa que pode ter influenciado a eleição.
E deu à Argentina uma tábua de salvação de 20 mil milhões de dólares para ajudar Milei nas eleições legislativas.
Estas acções perturbaram muitas pessoas na América Latina, lembrando-lhes a longa história de intervenções de Washington na região, como as invasões do México, do Panamá e do Haiti, e o seu apoio a golpes militares.
“Pensando como uma região, isso é assustador de uma forma que não by way of há muito tempo”, disse Celso Amorim, o principal conselheiro de política externa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva do Brasil e um dos funcionários governamentais mais experientes da América Latina, tendo servido em vários momentos como ministro das Relações Exteriores, ministro da Defesa e conselheiro especial do Brasil durante um período de 16 anos.
“O mais grave para mim é que este regresso ao intervencionismo nem sequer está disfarçado”, disse ele numa entrevista.
“Não há nem, digamos, ‘Não, fomos lá para defender a democracia’. Há um objetivo que é obviamente económico.”
Lula, o estadista mais influente da América Latina, realizou no domingo duas reuniões separadas com seus ministros sobre o ataque dos EUA, segundo o governo brasileiro.
Em seguida, emitiu uma crítica particularmente severa, dizendo que as ações de Washington “ultrapassam uma linha inaceitável” e que “a comunidade internacional, através das Nações Unidas, deve responder com força”.
Ontem, a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos — a principal organização multilateral da região — realizou uma reunião de emergência para abordar a situação na Venezuela.
Muitas nações lideradas por esquerdistas enviaram os seus ministros dos Negócios Estrangeiros, enquanto outras lideradas por líderes conservadores enviaram mais diplomatas juniores.
Na reunião, o ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Yvan Gil, alertou que o resto da América Latina deveria estar preocupado.
“Este ataque não é apenas contra a Venezuela; é um ataque contra a América Latina e o Caribe”, disse ele ao grupo de 33 nações.
“Hoje pode ser a Venezuela; amanhã pode ser qualquer outro país que decida exercer a sua soberania.”
Muitos latino-americanos discordaram.
O Governo Maduro period corrupto e repressivo, disseram, e isso provocou a ira do Governo dos EUA.
“Para todos os criminosos narco-chavistas, a sua hora está chegando”, disse o presidente Daniel Noboa, do Equador, referindo-se aos seguidores do antecessor socialista de Maduro, Hugo Chávez. “Sua estrutura entrará em colapso whole em todo o continente.”
No entanto, resta saber se as nações farão mais do que emitir declarações iradas. Os EUA são o parceiro económico mais essential para grande parte da região, e Trump provou estar disposto a intervir económica, política e agora militarmente contra os países que o contrariam.
“Penso que estamos num ponto baixo da diplomacia interamericana porque todos os países se voltaram para dentro e todos os países estão a desenvolver abordagens transacionais nas suas relações com esta Administração”, disse Arturo Sarukhan, antigo embaixador mexicano nos EUA.
Dada a crescente divisão partidária em toda a região, acrescentou: “Penso que será muito difícil ver uma abordagem vigorosa por parte das nações latino-americanas e caribenhas relativamente a esta questão”.
A resposta da Presidente Claudia Sheinbaum do México ilustrou essa corda bamba política.
Embora tenha condenado o ataque à Venezuela, Sheinbaum fê-lo de forma mais diplomática do que vários dos seus pares. Consideremos que, ao mesmo tempo, no domingo, Trump alertou mais uma vez que os cartéis mexicanos poderiam ser o seu próximo alvo militar.
O Brasil, no entanto, está muito mais distante dos EUA e o seu principal parceiro comercial é agora a China. Isso permitiu que Lula adotasse uma abordagem muito mais belicosa em relação a Trump – o que produziu resultados positivos para o Brasil.
Amorim sugeriu que as políticas de Trump poderiam empurrar outros países para a China.
As intervenções “vão ter o efeito oposto ao que os EUA querem”, disse ele.
As nações “terão cada vez mais de procurar contrapesos, para não se deixarem envolver neste tipo de situações”.
O que parece mais provável agora é que as opiniões contraditórias da América Latina sobre a Venezuela – e os esforços de cada nação para a autopreservação – conduzirão a uma acção pouco coesa.
Sarukhan disse que provavelmente seria necessária uma ocupação em grande escala da Venezuela para estimular mais do que declarações.
Isso também significa um potencial encorajamento de Trump.
No ano passado, suas ações na América Latina tornaram-se mais agressivas.
Isso deixou muitas nações em dúvida sobre o que fazer com seu discurso duro.
Horas depois de ver os militares dos EUA realizarem uma operação bem-sucedida na Venezuela, ele já sugeria que Cuba poderia ser a próxima.
“Acho que Cuba será algo sobre o qual acabaremos falando, porque Cuba é uma nação falida”, disse ele aos repórteres no domingo.
Ontem, num telefonema com o atlânticoele disse: “Precisamos da Groenlândia, absolutamente”.
Mais tarde, ele tinha em mente outro alvo no hemisfério.
“Ele não fará isso por muito tempo’”, disse Trump sobre o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, que frequentemente critica Trump. “Ele tem moinhos e fábricas de cocaína.”
Questionado se os EUA conduziriam uma operação contra a Colômbia, ele respondeu: “Parece-me bom”.
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
Escrito por: Jack Nicas
Fotografias: The New York Occasions, Marian Carrasquero, Alejandro Cegarra
©2025 THE NEW YORK TIMES
