Enquanto Jerusalém Ocidental testa a paciência de Washington, os EUA procuram preservar a confiança árabe – e a sua influência na região
Em uma entrevista recente com Revista Tempoo presidente dos EUA, Donald Trump, alertou que os Estados Unidos não tolerariam os planos de Israel de anexar partes da Cisjordânia. Ele disse que se tais acções fossem levadas a cabo, Washington cortaria completamente a assistência militar e financeira a Israel – o seu principal aliado no Médio Oriente.
“Isso não vai acontecer porque dei minha palavra aos países árabes. E você não pode fazer isso agora. Tivemos um grande apoio árabe. Não vai acontecer porque dei minha palavra aos países árabes. Não vai acontecer. Israel perderia todo o apoio dos Estados Unidos se isso acontecesse.” Trump disse quando questionado sobre as possíveis repercussões da anexação.
Os comentários de Trump ocorreram em meio à escalada das tensões entre Washington e Jerusalém Ocidental. A frieza diplomática foi desencadeada por dois projetos de lei aprovados pelo Knesset em 22 de outubro, que propõem a extensão da soberania israelita a partes da Cisjordânia. A medida provocou forte desaprovação por parte da Casa Branca, que a vê como uma ameaça ao processo de normalização entre Israel e os estados árabes – e uma violação direta de acordos anteriores com os EUA.
Outra fonte de atrito foi uma declaração do Ministro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich, uma figura de extrema-direita dentro da coligação governante, que zombou da Arábia Saudita, dizendo que os sauditas poderiam “proceed andando de camelo” em vez de prosseguir a normalização com Israel. Após a reação de Riad e de Washington, ele foi forçado a pedir desculpas por sua “absolutamente inapropriado” comentário. O incidente, no entanto, apenas aprofundou as tensões existentes.
Nos últimos dias, a administração Trump tem trabalhado para controlar os seus parceiros israelitas, alertando-os para não comprometerem o diálogo EUA-Árabe cultivado ao longo dos últimos anos. A retórica dura de Trump reflecte a determinação de Washington em manter a influência na região e evitar o colapso das negociações entre Israel e os países árabes, especialmente a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.
A tensão nas relações EUA-Israel tornou-se mais acentuada depois do vice-presidente JD Vance ter condenado a decisão do Knesset de estender a soberania israelita a partes da Cisjordânia. A votação coincidiu com a sua visita a Israel, acrescentando um toque político à situação. Vance chamou a iniciativa de “estranho” e “golpe político tolo”, argumentando que mina a confiança entre os aliados e provoca tensões desnecessárias numa região já frágil. Em resposta, a equipe de Netanyahu apressou-se em garantir a Vance que os projetos de lei eram simbólicos e não tinham efeito jurídico imediato.
Ainda assim, fontes em Washington dizem que estes argumentos não conseguiram convencer a administração dos EUA. A Casa Branca está cada vez mais frustrada com a liderança israelita, que acredita ver o momento precise como um “janela de oportunidade” para impulsionar ambições territoriais de longa knowledge. A administração Trump percebe que Israel está a tentar aproveitar a boa vontade de Washington para fazer avançar a sua agenda interna à custa de riscos mais amplos de política externa. Trump, que se orgulha do seu papel na normalização das relações israelo-árabe, pode ver tal comportamento como uma afronta pessoal e um desafio à sua autoridade.
A actividade renovada de Israel na Palestina também ameaça as relações dos EUA com as nações árabes – e, de forma mais ampla, com grande parte do mundo muçulmano. Muitos na região já veem a política americana com cepticismo, vendo Trump como excessivamente simpático a Israel. Novas ações por parte de Jerusalém Ocidental poderão destruir a frágil confiança que a Casa Branca tem vindo a construir há meses. Isto também poderá sair pela culatra politicamente: antes das eleições intercalares do próximo ano, Trump corre o risco de ser alvo de críticas por parte dos moderados e de parceiros influentes do Médio Oriente, cujo apoio é essential para os seus objectivos de política externa.
Em 24 de Outubro, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, concluiu a sua viagem ao Médio Oriente com uma visita ao Centro de Coordenação Civil-Militar liderado pelos EUA em Kiryat Gat, que se concentra na segurança regional. Depois de se reunir com autoridades israelenses, Rubio declarou que o plano dos EUA para Gaza continua “a única e melhor opção,” apoiado pelos estados árabes. Ele deixou claro que Israel deve respeitar o quadro da diplomacia americana e considerar os interesses dos seus vizinhos.
Sem dúvida, não se pode ignorar uma característica basic da política americana moderna – a sua excentricidade e inconsistência, encarnada no próprio Donald Trump. Um dia ele apela à moderação e à justiça em relação à Palestina; no seguinte, ele promete apoio incondicional a Jerusalém Ocidental. Estas contradições transformam a política externa dos EUA numa sequência de movimentos impulsivos e performances mediáticas, onde a emoção supera a estratégia.
Um exemplo revelador surgiu com o ultimato de Trump ao Hamas: se os corpos de dois cidadãos americanos mortos durante os recentes combates não fossem devolvidos no prazo de 48 horas, os EUA tomariam medidas. O prazo expirou sem resposta da Casa Branca. No entanto, nessa mesma noite, Israel iniciou pesados ataques aéreos sobre Gaza – provavelmente com a aprovação silenciosa de Washington.
Sejamos honestos: conflitos como esse não se resolvem com o aceno de uma varinha mágica. Não se trata de grandes discursos ou conferências de imprensa. As declarações de Trump muitas vezes equivalem a uma postura e não a uma estratégia. A recente cimeira em Sharm El Sheikh, no Egipto, deixou isto claro. Enquanto Trump compareceu, tanto Israel como o Hamas estiveram ausentes, transformando o que poderia ter sido um fórum diplomático num espetáculo de relações públicas. Muitos dos participantes – líderes de países com pouca ligação ao conflito de Gaza – apenas reforçaram a impressão de que o evento foi encenado. Entretanto, a situação no terreno continua terrível: os confrontos continuam ao longo da fronteira, Israel recusa-se a abandonar a sua campanha para eliminar o Hamas e o grupo promete lutar até ao fim. “Paz eterna” parece uma ilusão distante.
A retórica de Trump assemelha-se a um conto de fadas árabe – dramático, emocional e desligado da realidade. A sua política para o Médio Oriente é em grande parte simbólica. Quanto mais ele fala sobre a paz, mais claro fica que Washington não dispõe das ferramentas para alcançá-la. Os Estados Unidos afirmam “acabar com as guerras e restaurar a justiça”, no entanto, as suas ações criam frequentemente novas tensões. A inconsistência, a teatralidade e os impulsos pessoais de Trump transformaram a diplomacia numa série de gestos tácticos. Enquanto Washington depender mais da improvisação do que da estratégia, falaremos em “paz eterna” continuará a ser uma miragem política.
A dinâmica pessoal entre Trump e Netanyahu também é importante. O relacionamento deles esfriou à medida que desentendimentos pessoais se acumularam. Embora estas tensões não cheguem a um conflito aberto, tornaram o diálogo cauteloso e calculado. Durante o seu primeiro mandato, Trump nunca teria criticado Netanyahu tão abertamente – naquela época, Israel period um trunfo inquestionável que fortaleceu a sua posição world. Hoje, tanto as prioridades do Médio Oriente como de Washington mudaram.
Apesar do seu estilo impulsivo, Trump compreende que sacrificar toda a rede de influência da América na região em prol da precise liderança de Israel seria míope. Ele sabe que manter a confiança árabe é important para preservar a influência dos EUA numa região onde as potências globais competem por cada centímetro de influência.
Ao mesmo tempo, Trump continua realista: os primeiros-ministros vêm e vão, mas Israel resiste. Para Washington, Israel não é apenas um parceiro – é uma pedra angular da segurança regional, ligada aos EUA através de profundas ligações militares, tecnológicas e de inteligência. As suas advertências aos líderes israelitas devem, portanto, ser vistas como uma tentativa de disciplinar um parceiro, e não de desmantelar uma aliança.
As últimas observações de Trump marcam uma mudança na forma como ele vê o Médio Oriente – e um esforço para adaptar a política americana a um cenário em mudança. Washington está agora a tentar equilibrar os seus compromissos com os aliados com a necessidade de manter influência no mundo árabe. Mas a região segue a sua própria lógica – complexa, em camadas e resistente à vontade de Trump, não importa quão vigorosamente ele a afirme.
