A China domina agora todas as tecnologias que definem o mundo moderno.
De acordo com o Instituto Australiano de Política Estratégica Rastreador de tecnologia estratégica 2025divulgado na semana passada, a China lidera em sete das oito categorias de IA, 13 das 13 materiais avançados e tecnologias de produção, em todas as sete categorias de defesa, espaço, robótica e transporte, nove em cada 10 em energia e ambiente e cinco em nove em biotecnologia, genes e vacinas.
A ascendência tecnológica world da China é praticamente whole, mas tem apenas metade do número de bilionários que os EUA e esse número cresceu este ano apenas metade, então como é que isto é possível?
E a China é supostamente uma sociedade marxista-leninista, e Karl Marx suspeitava muito da tecnologia, escrevendo em Salário, Trabalho e Capital (1847): “O instrumento de trabalho, quando assume a forma de uma máquina, torna-se imediatamente um concorrente do próprio trabalhador”.
Um robô humanóide da Unitree Robotics nos primeiros Jogos Mundiais de Robôs Humanóides em Pequim no início deste ano. (REUTERS: Tingshu Wang)
O Ocidente conseguirá alcançá-lo?
Não existem tais escrúpulos no Partido Comunista Chinês, que está no comando de um país cuja população de trabalhadores está em declínio.
Os comunistas estão a conduzir o autocarro tecnológico, e não os bilionários como nos EUA, e os poucos empresários chineses que conseguiram acumular uma fortuna servem ao prazer do partido.
A chegada da China como supremacia da tecnologia foi exibida no mês passado na 27ª Feira de Alta Tecnologia em Shenzhen.
Eram 400.000 metros quadrados (cerca de 20 grandes campos de críquete) de tecnologia deslumbrante (ou pelo menos foi o que li e vi no YouTube – não estava lá) com muitos robôs humanóides, incluindo dois deles lutando em um ringue de boxe atrás daquela entrevista, e uma zona inteira dedicada a carros voadores, ou veículos “eVOTL” (decolagem e aterrissagem elétrica vertical).
Como executivo da Aceleradora de Transição Industrial Faustine Delasalle diz: “Há uma aceleração na China que não estamos vendo no resto do mundo.”
A China costumava tentar alcançar o Ocidente, especificamente os EUA; então ele alcançou; agora o Ocidente está a tentar alcançar a China, mas provavelmente não consegue.
Há muitas maravilhas da engenharia na China, além daquelas expostas em Shenzhen no mês passado.
Aqui está uma lista aleatória de algumas coisas que tenho visto ultimamente:
- do tamanho de um mosquito drone para operações de vigilância
- um montanha em Guizhou coberta com painéis solares
- terapia contra o câncer pesquisa que disfarça um tumor como carne de porco, para que o sistema imunológico o ataque
- um modelo de IA de código aberto superando a melhor pontuação humana nas Olimpíadas de matemática
- robôs humanóides sendo enviados para clientes industriais, segundo a empresa
- um robô projetado limpar quartos e banheiros de lodge
- 48.000 quilômetros trilho rápidocom velocidade máxima de 350 km/h, incluindo o Shanghai Maglev (levitação magnética) que atinge mais de 400 km/h
- a ponte mais alta do mundo – a Ponte do Desfiladeiro Huajiang
China ‘abandona o modelo padrão de inovação’
O analista Dan Wang explica o que está por trás de tudo isso em um livro intitulado Breakneck – a busca da China para projetar o futuro.
Ele explica que a China é um engenharia Estado, que não consegue parar de construir, enquanto a América é um advogado sociedade que “tem um governo dos advogados, pelos advogados e para os advogados”… e “bloqueia tudo o que pode”, embora Donald Trump esteja agora a destruir as regulamentações.
“À medida que os Estados Unidos perdiam o entusiasmo pelos engenheiros, a China abraçou a engenharia em todas as suas dimensões”, diz Wang.
Uma foto aérea mostra mais de 60 mil painéis solares fotovoltaicos instalados em uma montanha árida em Jinhua, província de Zhejiang, China. (AFP: Yuan Xinyu)
O governo da China gasta centenas de bilhões de dólares no que chama de política industrial de “toda a nação”, que começou com o “Made in China 2025”, revelado há 10 anos, e se transformou no 14º plano quinquenal em 2020 comprometendo US$ 1,4 trilhão durante cinco a seis anos em novas infraestruturas, incluindo redes 5G, cidades inteligentes e digitalização industrial.
O blogueiro Noah Smith descreveu o que significa “nação inteira” em uma postagem na semana passada: “Essencialmente, o que a China fez foi abandonar o modelo padrão de inovação, onde o governo, os académicos, as empresas e os financiadores trabalham todos de forma independente em direcção aos seus próprios objectivos, e substituí-lo por um modelo onde o governo coordena a sua interacção em direcção a um único objectivo world do início ao fim.
“Basicamente, o governo agora tenta levar a inovação ‘do grão à barra’, como dizem as lojas de chocolate.
“Ele tenta identificar um objetivo tecnológico — digamos, tornar-se nacionalmente autossuficiente em robótica — e depois trabalhar de trás para frente para descobrir quais avanços são necessários para atingir esse objetivo. Em seguida, tenta financiar a pesquisa básica e aplicada para criar esses avanços, transferir os avanços para as empresas apropriadas, ajudar as empresas a criar novos produtos e, em seguida, ajudar as empresas a comercializar e dimensionar esses produtos.”
O governo trabalha para trás a partir da meta pelo amor de Deus! E depois dirige a pesquisa básica e financia as empresas para criar produtos e depois comercializá-los.
Isso é o que chamo de política industrial! Não admira que estejam à frente.
As pessoas experimentam óculos AR durante a Conferência Mundial de Inteligência Synthetic em Xangai no início deste ano. (REUTERS:Go Nakamura)
Falta o ‘Plano Nacional de IA’ da Austrália
Esta abordagem também levou a China a ter o monopólio de minerais críticos e terras raras necessários para a tecnologia moderna, dando-lhes uma poderosa influência geopolítica, agora em exercício.
A desvantagem disso é o excesso de capacidade, e agora o governo está tentando impedir o que é chamado de “involução” – isto é, uma concorrência intensa e acirrada com retornos decrescentes, caracterizada por guerras de preços e excesso de oferta num mercado lotado.
Escusado será dizer que a comparação da China com a Austrália é menos lisonjeira do que aquela com os Estados Unidos. Não estamos pedalando no mesmo velódromo.
Na semana passada, o governo trabalhista lançou o seu “Plano Nacional de IA”, que é mais um folheto do que um plano sério.
O principal objetivo parece ser não ter as “10 barreiras de proteção” em torno da IA de que o anterior ministro da Ciência e Indústria, Ed Husic, falou no ano passado.
Em vez disso, haverá 30 milhões de dólares para um instituto de segurança de IA, o que é óptimo, excepto que estou a ler If Everybody Builds It, Everybody Dies, o livro de Eliezer Yudkowsky e Nate Soares sobre as consequências da superinteligência mecânica que está actualmente a tornar-se viral, e que argumenta de forma convincente o caso expresso por esse título bastante cativante.
Se eles estiverem certos, US$ 30 milhões não parecem suficientes para impedir a morte de todo mundo.
Além disso, o dinheiro do governo no Plano Nacional Australiano de IA dedicado à promoção da IA é explicitamente todo dinheiro antigo – 460 milhões de dólares de “financiamento existente já disponível ou comprometido com a IA e iniciativas relacionadas”. Além disso, isso ocorre ao longo de um múltiplo não declarado de anos, não de um ano.
O governo chinês gastou 56 mil milhões de dólares apoiando diretamente o desenvolvimento da IA só em 2025.
Carregando
China é a chave para o mundo moderno
Assim, a China está no processo de suplantar a hegemonia americana, razão pela qual a administração Trump se refere agora aos EUA e à China como “G2”.
Indica que os EUA passaram de uma política agressiva de dissociação e contenção da China para uma política de co-gestão transacional, o que presumivelmente acaba por dividir o mundo em dois, deixando a Ásia-Pacífico para a China.
Os EUA não tiveram escolha: a China não só é demasiado poderosa para ser confundida, como também detém cada vez mais a chave do mundo moderno.
Em muitos aspectos, a China autocrática é onde a América democrática estava em 1944, quando a conferência de Bretton Woods estabeleceu a sua hegemonia world.
A China poderá em breve absorver Taiwan, talvez sem disparar um tiro. A América e o mundo irão opor-se e provavelmente não farão nada, confirmando uma nova ordem world.
Há muitas coisas erradas com a China, mas a implicação de tudo isto para a Austrália é clara: num mundo G2, temos de encontrar uma forma de pivotar.
Alan Kohler é apresentador de finanças e colunista da ABC Information e também escreve para o Clever Investor.
