A bandeira da Groenlândia, conhecida nacionalmente como “Erfalasorput”, voa acima das casas em 28 de março de 2025 em Nuuk, Groenlândia.
Leão Neal | Imagens Getty
A administração Trump está a preparar-se para uma reunião de alto risco com autoridades dinamarquesas na próxima semana, procurando discutir como os EUA podem adquirir a maior ilha do mundo.
A Casa Branca tem falado frequentemente sobre assumir o controlo da Gronelândia, na sequência de uma operação militar no fim de semana para depor o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, aumentando o alarme na Europa sobre as ambições territoriais de Washington.
O presidente Donald Trump, que há muito cobiça tornar a Groenlândia parte dos Estados Unidos, disse que a ilha rica em minerais e escassamente povoada é essencial para a segurança nacional e insistiu que leva “muito a sério” a tentativa de adquiri-la.
Desde então, a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, instou Trump a “parar com as ameaças”, enquanto o líder da Gronelândia descreveu a noção de controlo dos EUA sobre o território como uma “fantasia”.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse na quarta-feira que pretende se reunir com altos funcionários do governo na próxima semana para discutir a situação. A decisão surge na sequência de um pedido do ministro dos Negócios Estrangeiros da Dinamarca, Lokke Rasmussen, e da sua homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt.
A CNBC analisa quatro questões principais antes da reunião.
Ação militar ou compra de ilha
Falando na quarta-feira, um repórter perguntou a Rubio se ele retiraria a opção de usar os militares dos EUA para assumir o controle da Groenlândia.
“Não estou aqui para falar da Dinamarca ou de intervenção militar”, Rubio disse, antes de reiterar seus planos de se reunir com autoridades dinamarquesas na próxima semana. “Teremos conversas com eles então, mas não vou acrescentar mais coisas… a isso hoje.”
Os seus comentários foram feitos no momento em que a Casa Branca confirmou que Trump e a sua equipa de segurança nacional estavam a discutir “activamente” uma potencial oferta para comprar a Gronelândia – e que, embora a diplomacia tenha sido sempre a primeira opção, todas as opções, incluindo a força militar, permanecem em cima da mesa.
Trump já havia tentado comprar a Groenlândia em 2019, durante seu primeiro mandato como presidente dos EUA, apenas para ser informado de que a ilha não estava à venda.
Entretanto, a perspectiva de uma acção militar dos EUA na Gronelândia desencadeou uma forte resposta de Frederiksen da Dinamarca.
“Acredito que o presidente dos EUA deveria ser levado a sério quando diz que quer a Groenlândia”, disse Frederiksen à emissora dinamarquesa TV2 na segunda-feira, segundo uma tradução da CNBC.
“Mas também quero deixar claro que se os Estados Unidos decidirem atacar militarmente outro país da NATO, então tudo pára. Isto é, incluindo a nossa NATO e, portanto, a segurança que tem sido fornecida desde o fim da Segunda Guerra Mundial”, acrescentou.
Os principais legisladores republicanos e democratas também rejeitaram a ideia de usar a força militar para assumir o controlo da Gronelândia.
A resposta da Europa
Os líderes europeus, que anteriormente tinham sido relutantes em exercer a diplomacia do megafone em defesa da Gronelândia, mudou de rumo no início da semana.
“O Reino da Dinamarca – incluindo a Gronelândia – faz parte da NATO”, dizia uma carta conjunta publicada por vários líderes europeus na terça-feira.
“A Groenlândia pertence ao seu povo. Cabe à Dinamarca e à Groenlândia, e somente a eles, decidir sobre questões relativas à Dinamarca e à Groenlândia”, acrescentaram.
O Chefe de Governo da Gronelândia, Jens-Frederik Nielsen, discursa numa conferência de imprensa em Nuuk, Gronelândia, em 5 de janeiro de 2026. Qualquer ataque dos EUA a um aliado da NATO seria o fim de “tudo”, alertou o primeiro-ministro da Dinamarca em 5 de janeiro de 2026, depois de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter repetido o seu desejo de anexar a Gronelândia.
Oscar ScottCarl | Afp | Imagens Getty
Rasmus Sinding Søndergaard, investigador sénior do departamento de política externa e diplomacia do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais, disse que o envolvimento diplomático deve ser o foco principal dos decisores políticos europeus quando se reunirem com Rubio na próxima semana.
Outras vias que os legisladores europeus devem considerar incluem outras declarações políticas robustas, lobby junto dos responsáveis dos EUA que não querem ver qualquer acção militar na Gronelândia e, potencialmente, ameaças de retaliação económica, disse Søndergaard.
Admitiu, no entanto, que existiam prováveis limitações para a Europa no caso de um pior cenário, em que os EUA procurassem tomar a Gronelândia à força, citando outras preocupações de segurança para os países europeus, nomeadamente a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia.
“A Gronelândia é um território que não é facilmente defendido militarmente. Há muito pouca infra-estrutura e é obviamente uma ilha muito grande, por isso esta ideia de ter algum tipo de defesa militar não é realmente o que estamos a ver aqui”, disse Søndergaard ao “Europe Early Edition” da CNBC na quinta-feira.
Independência
As sondagens de opinião mostraram anteriormente que os groenlandeses opor-se esmagadoramente controlo dos EUA, enquanto uma forte maioria apoia a independência da Dinamarca.
Tony Sage, CEO da Important Metals, que está a desenvolver um dos maiores activos de terras raras do mundo no sul da Gronelândia, disse que um aspecto da situação que parece ter sido esquecido é que a maioria dos groenlandeses é a favor da independência.
“Acredito – tendo muita experiência na Groenlândia nos últimos dois anos, pessoalmente – mas nosso parceiro, que está lá há 20 anos, conhece muito bem as pessoas. Eles são muito firmes e querem a independência”, disse Sage ao programa “The China Connection” da CNBC na quinta-feira.
“Portanto, acredito que eles irão pela independência quando anunciarem o seu referendo, e é aí que a Dinamarca e os EUA têm realmente de enfrentar a situação”, continuou ele. “Quem será o maior benfeitor dessa independência se, de facto, avançar com o referendo?”
A Gronelândia, um território dinamarquês autónomo com cerca de 57.000 habitantes, obteve maior autonomia sobre os seus assuntos em 2009 através de uma lei de autogoverno, embora a Dinamarca proceed responsável pelas políticas externa e de defesa da ilha.
A lei também deu à ilha o direito de realizar um referendo de independência. A maioria dos partidos políticos da Gronelândia apoia a independência, embora estejam divididos quanto ao ritmo a que deverão ser alcançados.
Segurança do Ártico
Ao voltar-se mais uma vez para a vasta e escassamente povoada ilha do Árctico, Trump sugeriu que a Rússia e a China representam um desafio de segurança para os EUA na Gronelândia.
“É tão estratégico”, disse Trump aos repórteres a bordo do Air Power One no domingo. “Neste momento, a Gronelândia está coberta de navios russos e chineses por todo o lado. Precisamos da Gronelândia do ponto de vista da segurança nacional.”
Os analistas, no entanto, questionaram a afirmação de Trump de que a Gronelândia deve ser adquirida por razões de segurança nacional, enquanto os líderes europeus afirmaram que a segurança do Árctico é um objectivo que deve ser alcançado colectivamente.
Esta foto tirada em 7 de janeiro de 2026 mostra a paisagem de Aasiaat, na Groenlândia, um território autônomo da Dinamarca.
Agência de Notícias Xinhua | Agência de Notícias Xinhua | Imagens Getty
Marion Messmer, directora do Programa de Segurança Internacional do grupo de reflexão Chatham Home, em Londres, reconheceu que é verdade que tanto a Rússia como a China aumentaram as suas actividades militares no Árctico nos últimos anos – e, se Moscovo lançasse mísseis contra os EUA, provavelmente sobrevoariam a Gronelândia.
“No entanto, o que não está claro é por que Washington precisa de controlo complete sobre a Gronelândia para se defender”, disse Messmer. disse em uma análise escrita publicada terça-feira.
Ela citou o facto de os EUA já estarem presentes na Base Espacial Pituffik, bem como um acordo de defesa de décadas com a Dinamarca que permite a Washington continuar a utilizá-la.
