Um policial de Nova Gales do Sul prendeu ilegalmente um homem, sufocou-o, fez comentários ofensivos e tentou excluir a gravação do incidente feita pelo homem, descobriu uma investigação do órgão de vigilância policial.
Recomendou que dois agentes da polícia envolvidos fossem demitidos da força e disse que procuraria aconselhamento do director do Ministério Público sobre se deveriam ser acusados.
Em 2021, o homem, referido num relatório da investigação da Comissão de Conduta Policial (LECC) como Civ1, tinha ido a uma esquadra para fazer uma denúncia sobre um acidente de carro, mas a conversa esquentou e ele foi preso e acusado de vários crimes.
Quando o assunto foi a tribunal, dois anos depois, a defesa reproduziu o áudio do telefone de Civ1 sobreposto às imagens CCTV da estação, o que contradizia as declarações da polícia para criar uma “narrativa falsa”, concluiu a investigação.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
O relatório do LECC afirma que o magistrado nesse caso disse ter “graves preocupações” sobre o comportamento dos agentes, o que levou a um inquérito interno descrito no relatório como “inadequado”. Esse inquérito foi seguido pela investigação de vigilância, denominada Operação Somnus, que resultou na constatação de falta grave por parte de dois agentes da polícia, incluindo o agente responsável.
“A investigação revelou que o oficial responsável prendeu ilegalmente o homem, sufocou-o e fez comentários ofensivos contra o homem”, afirmou o LECC num comunicado.
“Os policiais então alegaram que o homem os havia xingado durante a prisão.”
Civ1 “tinha uma gravação da conduta policial no seu telemóvel, que conseguiu recuperar depois de um agente da polícia ter tentado apagá-la”, refere o comunicado.
Acrescentou que o agente responsável “fabricou declarações na ficha policial, partilhou indevidamente as suas provas com outros agentes e apagou as imagens do CCTV da polícia que o mostravam a retirar o telefone da mesa de custódia”.
A investigação interna descobriu apenas que o segundo oficial copiou citações da declaração do outro primeiro oficial. O LECC recomendou que o oficial responsável por esse inquérito interno fosse disciplinado.
A Comissária Anina Johnson disse que “declarações policiais honestas e precisas são fundamentais para o bom funcionamento do sistema de justiça legal”.
“Trinta anos atrás, o Exmo Juiz James Wooden [who presided over a royal commission into corruption within the NSW police in the 90s] afirmou que actos como o conluio entre agentes e a prestação de depoimentos falsos de testemunhas ‘constituem uma distorção grosseira dos poderes da polícia e são destrutivos da boa reputação do [force]’. O mesmo acontece hoje”, disse ela.
“Sem provas corroborativas, é muito difícil para os arguidos provar que uma declaração policial é falsa ou enganosa. O engano neste caso só veio à luz porque o homem tinha registado a conduta da polícia e essa gravação pôde ser recuperada depois de ‘desaparecer’.”
O relatório LECC, divulgado na quarta-feira, concluiu que a prisão inicial period ilegal; que o policial conhecido como Som1 pegou o telefone de Civ1, apagou a gravação e, em seguida, cortou seis segundos de imagens de CCTV do resumo das evidências para ocultar a exclusão da gravação; que Som1 fabricou declarações sobre as ofensas de Civ1; e que os agentes Som1 e Som2 fabricaram provas e forneceram provas falsas sob juramento no tribunal.
A comissão irá questionar o DPP sobre crimes, incluindo perjúrio, provas fabricadas, moderação com provas e agressão comum.
O agente que conduziu o inquérito interno aceitou que poderia ter sido mais minucioso e disse que “não tinha os recursos necessários para conduzir uma investigação deste tipo” e estava mal equipado para fazer coisas como apreender o telemóvel.
De acordo com o relatório, a investigação “levantou preocupações significativas sobre algumas práticas atuais dentro da força policial de NSW em torno da preparação de declarações, revisão de peças criminais e uso de quadrados de privacidade em CCTV nas delegacias de polícia”.
