Para os políticos de Maga, a regulamentação tecnológica europeia atinge duramente duas áreas: os interesses económicos de Silicon Valley e a sua visão da liberdade de expressão.
A acção contra cinco europeus que assumem conteúdos nocivos e as plataformas que os acolhem teve um aspecto inevitável, dadas as reacções cada vez mais vociferantes à Lei dos Serviços Digitais (DSA) da UE e à Lei de Segurança On-line (OSA) do Reino Unido. Ambas as peças legislativas exigem que as empresas de redes sociais protejam os utilizadores ou enfrentem a ameaça de multas consideráveis. Na verdade, o X de Elon Musk foi multado em 120 milhões de euros (105 milhões de libras) este mês por violar o DSA.
Estes actos são exemplos-chave daquilo que os republicanos dos EUA consideram uma cultura anti-liberdade de expressão do outro lado do Atlântico.
Ofcom, o regulador de comunicações do Reino Unido encarregado de supervisionar a OSA, não foi afetado pelas proibições de vistos anunciadas na véspera de Natal, mas há uma ameaça implícita no ar. Um dos alvos da medida é o antigo comissário europeu da indústria Thierry Breton, arquitecto da DSA. A mensagem é clara: cuidado com os reguladores.
Os aliados de Trump também têm como alvo o Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH) de Imran Ahmed, que faz campanha contra o discurso de ódio on-line. A CCDH foi alvo de um processo de Elon Musk em 2023, mas a reclamação foi rejeitada por um juiz no ano passado que disse que a contestação authorized, que se centrava nas alegações de que a CCDH acedeu ilegalmente a dados de X, period na verdade “sobre punir os réus pelo seu discurso”. Numa publicação no X, Musk, um autoproclamado “absolutista da liberdade de expressão”, descreveu a CCDH como uma “organização verdadeiramente maligna que só quer destruir a Primeira Emenda sob o pretexto de fazer o bem!”
A OSA do Reino Unido continua a ser alvo da ira da Casa Branca. JD Vance, o vice-presidente dos EUA, disse que a liberdade de expressão no Reino Unido está “em retrocesso”. Em Julho, Jim Jordan, um congressista republicano que criticou a lei, liderou uma delegação de políticos dos EUA para discutir a legislação com o governo trabalhista e o Ofcom.
O Ofcom está ciente de que pode estar na mira. Em maio, o Departamento de Estado anunciou que bloquear entrada nos EUA para “estrangeiros que censuram os americanos”. O órgão de fiscalização disse que está buscando “claridade” sobre as planejadas restrições de vistos.
A UE e o Reino Unido apenas começaram a implementar as suas leis e, como mostra a proibição de vistos para os bretões, a oposição está a aumentar. Em outubro, o Ofcom multou o fórum on-line 4chan em £ 20.000 por violar a lei ao não responder a um pedido de avaliação de risco. Encorajado pela oposição interna à OSA, o 4Chan está processando a Ofcom nos EUA, alegando que a aplicação da OSA viola o direito dos americanos à liberdade de expressão.
O governo do Reino Unido disse que não recuará na OSA, enquanto a multa X sinaliza que a UE está determinada a fazer cumprir a sua própria legislação. Existe também um ecossistema sem fins lucrativos eficaz – na Europa e nos EUA – que faz campanha pela segurança on-line. Estas proibições de vistos são apenas a última oportunidade no que será uma longa batalha sob a administração Trump.
