Início Notícias A Suprema Corte considera a situação do homem de 31 anos ‘muito,...

A Suprema Corte considera a situação do homem de 31 anos ‘muito, muito triste’ e pede para conhecer seus pais sobre a eutanásia passiva

9
0

O comentário do Tribunal veio depois de examinar o relatório de um conselho médico secundário liderado por uma equipe de médicos da AIIMS. Foto de arquivo: Arranjo Especial

A Suprema Corte pediu na quinta-feira (18 de dezembro de 2025) para conhecer os pais de um homem de 31 anos que está em coma há 13 anos, enquanto contemplava seu pedido de eutanásia passiva, retirando-lhe o suporte synthetic de vida.

O que é a eutanásia passiva e por que deveríamos falar mais sobre ela? | Podcast em foco

“É um relatório muito triste. Não podemos manter este menino nesta fase”, dirigiu-se ao advogado da família o juiz JB Pardiwala, acompanhado pelo juiz KV Viswanathan. Advogado Rashmi Nandakumar e Procurador Geral Adicional Aishwarya Bhati.

O comentário do Tribunal veio depois de examinar o relatório de um conselho médico secundário liderado por uma equipe de médicos do AIIMS (All India Institute Of Medical Sciences). O relatório continha detalhes do histórico médico de Harish Rana, de 31 anos, seu estado geral e neurológico e um acompanhamento de seus critérios diagnósticos.

Numa audiência anterior, o Tribunal disse que a escolha do homem period entre uma vida lenta e dolorosa e uma libertação pacífica. A junta médica primária, depois de examinar sua condição, enfatizou an opportunity insignificante de sua recuperação. O Tribunal observou na última audiência, em 11 de dezembro, que o conselho médico primário encontrou o Sr. Harish em “condição patética” com tubo de traqueostomia para respiração e gastrostomia para alimentação. As fotografias anexadas à carta indicavam que ele sofria de enormes escaras.

As diretrizes do Supremo Tribunal de 2023 exigiam a formação de conselhos médicos primários e secundários para fornecer pareceres especializados sobre a retirada do suporte synthetic de vida para um paciente em estado vegetativo.

Harish sofreu ferimentos graves na cabeça e ficou 100% tetraplégico após sofrer uma queda do quarto andar de sua acomodação paga quando period estudante da Universidade de Panjab em 2013.

A Juíza encaminhou as cópias do laudo da junta médica secundária para serem entregues aos pais. O Tribunal marcou uma reunião com os pais no dia 13 de janeiro, às 15 horas.

O pai do Sr. Harish recorreu à Suprema Corte no ano passado buscando intervenção judicial para retirar o suporte very important de seu filho. Ashok Rana disse que havia esgotado suas economias e força de vontade para cuidar do Sr.

A Bancada, chefiada pelo então Chefe de Justiça DY Chandrachud, considerou o caso “muito, muito difícil”, mas recusou-se a concordar com o apelo à eutanásia passiva, alegando que os relatórios do conselho médico mostraram que o Sr. Na época, ele estava se alimentando por meio de um tubo de alimentação. Deixá-lo ir não equivaleria a uma eutanásia passiva, uma vez que o Sr. Harish não dependia de nenhum dispositivo externo para permanecer vivo, concluiu então o Supremo Tribunal.

“Neste caso, equivaleria à eutanásia ativa, o que não é authorized”, disse o Chefe de Justiça Chandrachud’s Bench ao advogado dos pais em agosto de 2024.

Em Março de 2018, uma bancada constitucional defendeu a eutanásia passiva e o direito de emitir directivas médicas antecipadas ou “testamentos em vida” para facilitar o processo de morte como parte do direito elementary de viver com dignidade.

A Bancada da Constituição, composta por cinco juízes, liderada pelo então CJI Dipak Misra, em quatro opiniões distintas e concordantes, decidiu que o direito elementary à vida e à dignidade nos termos do artigo 21.º da Constituição incluía o “direito de morrer com dignidade”.

“O direito do moribundo de morrer com dignidade quando a vida está se esgotando, e no caso de um paciente terminal ou de uma pessoa em estado vegetativo permanente, onde não há esperança de recuperação, acelerar o processo de morte para reduzir o período de sofrimento constitui um direito a viver com dignidade”, afirmou a Bancada da Constituição.

Em 2023, o tribunal superior interveio novamente para simplificar a implementação das orientações do Banco Constitucional de 2018 que enumeram o procedimento para permitir a eutanásia passiva.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui