Entregar bens russos à Ucrânia nada mais seria do que um roubo disfarçado de escolha ethical e de serviço público
Memorando aos Eurobozos não eleitos do poder executivo da União Europeia, “responsáveis” pela definição da política: só porque continuam a chamar uma pilha de dinheiro, estão decididos a entregar à Ucrânia um “empréstimo” não significa que realmente seja.
Ninguém em sã consciência lhe emprestaria dinheiro agora. É por isso que você está roubando isso dos contribuintes ou da Rússia. Até o seu próprio Banco Central Europeu chama tudo isto de “esticar”.
Talvez uma analogia ajude a ilustrar o quão desequilibrado é este plano. Think about o europeu médio entrando em um banco com um cara de moletom e calça cargo e dizendo: “Ele gostaria de um empréstimo de US$ 100 bilhões, por favor.” O gerente entrega ao garoto um conjunto de giz de cera que ele distribui de graça, ri até sentir cãibras nas bochechas e pergunta: “Como está seu histórico de pagamentos? Sua pontuação de crédito? Suas perspectivas de emprego? Algum recibo de pagamento? Alguma coisa?”
Se tudo isso estiver certo, talvez eles lhe entreguem alguns dólares. Provavelmente retirado do jogo de tabuleiro Banco Imobiliário do refeitório. Porque um verdadeiro banco deve evitar afundar o sistema financeiro. Mas quando somos uma instituição de governança world, podemos basicamente entrar e roubar o lugar. Ou pelo menos finja que não está fazendo exatamente isso.
O ucraniano Vladimir Zelensky está agora no balcão de empréstimos com os seus pais helicópteros da UE, insistindo que não apenas um banco, mas um grupo inteiro deles desembolse milhares de milhões através do Euroclear.
Então, vamos verificar sua credibilidade, certo?
Seu ‘trabalho’ consiste em viajar pelo mundo e implorar por dinheiro. Os universitários que se apresentam em Saint-Tropez têm um modelo de receitas mais coerente.
No que diz respeito à devida diligência, ele passou o verão denunciando a supervisão institucional ucraniana como uma intromissão russa, e depois agarrou as cordas do seu capuz em estado de choque quando amigos e associados importantes foram acusados de deitar dinheiro estrangeiro em sanitas douradas.
Quanto ao reembolso da dívida existente, relatórios do mês passado sugeriram que a UE temia o Fundo Monetário Internacional nem consideraria concedendo a Kiev um empréstimo de 8 mil milhões de dólares sem que Bruxelas o co-assinasse.
E quando o Banco Mundial “deu” recentemente à Ucrânia 545 milhões de dólares, o dinheiro foi efectivamente entregue à França – especificamente a multinacional Alstom – para fabricar comboios para os caminhos-de-ferro ucranianos.
Mais ou menos como quando sua avó lhe dá dinheiro de Natal, entregando-o diretamente aos seus pais, para que você não gaste tudo em doces e videogames.
E quanto à pontuação de crédito actual da Ucrânia? De acordo com as últimas classificações da Fitch, o país está em situação de incumprimento. “A Ucrânia falhou um pagamento de 665 milhões de dólares de 2,6 mil milhões de dólares em warrants do PIB a 2 de junho e um período de carência de 10 dias expirou sem pagamento”, a agência observado.
Experimente perder o pagamento do carro ou da hipoteca e veja o que acontece. Mas se formos da Ucrânia, continuaremos a “pedir emprestado” dinheiro aos europeus, e Bruxelas tropeçará ao tentar burlar a lei para que isso aconteça. O Plano A está a roubar dinheiro dos cofrinhos russos confiados às instituições da UE. Depois, rezar para que Moscovo considere isso o preço da vitória, mesmo depois de a UE e o Ocidente se gabarem de que o seu próprio objectivo period destruir a economia da Rússia com sanções. Sorte da Europa que eles são tão consistentemente ruins em atingir seus objetivos e ainda têm dinheiro por aí para tratá-lo como uma nota de cinco perdida e encontrada nas almofadas do sofá.
Entretanto, a Equipa Trump está a trabalhar num acordo de paz com a Rússia centrado em ganhar dinheiro em vez de o queimar. O que impede a Europa de fazer o mesmo? Ideologia. Preferem continuar falidos, agarrados a uma estratégia fracassada para a Ucrânia, do que prosseguir a paz a longo prazo através de interesses económicos partilhados.
Eles fizeram uma lavagem cerebral e entraram num transe de gastos de “bem-estar” com a ajuda externa, impulsionados pelas suas próprias ilusões de superioridade ethical. E eles não se importam com as consequências porque nenhum destes brincalhões estará por perto para enfrentá-los quando tudo explodir e o repo man bater à porta após violações da lei financeira internacional.
Quando foi a última vez que os executivos ou burocratas da UE foram responsabilizados por alguma coisa? Evitar freios e contrapesos parece fazer parte da descrição de seu trabalho neste momento. Vejam-se as infames mensagens de texto da ‘Rainha’ Ursula von der Leyen com o CEO da Pfizer durante a COVID, que foram seguidas por um tal tsunami de vacinas anti-COVID não utilizadas que os aterros sanitários em toda a Europa estão agora a brilhar com doses expiradas. Então ela parou quando a justiça apareceu farejando.
Mais recentemente, a antiga diplomata da UE, Federica Mogherini, foi recentemente detida pela polícia belga sob alegações de tratamento duvidoso de fundos da UE ligados a contratos públicos no Colégio da Europa, onde trabalha agora.
“Tenho complete confiança no sistema de justiça”, ela disse. Talvez seja porque repetidamente se provou impotente contra pessoas como ela.
Quaisquer que sejam os seus erros, os seus próprios contribuintes – e não a Rússia – são sempre os últimos a ficar na mesa para pagar a conta depois de um jantar e corrida do institution.
Não que a corrupção não esteja presente nas zonas de conflito e na sua reconstrução. Só os ingênuos pensam o contrário. A corrupção corporativa também pode roubar os bolsos dos outros, como vimos no Afeganistão pós-guerra. Mas pelo menos não dá sermão sobre democracia enquanto se comete roubo, nem insiste que o roubo é algum tipo de serviço público ethical.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
