Edward e Sophie têm dois filhos adultos. Eles moram em uma mansão gótica Tudor de 120 quartos situada em 51 acres perto de Windsor. Alexandra é frágil e idosa. Ela usa uma casa de seis quartos e seis salas de recepção, completa com casa de verão com telhado de palha de dois cômodos, casa de jardineiro e estábulos no meio de Richmond Park. Andrew e Sarah são divorciados e ele continua ocupando um imóvel com 30 quartos, também em Windsor.
Até agora você já adivinhou. Esta é a existência do Conselho de Monopólio dos membros da nossa família actual. Exceto que o jogo deles é diferente. Quando você pousa em um quadrado no Monopólio e ele não pertence a você, você pode comprá-lo você mesmo ou pagar o aluguel ao proprietário. Quanto maior for o seu valor, maior será a quantia que você deve desembolsar. Não na versão “By Royal Appointment”. Aqui, onde os quadrados são enfeitados com seda e as peças são feitas de prata verdadeira, praticamente nada se deve. Com o recente foco nos arranjos de vida de Andrew Mountbatten-Windsor (o mais recente é que o rei lhe oferecerá um lar temporário em Sandringham enquanto sua casa mais permanente na propriedade de Norfolk está sendo preparada), os holofotes agora estão no resto da família. Então, qual é a verdade sobre as finanças reais?
Em 2007, o Príncipe Eduardo e Sophie pagaram £ 1,36 milhão dos custos de melhorias do Bagshot Park (com o Crown Property cobrindo o restante dos £ 3 milhões de custos de reforma) e, em troca, receberam um aluguel de 150 anos no Bagshot Park, custando £ 5.000 anuais. Thatched Home Lodge deve ser classificada como a mais esplêndida “casa de campo de Londres”, situada entre os hectares ondulados de uma reserva pure, com veados como companhia, protegida por portões trancados de ferro forjado, uma entrada privada e vigilância 24 horas por dia, mas por isso a Princesa Alexandra paga £ 2.700 por ano.
Quanto a Andrew e Fergie, Andrew pagou £ 1 milhão adiantado e gastou £ 7,5 milhões na reforma do Royal Lodge, mas para isso ele recebeu um contrato de arrendamento de 75 anos por um grão de pimenta ou uma quantia simbólica.
Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell no campo perto de Balmoral
Departamento de Justiça
É por causa da amizade de Andrew com o falecido criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein que agora nos tornamos mais conscientes do estilo de vida privilegiado desfrutado por ele e seus parentes. Ao privar Andrew de seus títulos e ordenar que ele e sua ex-esposa deixassem o Royal Lodge, que faz parte do Crown Property, o rei Charles estava respondendo à pressão pública. Na verdade, o movimento sem precedentes, pelo menos nos tempos modernos, contra um dos seus, rendeu ao rei aclamação pública.
Infelizmente para o rei, enquanto eliminava um problema da família actual, pode involuntariamente ter desencadeado outro – que é muito maior e pode ter consequências desastrosas para o futuro da monarquia.
Tendo sido alertados sobre as condições financeiras e de vida de Andrew, os deputados e os meios de comunicação social estão a concentrar-se em todo o estabelecimento actual, na forma como é financiado e no que os contribuintes recebem pelo seu dinheiro. Todos estão participando, até mesmo David Dimbleby, o locutor cujo tom melífluo noticiou os eventos reais e foi tão intimamente associado à sua grandeza e significado.
Dimbleby apresentou recentemente uma série de documentários da BBC em três partes, no horário nobre, na qual ele reclama da “vasta riqueza” dos Royals e de como seu financiamento permanece em grande parte oculto e não está sujeito ao escrutínio público. Para que serve a monarquia? examina se eles merecem seu luxo acolchoado e quais benefícios eles trazem.
A monarquia mais cara da Europa
Se isso não bastasse, uma investigação mais concertada sobre as casas reais pertencentes ao Crown Property está a ser liderada pelo Gabinete Nacional de Auditoria, reportando-se ao poderoso Comité de Contas Públicas do Commons. Com base nas revelações sobre Andrew e coincidindo com o humor sulfuroso de uma população fustigada pelos ventos contrários do aumento do custo de vida, dos aumentos de impostos e de uma escassez crónica de habitação, o momento não poderia ser pior. Sem mencionar a falta de instalações estatais de educação e saúde, do tipo que propriedades na escala do Bagshot Park e do Royal Lodge poderiam ajudar a preencher (o Bagshot Park deveria se tornar um centro de conferências até que foi determinado misteriosamente que os corredores intermináveis, e o que devem parecer incontáveis quartos, eram mais apropriados para uma família de quatro pessoas).
Citando a explicação da Chanceler sobre a sua última ronda de medidas orçamentais impopulares, devemos “todos fazer a nossa parte” – isto é dito em voz alta a todos, excepto à família actual.
Um relatório detalhado de 2024 do grupo antimonarquia Republic estimou o custo da monarquia em mais de 500 milhões de libras anuais. Isso cobre tudo – despesas, edifícios, segurança e lucros dos Ducados da Cornualha e Lancaster. Uma parte substancial provém do Subsídio Soberano (que compreende os lucros do portfólio de propriedades de 15 mil milhões de libras do Crown Property, que cobre uma grande parte de St James’s, em Londres, e bolsões espalhados pela Grã-Bretanha – muitos dos quais não beneficiam da generosidade concedida à família actual quando se trata das suas próprias residências).
É revelador que, dados os antecedentes da Republic, o seu estudo não foi contestado. Isso levou Norman Baker, antigo deputado do Partido Liberal Democrata, a destacar num novo livro, Royal Mint, Nationwide Debt: The Stunning Fact Concerning the Royals’ Funds, que a conta para a manutenção da família actual do Reino Unido “é sem dúvida muito mais elevada do que a de qualquer outra monarquia europeia”.
Mais uma vez, a publicação do trabalho de Baker é algo que a realeza definitivamente poderia dispensar agora. Ele faz o contraste com outras famílias reais: na Holanda, a herdeira do trono holandês, a princesa Catharina-Amalia, anunciou quando tinha 18 anos que renunciaria aos 1,4 milhões de libras anuais em receitas e despesas enquanto fosse estudante; na Suécia, o rei retirou títulos reais de cinco de seus netos; na Dinamarca, a rainha tirou-os de quatro dos seus netos, dizendo que period “para o seu próprio bem”, e em Copenhaga, o príncipe herdeiro Frederik e a sua esposa, a princesa Mary, levam os seus filhos pequenos para a escola pública em bicicletas de carga. Baker escreve: “Você nunca pode imaginar essa normalidade, essa informalidade, com a família actual britânica.”
Levantando o véu sobre a riqueza actual
Já estivemos aqui antes. Ao longo das décadas, houve repetidas tentativas de penetrar na natureza opaca e deliberadamente secreta das finanças reais. Alguns tiveram sucesso limitado, mas em geral foram rejeitados educadamente – uma combinação de realeza, líderes políticos bajuladores e autoridades que se uniram para se despedir deles.
Isso parece diferente, e não apenas pelos motivos acima mencionados. O governo Trabalhista detém uma maioria esmagadora e domina os procedimentos na Câmara dos Comuns – o Comité de Contas Públicas está firmemente ao seu alcance – e está no comando por um mandato de cinco anos. As atitudes sociais estão a mudar – graças às redes sociais, as pessoas comuns estão longe de ser tão intimidadas e respeitosas como antes. Basta olhar para a Primavera Árabe e o papel que as redes sociais desempenharam na derrubada de alguns dos governantes mais autocráticos da história para ver como o equilíbrio pode alterar-se dramaticamente.
Depois, há a extensão da coleção de casas reais, cuja escala está apenas começando a ser registrada pelo público em geral: 22 residências listadas no website oficial da realeza, incluindo o Palácio de Buckingham, o Palácio de Kensington, o Castelo de Windsor, a Clarence Home, o Palácio de St James, Balmoral, Sandringham, a casa de Holyrood, o Parque Gatcombe (casa da Princesa Anne), o King’s Highgrove e os igualmente não tão humildes “gaffs” de Andrew, Edward e Alexandra; outros 12 que não são mostrados no website da realeza, entre eles Forest Lodge (a nova casa de William e Catherine), Adelaide Cottage (sua casa anterior), Frogmore Home, Nottingham Cottage, Anmer Corridor (casa de William e Catherine em Norfolk), Dolphin Home nas Ilhas Scilly, Dumfries Home em Ayrshire (LINKque o rei anunciou recentemente será transformado em um native de casamento), Tam-Na-Ghar em Balmoral. Há também uma casa e chalés saxões do século XVIII na Transilvânia (o rei é parente dos antigos governantes reais romenos).
Forest Lodge, anteriormente conhecido como Holly Grove, Windsor Nice Park, Berkshire
Imagens Getty
Como aponta Baker, há 11 membros da realeza que trabalham, oito dos quais são casais. “Isso implicaria a necessidade de sete residências, com, sendo generoso, um retiro rural adicional [for the King and Camilla, and William and Catherine]então nove no complete. No entanto, entre eles, têm acesso a cerca de quatro vezes mais propriedades.’
Na linha actual também estão os apartamentos de “graça e favor” (por outras palavras, fornecidos gratuitamente) para servos e ex-servos e qualquer outra pessoa que o rei queira alojar. Na última estimativa pública, havia 272 deles.
Esse número é preventivo. Porque simplesmente não sabemos. Aqui reside outro problema para a realeza e sua comitiva. Não só vivemos numa época em que puxar pelo topete já não é o que period, mas este é também um período de maiores expectativas de abertura e transparência. As pessoas sentem cada vez mais que têm o direito de saber.
Esse não period o caso anteriormente. No passado, as palavras “privado e confidencial” eram suficientemente dissuasoras; hoje eles agem como um trapo vermelho. Neste contexto, “não” não é uma resposta aceitável.
É onde o príncipe William se encontra. O herdeiro do trono e Catarina são conhecedores de relações públicas, mais do que qualquer um de seus antecessores. Eles estão intimamente sintonizados com o zeitgeist e exibem toques hábeis de aprimoramento de imagem. Eles não têm medo de usar a mídia quando lhes convém para expressar publicamente suas preocupações e compartilhar informações pessoais.
Guilherme, Príncipe de Gales e Catarina, Princesa de Gales em setembro de 2025
REUTERS
Isso cria três problemas. Uma é o que eles sabem e nós não. Simplificando, temos pouca ideia actual da riqueza da família actual.
Embora William tenha indicado o seu desejo de uma monarquia simplificada, semelhante aos modelos escandinavos, ele corre o risco de dividir a sua própria família, de lançar algumas relações no deserto, reduzindo-as a plebeus. A alienação traz consigo a ameaça de derramar o feijão, de um actual se tornar um desonesto. William e Catherine suportaram isso com Harry e Meghan na Oprah – isso poderia provocar uma repetição, ou repetições, se mais de um quebrar o disfarce e aceitar o que certamente serão ofertas lucrativas.
Depois, há os próprios William e Catherine. O Crown Property faz questão de sublinhar que está a pagar “aluguel de mercado” no Forest Lodge, a sua nova casa “para sempre” de oito quartos, tendo pago a sua remodelação. Avaliadores independentes dos agentes imobiliários Hamptons e Savills foram nomeados para avaliar a propriedade, e William e Kate receberam aconselhamento jurídico e imobiliário independente, assim como o Crown Property.
Pode ser que sim, mas há também a questão da percepção. Seja como for apresentado, para alguns Forest Lodge é sumptuoso e extenso. Eles serão, para usar a palavra deles, criticados “para sempre”. Ele é o futuro rei, e oito quartos, embora com quadra de tênis, lago e jardins, são bastante justos. Mas então o casal poderia ter escolhido qualquer um dos outros que também estão vazios.
Se ele deseja dinamizar a família actual, certamente William também deveria reduzir as propriedades à sua disposição. Para que o Royal Monopoly se torne common, são necessários menos quadrados e mais Baús da Comunidade do que Probability. Ah, e, no caso de Andrew, nada de “Ir para a cadeia”.
