A vitória esmagadora de Catherine Connolly nas eleições presidenciais da Irlanda é um feito político impressionante que humilha o sistema, mas não significa uma guinada nacional para a esquerda.
Não havia nada de inevitável no seu triunfo, muito menos na sua escala. Em Julho, quando declarou a sua candidatura, ela representava uma mulher só: uma deputada independente de esquerda do parlamento de Galway, desconhecida pela maioria dos eleitores.
No entanto, o político de 68 anos obteve o apoio de uma miscelânea de pequenos partidos da oposição – os Social-democratas, o Povo Antes do Lucro, o Trabalhista – e depois de um grande partido, o Sinn Féin – que decidiu não apresentar o seu próprio candidato – numa rara demonstração de unidade da esquerda normalmente rebelde.
Mesmo assim, Connolly parecia uma aposta externa. O High quality Gael e o Fianna Fáil, os dois partidos governantes de centro-direita que dominam a política irlandesa há um século, apresentaram cada um o seu próprio candidato. De acordo com as regras eleitorais, os eleitores selecionam os candidatos por ordem de preferência, por isso, se um candidato fosse eliminado, esperava-se que as transferências ajudassem o outro institution a ultrapassar a linha.
Em vez disso, uma colisão de eventos transformou Connolly, que fala tão baixo que você precisa se inclinar para ouvi-la, em um trovão político. Ela obteve 64% dos votos – uma varredura generalizada de aldeias e cidades e, acima de tudo, dos jovens.
Assim, durante os próximos sete anos, a Irlanda terá um chefe de Estado que acredita na igualdade e que protege a neutralidade irlandesa daquilo que ela chama de “militarismo” ocidental e de capacitação para o genocídio. Na Grã-Bretanha, alguns compararam Connolly a Jeremy Corbyn e maravilharam-se – ou lamentaram-se – por um Estado da UE ter desviado para a esquerda quando tantos outros países se desviaram para a direita ou para a extrema-direita.
A eleição, entretanto, não se enquadra em uma embalagem tão elegante. É, sem dúvida, um terramoto que abala a autoridade e a confiança do governo e reforça a possibilidade de uma aliança de esquerda nas próximas eleições gerais. Mas não representa uma mudança ideológica.
A presidência é um cargo amplamente cerimonial. Mary Robinson transformou-o numa plataforma mais visível, e Mary McAleese e Michael D Higgins continuaram essa tendência, mas quem ocupa Áras an Uachtaráin, a residência no Phoenix Park, está muito constrangido.
Os eleitores elegeram duas vezes Higgins – ele próprio um esquerdista declarado de Galway – mas deram o poder executivo a sucessivas coligações dominadas pelo High quality Gael ou pelo Fianna Fáil. Connolly pode destacar tópicos, definir um tom, fazer gestos simbólicos, talvez entrar em conflito com o governo em questões políticas, mas estará vinculada à constituição e prometeu respeitar esses limites.
Existe uma percepção fora da Irlanda de que Connolly será um instrumento do Sinn Féin para uma Irlanda unida. Os formidáveis recursos e a organização eleitoral do partido ajudaram-na, mas Connolly mostrou pouco interesse na unificação e a questão quase não apareceu na campanha. Ela é dona de si e faz o que quer – como o Trabalhista, seu antigo partido, descobriu quando ela se separou e foi eleita para o Dáil como independente em 2016.
após a promoção do boletim informativo
Os apoiadores de Connolly são apaixonados e falam de um movimento. É concebível que os partidos da oposição, tendo saboreado a vitória, se unam num governo viável e em espera. Mas dois fatores devem moderar os rumores de um avanço.
Os partidos no poder sabotaram-se. O Fianna Fáil dirigia um novato político, Jim Gavin, que se atrapalhou e desistiu da disputa por causa de um escândalo financeiro. A retirada tardia significou que o seu nome permaneceu nas urnas, mas os partidários leais tiveram pouco incentivo para votar – ou, o que é essential, dar uma segunda preferência ao outro candidato do institution.
A candidata authentic do High quality Gael, Mairead McGuinness, desistiu, alegando problemas de saúde, então o partido recorreu a Heather Humphreys, apostando no apelo centrista e na salubridade rural; mas os eleitores a consideraram insípida.
Apesar de toda a agilidade da campanha de Connolly, incluindo vídeos virais que a mostravam fazendo manutençãoos erros dos seus adversários pavimentaram a vitória e a esquerda não pode assumir uma repetição.
O outro issue é que a maioria das pessoas não votou – a participação foi estimada em cerca de 46%, reflectindo a indiferença generalizada – e um número recorde estragou intencionalmente o seu voto, reflectindo a frustração pela falta de candidatos alternativos. Alguns lamentaram a falta de um conservador social, outros queixaram-se de que ninguém refletia a sua preocupação com a imigração.
Connolly conquistou sua vitória esmagadora, mas nem todo mundo está torcendo.
