Administração Trump tenta cancelar milhares de casos de asilo

A administração Trump montou uma campanha nacional para anular os pedidos de asilo de milhares de imigrantes com processos activos nos tribunais de imigração, argumentando que podem ser deportados para países que não são os seus, de acordo com dados internos do governo obtidos pela CBS Information.

O esforço parece ter se intensificado nas últimas semanas, visando requerentes de asilo com casos pendentes em tribunais de imigração em Atlanta, Nova York, Miami, Los Angeles, São Francisco, Texas e outros lugares nos EUA, disseram vários advogados de imigração e representantes legais certificados à CBS Information.

Os tribunais de imigração não fazem parte do Poder Judiciário. Em vez disso, são entidades administrativas dirigidas pelo Departamento de Justiça, que emprega e supervisiona os juízes que julgam os casos de pessoas que enfrentam deportação. Os advogados da Imigração e Fiscalização Aduaneira representam o governo no processo.

A nova tática da administração envolve advogados do ICE pedindo aos juízes de imigração que rejeitem os pedidos de asilo sem ouvi-los sobre o mérito. Nestes pedidos, conhecidos como moções de “pré-termo”, o ICE argumenta que os requerentes de asilo que temem perseguição nos seus países de origem podem, em vez disso, ser deportados para um dos várias nações a administração Trump persuadiu a aceitar deportados que não são seus cidadãos.

Como parte do esforço, os advogados do ICE pediram aos juízes de imigração que ordenassem a deportação dos requerentes de asilo para países terceiros como Guatemala, Honduras, Equador e Uganda, de acordo com documentos judiciais analisados ​​pela CBS Information e entrevistas com advogados de imigração. Se forem concedidas, essas petições anularão os pedidos dos requerentes de asilo e abrirão caminho para que sejam deportados para países terceiros, na ausência de qualquer recurso.

Dados governamentais internos anteriormente não divulgados, obtidos pela CBS Information, indicam que, no início de Dezembro, os advogados do ICE apresentaram mais de 8.000 moções no tribunal de imigração para rejeitar pedidos de asilo, citando acordos de deportação com países terceiros.

A campanha é a mais recente medida do Presidente Trump para restringir drasticamente o acesso ao sistema de asilo americano, que a sua administração argumentou estar a ser sistematicamente abusado por migrantes que vieram para os EUA por razões económicas, especialmente aqueles que entraram ilegalmente ao longo da fronteira sul sob a administração Biden.

Numa declaração à CBS Information, o Departamento de Segurança Interna disse que a administração Trump está “trabalhando para tirar os estrangeiros ilegais do nosso país o mais rápido possível, garantindo ao mesmo tempo que recebam todos os processos legais disponíveis, incluindo uma audiência perante um juiz de imigração”.

“O DHS está a utilizar todas as ferramentas legais disponíveis para resolver o atraso e o abuso do sistema de asilo”, acrescentou o departamento, citando “acordos bilaterais legais que permitem aos estrangeiros ilegais que procuram asilo nos Estados Unidos procurar protecção num país parceiro que concordou em julgar de forma justa as suas reivindicações”.

A estratégia da administração Trump baseia-se numa secção da lei de imigração que desqualifica os migrantes para obterem asilo se o requerente for elegível para solicitar proteção authorized noutro país que tenha concordado com um acordo de “terceiro país seguro” com os EUA.

No remaining de outubro, o Conselho de Apelações de Imigração, que analisa as decisões dos tribunais de imigração, emitiu uma decisão que os advogados acreditam que irá turbinar os esforços do governo para usar acordos de “países terceiros seguros” para cancelar casos de asilo. Essa ordem orientou os juízes de imigração a decidirem as moções do ICE para enviar imigrantes para países terceiros antes de analisarem os seus pedidos de asilo. Também impôs aos requerentes de asilo o ónus de provar que não deveriam ser enviados para um país terceiro devido ao receio de serem perseguidos nesse país.

“Você apenas tem que desistir”

Embora a administração Trump tenha argumentado que o seu mais recente esforço visa reduzir a fraude em matéria de asilo, vários advogados de imigração disseram à CBS Information que a campanha afetou clientes com fortes pedidos de asilo que fugiram de perseguições em países como o Irão, a Nicarágua e a Rússia.

Os advogados argumentaram que a campanha do governo visa eliminar o caminho para o asilo nos EUA. Alguns disseram que o seu objectivo é coagir os requerentes de asilo a retirarem os seus pedidos, assustando-os com a perspectiva de serem deportados para um país que não é o seu.

“Eles vêem o sistema de asilo como um todo como um problema, porque os impede de deportar pessoas de forma rápida”, disse Paúl Pirela, advogado de imigração em Houston.

“Se você quiser solicitar asilo, estamos forçando você a fazer o pedido em um país onde você nunca esteve”, continuou Pirela. “Você apenas tem que desistir e voltar para o seu país ou para outro lugar”, acrescentou ele mais tarde.

Pirela disse que um de seus clientes, um requerente de asilo e dissidente político da Nicarágua, foi deportado para Honduras depois que o governo apresentou uma moção de pré-termo em seu caso. O ICE, acrescentou, também está tentando fazer com que outro cliente, um requerente de asilo da Guatemala, seja deportado para Honduras.

A advogada de imigração de Atlanta, Adriana Heffley, foi informada de que o DHS havia feito um pedido para encerrar o caso de seu cliente e deportá-lo para Uganda quatro dias antes de uma audiência, disse ela à CBS Information. O seu cliente é do Irão e foi detido na fronteira quando entrou ilegalmente nos EUA em Dezembro passado, disse ela. Ele está detido desde então.

Heffley e o seu cliente prepararam um caso argumentando que ele enfrentaria perseguição e perigo no Irão por ser alguém que já tinha tido relações com pessoas do mesmo sexo. Mas eles tiveram que mudar de assunto e provar rapidamente que ele também sofreria em Uganda. O juiz concordou e negou a moção do DHS para antecipar o caso.

“Os imigrantes que se aproximam de uma audiência que determinará o curso do resto das suas vidas, o seu destino e a sua segurança estão a ser atingidos por esta moção de esquerda apenas um ou dois dias antes da audiência remaining”, disse Heffley.

O advogado de imigração de Nova York, David Treyster, não está confiante de que seu caso terá o mesmo resultado. O DHS decidiu deportar sua cliente, uma cidadã russa, e seu filho de 4 anos, para Uganda, disse ele à CBS Information. O juiz inicialmente planejou dar a Treyster 30 minutos para conversar com ela antes de ouvir os argumentos opostos e decidir sobre a moção. Depois de implorar ao juiz, Treyster conseguiu agendar a audiência para terça-feira.

A juíza “parecia sugerir que as suas mãos estavam atadas”, disse ele, dada a decisão do Conselho de Recursos de Imigração de que as deportações de países terceiros devem ser consideradas primeiro. “Nós nem tivemos nossa audiência, [but] o juiz ficava dizendo: ‘você vai ter que apelar'”.

“A pessoa solicitou asilo oportuna e adequadamente e está na fila aguardando sua vez, fazendo tudo o que a administração quer que as pessoas façam, reportando-se às audiências judiciais, preenchendo todos os seus documentos dentro do prazo, e aqui estamos apenas tirando-lhes o devido processo”, acrescentou Treyster.

Alguns advogados de imigração estão a contestar a táctica em tribunal, incluindo o regulamento de 2019 que os advogados do ICE têm citado nas suas moções, argumentando que os requerentes de asilo podem ser deportados para países terceiros.

“Penso que isto está em linha com a tentativa desta administração de eviscerar completamente a disponibilidade de asilo e outras formas de protecção neste país”, disse Blaine Bookey, director jurídico do Centro de Estudos de Género e Refugiados de São Francisco, um dos grupos que litiga o caso. “Esta é, na opinião deles, uma maneira fácil de cortar uma caixa pela altura dos joelhos.”