Antonio Romanucci, advogado da família Good, disse que seu escritório pretendia fornecer atualizações ao público sobre o que aprendeu à medida que reunisse mais informações sobre o caso.
O FBI está conduzindo a investigação oficial do tiroteio.
As autoridades federais resistiram aos apelos para que o Departamento de Apreensão Prison de Minnesota participasse da investigação, como foi inicialmente planejado horas após o tiroteio.
Romanucci disse em comunicado que as pessoas “querem saber o que poderia e deveria ter sido feito para deixar Renee viver e buscar seu filho em segurança na escola naquela tarde”.
Em outra declaração, os pais e irmãos de Good a descreveram como “implacavelmente esperançosa e otimista”.
A CBS Information informou hoje que o agente que atirou em Good sofreu hemorragia interna.
Um funcionário do Departamento de Segurança Interna confirmou que o agente teve hemorragia interna após o encontro, mas não especificou mais nem respondeu a perguntas detalhadas.
As descrições da família Good, que pouco falou publicamente na semana desde o tiroteio, surgiram enquanto os agentes de imigração continuavam a operar nas ruas de Minnesota, como parte de uma campanha que começou no ultimate de novembro e foi intensificada na semana passada.
Autoridades federais de imigração disseram ter prendido cerca de 2.400 pessoas em Minnesota desde 29 de novembro, muitas das quais teriam sido condenadas por crimes graves.
Cerca de 3.000 agentes federais estariam trabalhando em Minnesota ou a caminho do estado, uma mobilização que as autoridades federais descreveram como a maior até agora.
Hoje cedo, um juiz federal em Minnesota recusou-se a decidir imediatamente sobre um pedido de autoridades estaduais e locais para bloquear temporariamente o aumento de agentes de imigração.
O Gabinete do Procurador-Geral de Minnesota pediu à juíza Kate Menendez que emitisse uma ordem de restrição temporária que restringiria o envio em massa de agentes de imigração para o estado pela administração Trump, alegando que a ação federal period inconstitucional e violava a soberania do estado.
Em vez disso, Menendez deu aos advogados do Departamento de Justiça até a próxima terça-feira para responder por escrito ao processo do estado, e sugeriu que poderia realizar outra audiência sobre o assunto no ultimate de janeiro.
Cenas de agentes federais mascarados, detendo imigrantes e entrando em confronto com manifestantes, irritaram moradores e políticos nas cidades gêmeas fortemente democráticas de Minneapolis e St Paul. As tensões se intensificaram na semana passada após o assassinato de Good.
As autoridades locais descreveram uma região que estava paralisada pelo medo e pela perturbação e apelaram ao fim do aumento repentino.
Aurin Chowdhury, membro do Conselho Municipal de Minneapolis, descreveu “uma ocupação inconstitucional, violenta e brutal no gelo” que deixou crianças em idade escolar assustadas e imigrantes incapazes de trabalhar.
A administração Trump defendeu a sua expansão mais ampla para a área de Minneapolis como necessária para reprimir a imigração ilegal e erradicar a fraude nos programas de serviço social do Minnesota.
Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, criticou o que descreveu como “políticas perigosas de santuários” em Minnesota que libertam “estrangeiros ilegais criminosos das prisões e os colocam de volta nas ruas para vitimar mais americanos inocentes”.
Durante a audiência, Brian Carter, advogado do estado, instou Menendez a agir rapidamente diante do pedido de bloqueio do aumento.
Ele descreveu encontros violentos entre agentes e residentes, dizendo que “o dano aqui é contínuo, meritíssimo, e é intolerável”.
“A temperatura precisa ser baixada”, disse Carter, que pediu uma “pausa”.
Um advogado da administração Trump, Andrew Warden, pediu ao juiz que adotasse uma abordagem mais lenta. Ele descreveu partes da ordem proposta pelo estado como vagas e outra seção como “extraordinariamente intrusiva”.
Menendez, que foi nomeada para a bancada federal pelo presidente Joe Biden, disse que não iria tomar uma decisão imediata e queria dar tempo ao governo federal para responder de forma mais completa às reivindicações do estado.
Ela descreveu as questões levantadas no processo como “assuntos graves e importantes”, mas disse que “são questões um tanto fronteiriças no direito constitucional” com uma quantidade limitada de precedentes aos quais recorrer.
Autoridades de Illinois, outro estado liderado pelos democratas que tem sido alvo da campanha de fiscalização da imigração do governo, entraram com uma ação federal separada na terça-feira, com reivindicações semelhantes às de Minnesota. Um juiz ainda não decidiu esse caso.
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
Escrito por: Mitch Smith
Fotografias: David Guttenfelder, Todd Heisler
©2025 THE NEW YORK TIMES
