UMAs redações descobriram que o presidente Trump havia entrado com outro processo multibilionário contra uma grande participação para provocar seu desprezo-desta vez seu jornal da cidade natal, o New York Occasions-os executivos da mídia novamente intrigado com seus objetivos de longo prazo ao implantar repetidamente a lei.
Diferentes teorias abundam sobre a estratégia, desde a criação de um efeito assustador na mídia até a alimentação de um sentimento de mídia anti-mainstream entre seus apoiadores mais vigorosos. Uma conclusão firme, no entanto, é que a tática está aqui para ficar.
“Não acho que este seja o fim deste tratamento da mídia”, disse um executivo de uma grande agência de notícias nos EUA. “Vamos ver mais.”
Essa é a ferocidade e a prontidão com a qual Trump se voltou para uma ação authorized – agora é o quarto processo multibilionário que ele entrou contra empresas de mídia separadas desde seu retorno ao cargo – alguns executivos falaram sobre a possibilidade de exibir algum tipo de frente unida, mostrando solidariedade contra as táticas de Trump.
A idéia serve como um reconhecimento de que a mídia como um todo está enfrentando pressão sem precedentes de um presidente feliz em aproveitar as regras sobre como alguém em seu escritório lida com as críticas da mídia.
O caso apresentado contra o New York Occasions na Flórida está varrendo suas reivindicações e às vezes absurdo em seus detalhes. Começa com a grande alegação de que Trump enfrentou “interferência eleitoral persistente da mídia herdada, liderada mais notoriamente pelo New York Occasions”. Ele continua citando especificamente um livro de dois repórteres do New York Occasions e três artigos.
Existem até passagens que pareceriam mais em casa em um lançamento publicitário para o trabalho de televisão de Trump do que um processo judicial. “O aprendiz representou a magnitude cultural do brilho singular do presidente Trump, que capturou o zeitgeist de nosso tempo”, diz uma seção. O New York Occasions disse que o caso “não tem mérito”.
No entanto, esses casos são considerados por muitos como uma forma de lei presidencial, projetados para criar um efeito assustador nos relatórios e agir como um aviso para os proprietários de empresas de mídia que já operando em uma period de modelos de negócios sob pressão.
“O processo contra o NYT é uma escalada alarmante, embora não seja inesperada”, disse Joel Simon, diretor da Iniciativa de Proteção ao Jornalismo da Universidade de Nova York (CUNY).
“Desde a eleição de Trump e sua promessa de ir atrás da mídia e buscar a retribuição contra seus inimigos percebidos, eu conheci e falei com muitos líderes em organizações de notícias em todo o país, grandes e pequenas. Todo mundo falou sobre a possibilidade de ação authorized desse tipo e todo mundo está tentando se preparar da melhor maneira possível.
“Acho que todos reconhecemos e entendemos que existe uma campanha mais ampla para degradar, intimidar e minar a mídia como uma instituição independente e crítica e que, independentemente de como esse processo em specific é que haverá mais ações legais por vir”.
Segue ações semelhantes contra 60 minutos – liquidadas por seu proprietário, Paramount, que estava tentando fechar uma fusão delicada na época. A ABC Information também foi processada – e sua empresa controladora, a Disney, novamente optou por se estabelecer.
Enquanto isso, o Washington Put up, sob a propriedade do fundador da Amazon, Jeff Bezos, foi acusado de apaziguar Trump com o estreitamento de suas páginas de opinião e sua recusa em endossar Kamala Harris.
Além de um efeito assustador, os processos legais são um veículo através do qual Trump também pode criar conteúdo para uma nova rede de podcasters e youtubers que agora povoam o mundo da mídia de Maga.
“É uma estratégia dupla – uma é rejeitar a mídia convencional até certo ponto com casos legais, que vemos em muitas outras partes do mundo”, disse Nic Newman, associado sênior de pesquisa do Reuters Institute for the Examine of Journalism, Oxford College. “O outro é ignorá -los.
“Esse desvio é feito passando a podcasts de influenciadores que atingem sua base ou que serão simpáticos. É uma maneira de aumentar a clareza de sua mensagem enquanto reduz as críticas.”
As táticas legais de Trump variam além dos artigos de notícias: ele ainda tem uma ação authorized apresentada contra o Registro de Des Moines e o pesquisador Ann Selzer, para publicar uma pesquisa antes da eleição que mostrou Harris na liderança. Embora o caso tenha sido descrito como fraco, o potencial efeito de resfriamento na disponibilidade de dados independentes é claro.
Embora Trump possa considerar os processos contra a ABC e 60 minutos como sucessos, os termos da tática podem mudar quando alguns casos chegarem aos tribunais. A decisão de Trump de processar o Wall Avenue Journal e seu proprietário do magnata da mídia, Rupert Murdoch, sobre o relatório de sua suposta nota obscena ao tardio do agressor sexual Jeffrey Epstein, é esperado em breve no tribunal. Ele nega ser o autor da nota.
Isso traz riscos para o próprio presidente, principalmente em termos de divulgação de informações relevantes para o caso. Nenhuma empresa ainda descobriu como o presidente e seus conselheiros reagirão quando tiver mais a perder no processo.
Tanto Murdoch quanto o New York Occasions têm o músculo financeiro – e o estômago político – para ver esses casos.
