Albanese se tornou o pára-raios do país para a responsabilização de Bondi

Há apenas duas semanas, Anthony Albanese parecia ter tido a intuição de que a sorte política do seu governo period provavelmente demasiado boa para durar.

Dada a natureza avassaladora da monstruosidade de Bondi, é fácil esquecer onde as coisas estavam alguns dias atrás.

Mas voltando àquela agora distante manhã de domingo ao dirigir-se ao estúdio dos Insiders em Canberra, Albanese period um primeiro-ministro recém-casado, pós-lua de mel – uma novidade – que tinha colocado o ano parlamentar na janela traseira e agora tinha o Natal à vista.

Havia muitos motivos para se sentir bem com as coisas.

Principalmente depois do ano que teve, que se assemelhava a uma odisseia de um herói grego, desde o desespero eleitoral em Janeiro até uma vitória eleitoral esmagadora em Maio.

Carregando…

Um bom ano

Houve a satisfação política de ver os seus inimigos de longa knowledge da Coligação colapsarem na divisão.

Grandes vitórias políticas completaram a súmula sobre as proibições das redes sociais, a regulamentação ambiental e o reconhecimento do Estado palestiniano. Ele havia assinado dois acordos de segurança importantes com a Indonésia e a PNG.

Ao longo do caminho, ele matou a grande ameaça fabricada representada pelo dragão na Casa Branca. Em vez de uma humilhação ao estilo Zelenskyy, Albanese conquistou o relacionamento do presidente.

As previsões de desacordo sobre o AUKUS e os gastos com defesa foram equivocadas.

Mesmo o escândalo dos direitos de viagem que dominou as manchetes na semana que antecedeu Bondi ainda estava na sua infância quando o apresentador do Insiders, David Speers, perguntou ao primeiro-ministro qual seria a sua prioridade para o início de 2026.

“Sabemos que há mais a fazer”, disse Albanese.

“Inevitavelmente”, acrescentou profeticamente, “surgirão questões que não podemos prever agora”.

Que eufemismo.

A responsabilidade para com ele

O papel de Albanese tornou-se o de para-raios da nação, à medida que supera as consequências, as recriminações e as mudanças inevitáveis ​​que as pessoas exigem.

Como primeiro-ministro, a responsabilidade fica com ele.

Reconhecer as falhas do passado e fazer o que agora deve acontecer – ao mesmo tempo que lidera o país e mantém a sua coesão social – é agora o principal teste ao seu mandato de primeiro-ministro.

Isso deve incluir a restauração de uma Austrália onde as crianças judias possam viver sem necessitar do tipo de segurança que os seus líderes necessitam.

Nos últimos dias, a devastação se transformou em raiva.

Por sua vez, essa raiva está agora a transformar-se em acção.

Para muitos judeus australianos, as medidas agora sinalizadas chegaram tarde demais.

Mas há uma boa probabilidade de que alguns aconteçam, especialmente quando o Parlamento regressar no início do novo ano, como agora parece provável.

Uma likelihood de restaurar nosso excepcionalismo

A oposição, nas primeiras horas que se seguiram, disse que estava pronta para trabalhar com o governo.

Se isso acontecer, a nação poderá restaurar parte do seu excepcionalismo.

Ao contrário dos EUA, onde os tiroteios em massa vão e vêm como a maré e um sistema político impotente e falido oferece pouco mais do que “pensamentos e orações”, a Austrália deve certamente ainda ter uma capacidade bipartidária para reagir, responder e adaptar-se.

Embora o primeiro-ministro lute para sempre para se livrar da percepção de que foi demasiado lento para reconhecer a ameaça à comunidade judaica na Austrália – ele está a agir.

Na sexta-feira, ele anunciou um esquema de recompra de armas – reprisando uma das medidas marcantes de John Howard após os assassinatos de Port Arthur, há quase 30 anos.

Há uma série de novas leis sendo elaboradas para endurecer as ações contra o discurso de ódio, a difamação e os pregadores do ódio.

Carregando

Um acerto de contas

Existe um veneno que foi permitido tomar conta. A sua remoção pode resultar numa diminuição das liberdades e da liberdade de expressão. Isso terá de ser equilibrado com os valores que prezamos como uma sociedade aberta. O que não é uma coisa simples.

As universidades e escolas serão objecto de um inquérito liderado por David Gonski sobre o anti-semitismo.

É uma loucura – como disse o embaixador israelense Amir Maimon aos presentes atrás do Pavilhão Bondi esta semana – que os estudantes australianos de fé judaica precisem de um espaço seguro para estudar em quase todos os campi do país.

Finalmente, as regras em matéria de vistos estão a ser reforçadas para aumentar o escrutínio dos visitantes em busca de sinais de anti-semitismo.

Será necessário que haja um cálculo honesto sobre o papel dos serviços de segurança. É muito cedo – diz o ex-chefe da espionagem Dennis Richardson – para dizer se a inteligência falhou.

“Pode muito bem ter havido uma falha, ou pode muito bem ter havido uma combinação de falhas. Da mesma forma, é possível que a ASIO tenha tomado as decisões certas no momento certo. Simplesmente não sabemos. Só precisamos de colocar um ponto de interrogação sobre isso.”

Se houvesse complacência ou deficiências neste domínio, a Austrália não teria estado sozinha.

O sistema de defesa e segurança de Israel considera o dia 7 de Outubro como um desastre causado em parte por uma dependência excessiva da vigilância remota e da inteligência de sinais. E uma falha em levar a sério a inteligência humana suficiente, diante dos seus olhos e ouvidos, do que o Hamas estava a planear.

Desde então, muitos dos seus líderes renunciaram ou foram demitidos.

Nenhuma resposta ou alavanca única

Os críticos mais veementes do primeiro-ministro dizem que a maioria das medidas adoptadas poderiam e deveriam ter sido tomadas há muito tempo, dadas as advertências do chefe da ASIO, Mike Burgess, principalmente em Fevereiro, de que o anti-semitismo representava a maior ameaça à vida na Austrália.

Mas também é razoável – com base no que sabemos – questionar se as mudanças individuais em curso teriam impedido as decisões de assassinos motivados pela ideologia islâmica extrema.

Sim, o primeiro-ministro deve assumir uma parte da culpa – e disse-o na quinta-feira, admitindo pela primeira vez que deveria ter feito mais.

Mas a responsabilidade closing cabe àqueles que cometeram os assassinatos. E qualquer pessoa que os apoiou, capacitou e incentivou.

Valerá a pena ter cuidado com qualquer pessoa que apresente respostas simplistas, com slogans e singulares.

Os especialistas mais sérios em terrorismo e segurança dizem uma versão da mesma coisa; não há resposta ou alavanca singular a ser puxada.

A resposta, dizem eles, deve abordar a complexidade subjacente. Requer a adesão de toda a sociedade e dizem que precisa ser multifacetada. Exigirá paciência e determinação para garantir que dure.

“Todos nós falhamos com a comunidade judaica australiana”, disse a deputada independente de Wentworth, Allegra Spender, na sexta-feira. Seu eleitorado inclui Bondi.

“Eu falhei com a comunidade judaica australiana.

“Permitimos coletivamente que parte da nossa comunidade fosse alvo de uma forma que ninguém neste país poderia querer”.

Ela está certa.

Mas também sabemos que a última parte das palavras de Spender não é estritamente correta.

Há quem neste país queira o que aconteceu no domingo.

Jacob Greber é editor político do programa 7h30 da ABC.