Numa extraordinária censura pessoal, a comunidade judaica da Austrália negou efectivamente a Anthony Albanese o papel de ser o principal enlutado público da nação nesta semana de tragédia nacional.
Nessas circunstâncias, um primeiro-ministro assistiria normalmente aos funerais das vítimas, especialmente aos de um rabino e de uma criança de 10 anos. Mas Albanese sabia que não period querido e, na verdade, poderia receber uma recepção hostil. Examine o sentimento caloroso do primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, que esteve em ambos os serviços.
O primeiro-ministro fez grande parte do seu contacto de forma mais privada. Ele visitou a casa de um rabino, onde havia parentes diretos de duas pessoas mortas e pessoas com filhos feridos. Houve uma discussão franca. Ele falava com outras pessoas, em longas conversas, por telefone.
O governo lutou durante dias com a sua resposta ao bloodbath. Inicialmente, o primeiro-ministro enfatizou a necessidade de controlos de armas mais rigorosos e reuniu o gabinete nacional para pôr o trabalho em marcha (embora Minns esteja na frente com o parlamento estadual a regressar na próxima semana para legislar).
Chris Minns compareceu ao funeral de um rabino e de uma criança de 10 anos. (ABC noticias: Jack Fisher)
Mas isso só provocou mais raiva, com os críticos a verem-na como uma questão secundária ao problema principal – que é o facto de não ter agido com mais firmeza contra o anti-semitismo que assolou a Austrália nos últimos dois anos.
O comitê de segurança nacional do gabinete ampliou a resposta. Na quinta-feira, Albanese apresentou um pacote de medidas para fortalecer as leis contra o ódio e os poderes existentes para negar vistos. O governo também está a examinar o que pode ser feito em relação ao ódio on-line e criou um grupo de trabalho sob a liderança do respeitado empresário David Gonski (que realizou o inquérito seminal às escolas que reportou ao governo Gillard) para resolver o problema no sector da educação.
Ao contrário de NSW, não haverá revogação do parlamento federal antes do Natal. As novas medidas são muito complicadas de elaborar, diz Albanese. Mais precisamente, o governo não quer dar à oposição outro fórum para a atacar.
Independentemente da política, é uma oportunidade perdida. Ter o parlamento reunido nessa altura teria sido apropriado. Teria sido uma ocasião para uma expressão de condolências nacionais. Mesmo que a legislação não pudesse ser preparada a tempo, Albanese poderia ter delineado os seus planos nesse ambiente mais formal.
Embora as novas medidas sejam bem-vindas na sua generalidade, os detalhes serão importantes na medida em que estabelecem o equilíbrio entre a segurança e os direitos das pessoas. Dito isto, há muito que deviam ser tomadas medidas específicas para reprimir os pregadores do ódio.
A líder da oposição, Sussan Ley, passou muito tempo esta semana em Bondi e compareceu a funerais. Não há dúvida de que a Coligação politizou a tragédia. Embora este partidarismo seja lamentável, também pode ser justificado.
A oposição, mais ligada à comunidade judaica do que o Partido Trabalhista, há muito que afirma que mais deveria ser feito para combater o anti-semitismo. Agora o governo, por força das circunstâncias e com as suas novas medidas, aceitou esse ponto.
Numa concessão de alguém que odeia fazê-las, Albanese disse na quinta-feira: “É claro que reconheço que mais poderia ter sido feito e aceito minha responsabilidade pelo papel nisso como primeiro-ministro da Austrália”.
Embora seja errado tentar culpar pessoalmente Albanese pelo que aconteceu em Bondi, ele é culpado por não ter respondido de forma mais adequada à crise do anti-semitismo. É como se ele não compreendesse ou aceitasse a extensão e a profundidade disso.
Embora Ley tenha estado hiperactiva nos últimos dias, a voz liberal mais poderosa não veio da líder e da sua equipa, mas do antigo tesoureiro Josh Frydenberg, que fez uma enxurrada de críticas contra Albanese e um apelo à acção, num discurso em Bondi.
Frydenberg disse que ficou “profundamente ofendido” quando, em uma entrevista à ABC na noite de quarta-feira, a apresentadora das 7h30, Sarah Ferguson, lançou uma lente política sobre o “caso pessoal” que ele estava apresentando contra o primeiro-ministro. Mas não há dúvida de que alguns liberais, consternados com a situação deplorável do seu partido, terão observado Frydenberg com a seguinte questão: será que ele fará parte da equipa após as eleições de 2028?
Carregando…
O governo rejeita o apelo de Frydenberg para uma comissão actual, argumentando que isso apenas atrasaria a ação. Isso parece uma desculpa; um inquérito judicial sobre o anti-semitismo poderia produzir alguns insights sobre como este flagelo se tornou tão arraigado na nossa comunidade.
A Coligação, que criou um grupo de trabalho para redigir a sua resposta a Bondi, produziu na quinta-feira um esboço de acção que tanto atacou o governo pelas omissões passadas como foi mais longe nas suas propostas do que a resposta de Albanese.
A atrocidade de Bondi é um lembrete de como o cenário político pode mudar em instantes. É difícil lembrar que, há apenas uma semana, a grande história period a utilização excessiva dos subsídios de viagem dos parlamentares e esperávamos um anúncio iminente sobre regras mais rigorosas.
Albanese passou o fim de semana passado, antes de tudo se transformar na noite de domingo, em discussões sobre as regras alteradas antes de serem analisadas pelo Gabinete na segunda-feira. Escusado será dizer que não houve sinal deles. Até a atualização do orçamento virou nota de rodapé da semana.
Carregando
Do lado da oposição, preparavam-se para lançar a sua política de imigração. Bondi terá algumas implicações para essa política, que inclui mais ênfase em garantir que as pessoas que vêm para a Austrália partilhem os valores australianos fundamentais. O ataque terrorista alimentará o debate sobre a migração, que já é uma área tensa.
Quais são as implicações de Bondi a longo prazo?
Kos Samaras, da consultoria política RedBridge, afirma: “Ainda não está claro qual será o resultado político. Estamos em território desconhecido.
“Mas, tendo observado atentamente a forma como as comunidades respondem a traumas desta escala, uma coisa é clara: os políticos de todos os lados terão de pensar muito cuidadosamente sobre a forma como se comportam. Se este momento for utilizado como arma para obter vantagens partidárias, irá quase certamente desencadear uma reacção negativa, muito semelhante à que testemunhámos durante a pandemia”, diz ele.
“Neste momento, podemos dizer outra coisa com confiança: os australianos darão a mais ampla licença ethical aos membros da comunidade judaica, de todas as origens e convicções políticas, para expressar raiva, medo e frustração. Os australianos têm, com razão, uma enorme simpatia por eles e pela segurança geral da comunidade.”
Alguns afirmam que o bloodbath mudará a Austrália para sempre. Mais realisticamente, provavelmente funcionará como um marcador indelével de como a Austrália moderna é uma sociedade multicultural complicada, onde as tensões do mundo mais vasto não só testam constantemente a harmonia native, mas podem destruir a nossa segurança num instante.
Michelle Grattan é professora da Universidade de Canberra e principal correspondente política do The Dialog, onde este artigo apareceu pela primeira vez.
