Há seis anos, a porta de Kaley Chiles estava aberta a todos.
Conselheira licenciada, guiada por suas crenças cristãs, ela ajudaria qualquer pessoa que a procurasse – aqueles que lutavam contra distúrbios alimentares ou vícios, ou simplesmente precisavam de alguém para ouvi-la. Em 2019, cada vez mais pessoas procuravam-na confusas sobre a sua sexualidade ou questionavam o seu género. Chiles queria ajudar.
Agora, ela diz, está proibida de fazer isso.
Uma lei assinada pelo Governador Jared Polis em Maio de 2019 proíbe a “terapia de conversão” para menores de 18 anos, que o estado descreve como “esforços para mudar a orientação sexual de um indivíduo, incluindo esforços para mudar comportamentos ou expressões de género ou para eliminar ou reduzir atracção ou sentimentos sexuais ou românticos por indivíduos do mesmo sexo”. Colorado é um dos 24 estados que proíbem a terapia de conversão.
Chiles, 35 anos, diz que a lei a impede de fazer o seu trabalho e está a contestá-la no Supremo Tribunal. Fazer isso colocou-a na mira de ativistas trans militantes: ela recebeu ameaças de morte, telefonemas de assédio e e-mails ameaçadores.
Mas, ela insiste, é uma luta que vale a pena travar.
‘Se eu puder ter apenas metade de uma conversa, estou disposto a ter essas conversas?’ ela disse, falando ao Every day Mail de sua casa em Colorado Springs. ‘O impacto na conversa é tão grave quando você suprime informações e literalmente não tem permissão para falar sobre certas coisas que isso se torna antiterapêutico.’
Seus medos não são infundados.
Chiles, 35 anos, diz que a lei a impede de fazer seu trabalho e está contestando isso na Suprema Corte
Ela está atualmente sendo investigada pela autoridade licenciadora estadual depois de receber denúncias anônimas – ela não tem ideia se os reclamantes alguma vez colocaram os pés em sua clínica, ou mesmo se moram no estado. Se for descoberta que ela está infringindo a lei, ela poderá ser multada em US$ 5.000 e sua licença será privada.
Seu web site está agora inundado de críticas negativas, com uma acusando-a de promover tratamentos “psicologicamente prejudiciais, bárbaros e ineficazes”, e outra alegando que ela “não é uma terapeuta de verdade”. Ela estudou estudos bíblicos e psicologia na Universidade Batista de Dallas e completou um mestrado em saúde médica clínica no Seminário de Denver.
E Colorado Springs tem um histórico de encontros violentos: em 2020, um bando fortemente armado de militantes ativistas dos direitos trans, agricultores de alpaca, montou o que chamaram de rancho Tenacious Unicorn em Westcliffe, 120 quilômetros ao sul da cidade. Eles defenderam ferozmente as suas propriedades e encorajaram outros a se mudarem para a área, até que lutas internas acirradas destruíram o grupo em 2023, e eles foram forçados a seguir em frente.
A cidade também foi palco de um dos piores ataques homofóbicos da memória recente, quando um homem native abriu fogo contra um conhecido bar homosexual, o Membership Q, em novembro de 2022, matando cinco pessoas e ferindo 19.
Chiles, no entanto, insiste que está simplesmente defendendo o seu direito à liberdade de expressão. Ela diz que o termo “terapia de conversão” não ajuda, argumentando que ela apenas deseja ter uma discussão aberta e honesta.
‘Antes da lei, poderíamos tratar o tema do sexo e da sexualidade como tratamos todos os outros temas – o que significa que podemos falar livremente; podemos explorar e conversar completamente sobre todos os aspectos de uma conversa”, disse ela. ‘Prós, contras, advogado do diabo, o que há deste lado, o que há daquele lado, quais são as suas dúvidas, do que você tem certeza – todo esse tipo de coisas. Desde a lei, ainda podemos ter essa liberdade com outros temas, mas não com sexo e sexualidade.’
Chiles diz que agora está sendo forçada a recusar menores de 18 anos em busca de conselhos sobre sua sexualidade. Se o assunto for nessa direção, ela terá que encerrar a discussão. Ela recusou-se a dar quaisquer exemplos, citando a confidencialidade paciente-cliente, mas nos seus documentos judiciais disse que poderia ser solicitada a ajudar uma criança “que procurasse reduzir ou eliminar atracções sexuais indesejadas”.
Seu web site está agora inundado de críticas negativas, com uma delas acusando-a de promover tratamentos “psicologicamente prejudiciais, bárbaros e ineficazes”.
Na foto: Manifestantes protestam do lado de fora da Suprema Corte enquanto SCOTUS ouvia argumentos orais em Chiles v Salazar em 7 de outubro de 2025
‘Se eu puder ter apenas metade de uma conversa, estou disposto a ter essas conversas?’ ela disse ao Every day Mail
O estado do Colorado argumenta que não está sendo impedida de explorar nenhum tema, mas apenas impedida de tentar convencer um jovem homosexual ou trans a mudar de identidade.
Chiles não acredita no argumento deles. E ela rejeita a sugestão de que o que ela faz seja “terapia de conversão” – mas diz que a lei que proíbe a terapia de conversão é demasiado vaga para proteger as suas conversas.
“Acho que esse termo é bastante inútil, porque nem sei do que estamos falando”, disse ela. ‘Estou falando de aconselhamento voluntário entre um conselheiro licenciado e um menor.’
Não existe o risco de crianças que questionam a sua própria sexualidade serem forçadas a entrar na sua clínica pelos seus pais cristãos conservadores?
“Eles estabelecem seus próprios objetivos”, disse ela. ‘E então, independentemente de quem os trouxe ou quais influências os levaram a sentar comigo, enquanto eles estão comigo e conversamos, minha obrigação – ética, authorized, em todos os sentidos – é que meu cliente seja a pessoa sentada bem na minha frente, e é com quem eu trabalho.’
Chiles escreveu um artigo em seu jornal native, The Denver Submit, explicando que ela “ouviu aqueles que se arrependem de terem sido empurrados muito rapidamente para intervenções médicas”.
Ela acrescentou: “Muitos dizem que gostariam que alguém tivesse diminuído o ritmo, feito perguntas melhores e os ajudado a encontrar paz em seus próprios corpos”.
Ela também falou com aqueles traumatizados por conselheiros que, por outro lado, tentam afastar os jovens de sua sexualidade inata?
‘Acho que algo com que todos deveríamos nos preocupar é o mau aconselhamento, certo?’ ela disse. ‘E então acho que deveríamos ouvir qualquer pessoa que acredite ter recebido aconselhamento que violou essas coisas básicas, como ser empurrado para alguma coisa.
‘O objetivo do aconselhamento é que o conselheiro não imponha seus valores, mas sim auxilie o cliente na condução da vida. E então o problema que estou enfrentando agora é: em vez de eu impor meus valores ao cliente, o estado do Colorado está impondo seus valores através de mim ao cliente.
‘Essa é uma questão da qual não posso participar.
‘E é por isso que não posso atender esses clientes agora, porque não imponho valores e definitivamente não vou impor os valores do estado do Colorado.’
A decisão da Suprema Corte é esperada para junho.
