Paulo AdamsCorrespondente diplomático
Entre as muitas questões que surgem desde os acontecimentos dramáticos do fim de semana passado em Caracas – e há muitas – uma que se recusa a ir embora centra-se na mulher de óculos que agora lidera o que as autoridades norte-americanas chamam de “autoridades interinas” da Venezuela.
Por que Delcy?
O que há em Delcy Rodríguez, filha de um antigo guerrilheiro marxista e deputada do ditador deposto Nicolás Maduro, que chamou a atenção da administração Trump?
E porque é que Washington decidiu que um revolucionário “Chavista” declarado permaneceria no poder, em vez de apoiar a líder da oposição, María Corina Machado, cujo movimento de oposição é amplamente considerado como tendo vencido as eleições presidenciais de 2024?
A resposta, segundo um ex-embaixador dos EUA na Venezuela, é simples.
“Eles preferiram a estabilidade à democracia”, diz Charles Shapiro, que serviu como embaixador de George W Bush em Caracas entre 2002 e 2004.
“Eles mantiveram o regime ditatorial sem o ditador. Os capangas ainda estão lá.”
“Eu acho que é arriscado como o inferno.”
Mas a alternativa, envolvendo uma mudança de regime generalizada e o apoio ao movimento de oposição de Machado, teria envolvido outros perigos, incluindo potenciais lutas internas entre figuras da oposição e a alienação dos venezuelanos – talvez até 30% – que votaram em Maduro.
Na sua dramática conferência de imprensa na manhã de sábado, o Presidente Trump chocou muitos observadores ao considerar Machado, vencedor do Prémio Nobel da Paz, como “não respeitado” dentro da Venezuela, ao mesmo tempo que descreveu Rodríguez como “gentil”.
“Fiquei muito surpreso ao ouvir a desqualificação de María Corina Machado pelo presidente Trump”, disse Kevin Whitaker, ex-chefe adjunto da missão da embaixada dos EUA em Caracas.
“O movimento dela foi eleito massivamente… e assim desqualificar Machado, na verdade, desqualificou todo esse movimento.”
A rapidez e a aparente facilidade com que Maduro foi afastado e Rodríguez empossado levaram alguns observadores a especular que o ex-vice-presidente poderia estar envolvido no plano.
“Acho muito revelador que tenhamos ido atrás de Maduro e o vice-presidente tenha sobrevivido”, diz a ex-oficial da CIA Lindsay Moran.
“É óbvio que havia fontes de alto escalão. Minha especulação imediata period que essas fontes de alto escalão estavam no gabinete do vice-presidente, se não no próprio vice-presidente.”
Mas Phil Gunson, analista sénior do Grupo de Crise Internacional que vive em Caracas, diz que a teoria da conspiração não resiste a um exame minucioso, dado que o enorme poder ainda reside no ministro da Defesa da Venezuela, normal Vladimir Padrino Lopez, e no ministro do Inside linha-dura, Diosdado Cabello, ambos aliados leais de Maduro.
“Por que ela trairia Maduro, deixando-o indefeso, internamente, contra os caras que realmente controlam as armas”, diz Gunson.
Em vez disso, a decisão de apoiar Rodríguez seguiu-se a avisos de que a instalação de Machado poderia resultar em níveis perigosos de instabilidade.
Em Outubro, um relatório do ICG advertiu que “Washington deveria ter cuidado com a mudança de regime”.
“Os riscos de violência em qualquer cenário pós-Maduro não devem ser subestimados”, apelava o relatório, afirmando que elementos das forças de segurança poderiam lançar uma guerra de guerrilha contra as novas autoridades.
“Estávamos alertando as pessoas da administração de que isso não iria funcionar”, diz Gunson. “Haverá um caos violento, a culpa será sua e você será o dono.”
Na segunda-feira, o Wall Avenue Journal informou a existência de uma avaliação confidencial da inteligência dos EUA que chegava às mesmas conclusões e determinava que os membros do regime de Maduro, incluindo Rodríguez, estavam em melhor posição para liderar um governo temporário.
A Casa Branca não comentou publicamente o relatório, mas deixou claro que planeia trabalhar com Rodríguez num futuro próximo.
“Isso desmente um pouco de realismo intransigente por parte da administração Trump, diz Henry Ziemer, membro associado do Programa das Américas no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington.
Mas os desafios, diz ele, apenas começaram.
“A captura de Maduro foi a parte fácil. A reconstrução mais ampla da Venezuela, os objectivos do petróleo, das drogas e da democracia… vão levar muito mais tempo para se concretizarem.
Por enquanto, porém, Rodríguez parece ser alguém com quem a administração Trump sente que pode lidar.
“Ela tem sido uma espécie de reformadora econômica”, diz Gunson. “Ela está ciente da necessidade de uma abertura económica e não é contrária à ideia de trazer de volta o capital estrangeiro.”
Ziemer concorda que Rodríguez poderá não ter dificuldade em cumprir a proposta de Washington quando se trata de estender o tapete de boas-vindas às empresas petrolíferas dos EUA, oferecendo maior cooperação no combate aos narcóticos e até mesmo reduzindo as relações da Venezuela com Cuba, China e Rússia, especialmente se isso significar o levantamento gradual das sanções dos EUA.
“Acho que ela pode cumprir isso”, diz ele.
“Mas se os EUA pedem um progresso genuíno rumo a uma transição democrática, isso torna-se muito mais difícil.”
Neste momento, isto não parece estar no topo da lista de prioridades de Washington.
Em declarações à imprensa na quarta-feira, o secretário de Estado Marco Rubio falou de um plano de três fases para a Venezuela, começando com a estabilização do país e a comercialização de 30-50 milhões de barris de petróleo sob supervisão dos EUA.
O plano levaria ao que Rubio chamou de “um processo de reconciliação”, incluindo amnistias para as forças da oposição, a libertação de presos políticos e a reconstrução da sociedade civil.
“A terceira fase, claro, será de transição”, disse ele, sem dar mais detalhes.
O artigo 233.º da Constituição da Venezuela exige novas eleições no prazo de 30 dias após um presidente ficar “permanentemente indisponível para servir”, algo que parece aplicar-se a uma situação em que Maduro definha numa prisão de Nova Iorque, aguardando julgamento.
Mas numa entrevista à NBC Information na segunda-feira, o presidente Trump disse que as eleições não estavam no horizonte. “Temos que consertar o país primeiro”, disse ele. “Você não pode ter eleições.”
Gunson diz que a decisão de Washington de não avançar para uma mudança de regime no curto prazo pode fazer sentido, mas a ausência de uma perspectiva a médio ou longo prazo é decepcionante.
“Trump pode estar ganhando alguma coisa com isso, mas os venezuelanos não”, diz ele. “Os venezuelanos comuns estão se ferrando como sempre.”
Com a administração Trump a falar das perspectivas de as empresas petrolíferas internacionais reinvestirem na infra-estrutura petrolífera corrupta e moribunda da Venezuela, Gunson diz que a realidade pode ser mais complicada.
“Ninguém vai entrar aqui com as dezenas de milhares de milhões de dólares que são necessários… para iniciar o processo de recuperação se o governo for ilegítimo e não existir um Estado de direito”, afirma.
Quando o antigo ditador venezuelano Hugo Chávez designou Nicolás Maduro como seu sucessor, pouco antes da sua morte em 2013, a medida foi descrita como o “dedazo” de Chávez, uma gíria espanhola que significa “apontar o dedo”, uma unção pessoal que contorna o processo democrático regular.
O Embaixador Shapiro vê um paralelo com a ascensão ao poder de Delcy Rodríguez.
“Este é o dedazo de Trump”, diz ele.
