Anthony Albanese fez uma mudança chocante na sua controversa legislação sobre armas e crimes de ódio, poucos dias antes de esta ser apresentada ao Parlamento.
Numa conferência de imprensa rápida no sábado, o primeiro-ministro disse que iria dividir o projeto de lei em dois para garantir que as novas leis sobre armas fossem aprovadas no Parlamento, depois de a Coligação e os Verdes terem deixado claro que não apoiariam as alterações propostas às leis contra o discurso de ódio.
A legislação, que foi elaborada após o ataque terrorista em Bondi Seashore, será apresentada à Câmara na terça-feira.
“Vamos separar os projetos de lei – as leis sobre armas serão separadas e então as leis sobre crimes de ódio e migração irão prosseguir”, disse Albanese.
‘Mas não iremos prosseguir com as disposições de difamação racial porque é claro que não terá apoio.
‘Só prosseguiremos com medidas que tenham o apoio do Parlamento.’
Albanese apelou à Coligação para “apresentar qual é a sua posição”.
Ele acrescentou: ‘Queremos saber qual é a sua posição sobre estas medidas porque… não queremos que haja um debate contínuo sobre o conflito.’
Anthony Albanese (foto no sábado) disse que o governo abandonará as disposições de difamação racial, pois não teria o apoio do Parlamento
A líder da oposição, Sussan Ley (foto), disse que a legislação é “bastante invencível” depois de se recusar a apoiar as novas leis contra o ódio
Os deputados federais debaterão as novas leis propostas sobre armas no Parlamento na terça-feira, que inclui um esquema nacional de recompra de armas, criado após o bloodbath de Port Arthur.
O líder da oposição, Sussan Ley, descreveu anteriormente a legislação como “bastante invencível”.
“Leis desta seriedade exigem precisão, confiança e clareza”, disse ela.
“Agora, a oposição continuará a examinar cuidadosamente esta legislação, mas pelo que vimos até agora, ela parece bastante inviável. Tal como está, a proposta do governo está incompleta e os australianos merecem muito melhor.’
Ela disse que a Coligação procurará avançar com o seu próprio pacote de medidas quando o parlamento se reunir.
“No nosso pacote, a nossa mensagem para aqueles que pregam o ódio, que pregam o ódio extremista islâmico radical, glorificam o terrorismo ou incitam a violência, é muito claro – se não for cidadão australiano, será deportado e se for cidadão australiano, será preso”, disse Ley.
«É isso que procuraremos alcançar quando o parlamento regressar.
«O parlamento tem de erradicar o anti-semitismo e remover o Islão radical. Esses são os nossos testes.
Poucas horas antes de Albanese anunciar que o projeto de lei seria dividido, a líder dos Verdes, Larissa Waters, disse que a legislação precisava de “uma enorme quantidade de trabalho” para ser aprovada.
A líder dos Verdes, Larissa Waters, disse que o partido está ‘disposto a trabalhar com o Trabalhismo para encontrar um caminho a seguir nas leis para combater o ódio em nossas comunidades’, mas não pôde apoiar o projeto de lei atual
‘O resto do projeto de lei geral, entretanto, precisa de muita reformulação para atender às preocupações da comunidade. Precisamos manter todas as pessoas da comunidade protegidas da discriminação e do ódio, mas boas leis não resultam de um trabalho apressado”, escreveu ela no X.
«A cada hora que passa, mais preocupações são levantadas por especialistas jurídicos, grupos religiosos e comunidades. Os Verdes não apoiarão leis que possam correr o risco de criminalizar a expressão política legítima.
‘O risco de consequências não intencionais é demasiado grande para apressar a aprovação desta legislação.’
Os trabalhistas disseram que o projeto de lei unique, que incluía a criminalização do discurso de ódio, a criação de uma nova lista de “grupos de ódio”, o estabelecimento de uma recompra de armas e a introdução de novos motivos para rejeitar ou cancelar vistos, fortaleceria a segurança nacional e a unidade nacional.
No entanto, os defensores da liberdade de expressão e os observadores dos direitos humanos questionaram se a adição do conceito de “ódio” no discurso ao direito penal poderia ser demasiado aberta à interpretação pelos tribunais.
Afirmaram que as disposições sobre difamação racial, que foram agora abandonadas, exigiriam que um tribunal concluísse que um indivíduo acusado desse crime tinha a “intenção” de causar ódio, e que a conduta faria com que uma pessoa “razoável” desse grupo-alvo “temesse assédio, intimidação ou violência, ou pela sua segurança”.
Também foram levantadas preocupações sobre a nova lista de “grupos de ódio”, que criminalizaria a adesão ou o apoio a uma organização designada, com alguns sugerindo que a definição é tão ampla que poderia abranger académicos e jornalistas.
Grupos de armas de fogo também reagiram contra as reformas propostas em relação às armas, em meio a preocupações de que elas impactariam os atiradores olímpicos da Austrália.
Grupos de armas de fogo disseram que os proprietários de armas deveriam receber pelo menos o valor de mercado no esquema de recompra
As alterações propostas não deverão afetar os atletas que competem internacionalmente e haverá isenções para permitir que aqueles com necessidades genuínas – incluindo atiradores desportivos, produtores primários e atiradores profissionais – tenham acesso ao equipamento necessário.
No entanto, a Associação de Atiradores Esportivos da Austrália, que administra o tiro competitivo, alertou que restrições à importação de acessórios para armas, como coletes para espingardas e carregadores rápidos, tornariam a vida mais difícil para os competidores de elite.
Os atiradores de tiro ao alvo costumam usar colete para carregar munição additional, e a disciplina é praticada até o nível olímpico.
Os carregadores rápidos são usados em partidas de “tiro prático” que não estão incluídas nos Jogos Olímpicos ou da Commonwealth, mas grupos de armas dizem que ajudam a atrair novos atiradores para o esporte.
As mudanças propostas não proibiriam os acessórios, permitindo que os atiradores esportivos os importassem com as licenças apropriadas, foi informada a AAP.
A Gun Management Australia, que defende a redução do número de armas de fogo em todo o país, apoiou o tratamento de acessórios de armas de fogo como itens controlados.
“(Isso) reflete a realidade de que os riscos representados pelas armas de fogo modernas vão além das armas completas até a cadeia de abastecimento de componentes críticos”, disse o grupo.
«Fechar estas lacunas é uma modernização essencial.»
Há preocupações de que as leis de reforma das armas possam impactar a equipe olímpica de tiro da Austrália
A Firearm Homeowners United disse que o governo federal precisava garantir que os proprietários de armas recebessem pelo menos o valor de mercado pelas armas de fogo entregues.
O grupo instou os trabalhistas a delinearem exatamente quanto estavam dispostos a gastar na recompra.
O governo federal espera financiar o esquema em conjunto com os estados, mas enfrenta resistência do Território do Norte e da Tasmânia, onde os líderes levantaram preocupações sobre os custos potenciais.
A Gun Management Australia apoiou fortemente a recompra, dizendo que ajudaria a retirar de circulação armas de alto risco.
