MNo meio de uma marcha de 16 dias e 400 quilômetros de Novi Pazar a Novi Unhappy, Inas Hodžić ainda estava extremamente enérgico. Tal como milhares de outros estudantes sérvios, ele dirigia-se para a cidade que, no Outono passado, se tornou palco de uma tragédia nacional.
Dezesseis pessoas morreram quando a cobertura recém-renovada da principal estação ferroviária de Novi Unhappy desabou em 1 de novembro de 2024, um desastre que, segundo os críticos, expôs muito mais do que uma construção defeituosa e desencadeou o maior movimento de protesto liderado por jovens na Sérvia desde a queda de Slobodan Milošević.
Para começar, a raiva dos estudantes sentiu-se generalizada, um uivo de protesto contra um sistema político que consideravam corrupto, repressivo e culpado pelos trabalhos de renovação precários na estação ferroviária. Mas, nos últimos meses, um número crescente deles tem vindo a aperfeiçoar as suas exigências, apelando à realização de eleições parlamentares antecipadas para inaugurar uma nova classe política.
“Se, depois de tudo, um novo governo não conseguir fazer justiça às 16 vítimas do colapso do dossel, elas enfrentarão o mesmo destino que este governo”, disse Hodžić, um estudante da cidade de maioria muçulmana de Novi Pazar, na semana passada.
No sábado, exactamente um ano depois do desastre, ele juntar-se-á a dezenas de milhares de outras pessoas em Novi Unhappy para uma manifestação destinada a dizer a Aleksandar Vučić, o presidente autoritário da Sérvia, que não vão a lado nenhum. O movimento liderado por estudantes diz que despertou o espírito de uma geração que antes estava convencida de que a política period inútil e levou consigo grande parte da sociedade sérvia.
O seu dilema, no entanto, é claro: apesar da participação sustentada, Vučić permanece no cargo, feliz por tratar os manifestantes como “cobardes e miseráveis”, enquanto preside um aparelho de Estado em grande parte controlado pelo seu partido. Diante de tal imobilidade, os estudantes estão pensando para onde irão a partir daqui – e nem sempre concordam uns com os outros.
Em Dezembro passado, quando se reuniram pela primeira vez em plenários democráticos para debater tácticas e estratégias, a unidade foi construída em torno de uma recusa partilhada de envolvimento com instituições políticas estabelecidas. Esse princípio, que já foi uma fonte de força, tornou-se agora uma pronunciada linha de fratura.
As divisões foram destacadas na semana passada, quando o Parlamento Europeu aprovou o que foi visto como a sua mais dura repreensão ao governo de Vučić. Embora alguns tenham saudado a demonstração de apoio, os manifestantes estudantis da Faculdade de Filosofia de Novi Unhappy publicaram uma declaração opondo-se ao que chamaram de “tentativas óbvias de cooptar o movimento estudantil”.
Outro ponto crítico dentro do movimento é a exigência de eleições emergenciais. Aqueles que defendem a ideia começaram a construir uma lista eleitoral que, segundo eles, recorre a pessoas de fora do sistema partidário entrincheirado do país.
Uma grande parte da sociedade sérvia apoia esta exigência e apela a todos os partidos da oposição para que não compareçam às eleições, numa demonstração de apoio aos candidatos dos estudantes. Dois partidos da oposição já afirmaram que o farão.
Branislav Manojlović, trabalhador da empresa estatal de energia da Sérvia, apoia a exigência de eleições. “O sistema precisa de ser reiniciado, independentemente dos partidos políticos”, disse ele, “e essa redefinição só pode acontecer através da lista eleitoral estudantil, que não será orientada pelos interesses partidários, mas pelos princípios da justiça, solidariedade e empatia”.
No entanto, alguns estudantes alertam que entrar na enviornment eleitoral corre o risco de diluir os ideais originais do movimento. Siniša Cvetić, que aderiu aos bloqueios na Faculdade de Artes Dramáticas de Belgrado, acredita que isso chegou cedo demais.
Nos últimos meses, as autoridades detiveram dezenas de estudantes universitários e outros manifestantes, tentando esmagar a resistência. A polícia foi acusada de brutalidade contra os manifestantes, incluindo espancamentos e detenções arbitrárias. Eles negam as acusações.
“Os estudantes estavam exaustos, enfrentando constantes tentativas de manipulação, repressão e infiltração da mídia”, disse Cvetić. “A convocação de eleições foi imposta como um ‘próximo passo inevitável’, mas, em essência, significou regressar ao mesmo sistema que inicialmente rejeitamos.”
Em vez disso, argumenta ele, o foco deveria ter sido no “desenvolvimento de estruturas de democracia direta e na ligação com outros setores da sociedade, como trabalhadores e agricultores”.
Outros ocupam um meio-termo. Ivica Mladenović, membro do conselho editorial do Journal of Modern Central and Jap Europe, considera as eleições necessárias, mas de potencial limitado.
“Num contexto onde as instituições são capturadas, as eleições tornam-se um espaço onde o monopólio do poder é pelo menos simbolicamente desafiado”, disse ele. No entanto, acrescentou, esse desafio “só faz sentido se estiver ligado à luta pela transformação da estrutura social através da luta por sindicatos autónomos, educação gratuita e meios de comunicação independentes… Se a luta pelas eleições se transformar apenas numa luta por uma mudança de governo, perderá o seu potencial emancipatório”.
Para Jana Bacevic, professora de sociologia e filosofia na Universidade de Durham, a própria exigência de eleições expõe as restrições da democracia liberal. “Não é possível, exceto através de uma revolução violenta, tirar esse sistema do lugar”, disse ela. “Só foi deslocado uma vez na história da Sérvia – não em 2000, mas em 1944”, acrescentou ela, referindo-se aos guerrilheiros comunistas que derrotaram a ocupação nazi.
Embora ninguém consiga chegar a acordo sobre como avançar com o poder político acumulado nas ruas e nos bloqueios, existe um acordo quase unânime sobre o que o movimento já conseguiu.
“Os estudantes despertaram-nos da nossa apatia colectiva. Pela primeira vez em décadas, sentimos que tínhamos força para provocar mudanças, para resolver o problema com as nossas próprias mãos”, disse Manojlović.
Vučić resistiu aos apelos para eleições antecipadas, descrevendo os protestos como uma campanha coordenada destinada a desestabilizar a Sérvia e, sem fornecer provas, acusando os governos ocidentais de interferência. Numa carta ao Guardian no Verão, escreveu: “A Sérvia é uma democracia. Irá realizar eleições antes do prazo de 2027, como tem feito consistentemente durante mais de uma década, e entretanto está a fazer progressos nas reformas eleitorais”.
Os manifestantes prometem não desistir. Manojlović disse: “Os estudantes estão nos ensinando como lutar por uma sociedade mais justa, porque as eleições por si só não mudarão tudo. É por isso que devemos preservar o que o movimento estudantil criou: a participação cívica constante. Dessa forma, herdamos o legado do movimento estudantil.”
