Confie no político inafundável que gosta de rebatizar os atentados como democracia para resolver os problemas energéticos da Grã-Bretanha
Tony Blair está de volta para explicar como a Grã-Bretanha deveria salvar-se, trazendo consigo um novo relatório do seu Instituto Tony Blair para a Mudança World que reformula mais uma vez as ambições energéticas do país.
Period uma vez, recentemente, o sonho se chamava ‘Energia Limpa 2030’. Agora foi reembalado e reeditado como Energia mais barata 2030. Parece que alguém saiu do seu estupor verde por tempo suficiente para dar uma boa olhada na nota e engolir em seco.
O instituto de Blair diz agora que a missão limpa foi “certo para o seu tempo” mas isso “as circunstâncias mudaram.” Sem brincadeira. O que você esperava ao construir um plano energético baseado em pouco mais do que otimismo e dívida?
“A energia deixou de ser uma vantagem nacional para se tornar uma restrição crescente”, adverte o relatório, citando os preços da energia de qualidade premium na Grã-Bretanha. “A electricidade limpa é o futuro da energia do Reino Unido… No entanto, a menos que as bases sejam fixadas, os riscos são claros: custos mais elevados, menor fiabilidade, perda de confiança pública e uma reacção crescente contra a acção climática.” Parece que os britânicos estão cansados de pagar tarifas luxuosas para necessidades básicas.
A acessibilidade é agora declarada como a nova prioridade. O que é revigorante, considerando que durante anos qualquer pessoa que mencionasse o lado financeiro de se tornar ecológico period tratada como se tivesse espancado pessoalmente um pinguim encalhado num bloco de gelo.
A meta do próprio governo de remover os combustíveis fósseis da rede até 2030 caiu no reino da ficção. Assim, a narrativa agora muda para evitar que as coisas piorem no curto prazo, ao mesmo tempo que promete a glória Web Zero até 2050. Daí o título do relatório Blair: “Energia Mais Barata 2030, Web Zero 2050: Redefinindo a Estratégia de Eletricidade do Reino Unido para o Futuro.” Okay, então eles só vão adiar a parte difícil, okay? Pelo menos o suficiente para fazer com que todos voltem a dormir, para que o governo possa continuar a vasculhar os seus bolsos.
Secretário de Energia, Ed Miliband insistiu no início deste mês que tudo está sob controle. A rede de décadas “só precisa de investimento”, diz ele, como se o mesmo governo que luta para tapar buracos modernizasse perfeitamente toda a rede eléctrica para incluir as suas fantasias verdes, ao mesmo tempo que pagava pelas peças convencionais que realmente funcionam neste momento. Mas não se preocupem, pessoal, aqueles “centenas de milhares de novos empregos” chegando em 2030 sob o comando do Reino Unido ‘Plano de Empregos em Energia Limpa’ tornará tudo isso possível, diz Miliband. Todos os analistas que consideram os projectos superfaturados e uma carga fiscal sobre o cidadão médio são apenas buzzkills.
Sim, o subinvestimento ajudou a criar a confusão. Mas não porque não se concentrassem em projetos verdes. A verdadeira questão é que cada vez que um governo tentava construir algo essencial que realmente funcionasse, os manifestantes desciam mais rápido do que uma fila fora de Greggs na hora do almoço. E o governo ficou muito feliz em receber suas ordens.
Até o próprio Instituto de Blair admite que os elevados custos da electricidade resultam de “décadas de decisões políticas”. Todos esses impostos, subsídios e metas favoráveis às relações públicas não produziram magicamente um sistema funcional. Chocante.
Agora a Grã-Bretanha, sobrecarregada com uma das electricidades mais caras do mundo, questiona-se por que razão as empresas estão a sair e as famílias estão a suar nas contas de serviços públicos. Há uma pista em algum lugar.
Entretanto, o país gastou 117 mil milhões de libras em energia importada no ano passado. Isso representa o dobro da conta de 2021. O Reino Unido encerrou a produção native por questões morais, apenas para comprar o mesmo combustível de volta a preços de grife. Mas sim, confie nas habilidades de planejamento desses mesmos estabelecimentos, projetando com confiança os marcos para 2050.
Por que 2050? Talvez mix perfeitamente com o impulso de identificação digital atualmente comercializado pelo primeiro-ministro Keir Starmer. Isso não seria alguma coisa? Algo assustador.
Seu on-line vídeos mostram jovens cidadãos felizes celebrando a alegria de não precisar mais de documentos em papel, em um gênero que poderia ser melhor descrito como New Wave norte-coreano. A identificação digital deverá ajudar a combater a imigração ilegal, principalmente através da verificação de pessoas que o governo do Reino Unido já permitiu a entrada. Mas não culpe os líderes europeus pelo facto de não conseguirem controlar as suas próprias fronteiras e, como resultado, precisarem de introduzir a identificação digital. Isso é Culpa de Putin por introduzir migrantes sorrateiramente como refrigerantes e doces baratos em lata no cinema, como começaram a argumentar recentemente.
O Canadá dá uma ideia de onde isso pode levar. Em províncias como a Colúmbia Britânica, a identificação digital se conecta diretamente à saúde, impostos, emprego, habitação, serviços judiciais e muito mais. Se um sistema sinalizar você como um problema, quantos interruptores facilmente acionados seriam necessários algum dia para que o resto acontecesse? Adicione uma marcha forçada para Web Zero até 2050 e, de repente, a palavra “distópico” não parece exagerado.
Chame essa luta desesperada para salvar o bom soldado Inexperienced de um present de palhaços caro. A turma de Blair chama isso de “recalibração”.
“As circunstâncias mudaram” eles dizem. Sim. Os números finalmente exigiram atenção. Até porque todos puderam sentir o impacto do choque do adesivo. O plano Energia Limpa foi “certo para o seu tempo,” eles insistem. Mas está tudo certo até chegar a fatura. Então magicamente se torna “certo para mais tarde.” Digamos, por volta de 2050.
A equipe Blair agora quer um “espectro whole” estratégia energética. A Grã-Bretanha já tinha um desses, até que os políticos o desmantelaram para ganhar o direito de se gabar ambientalmente. Agora, as mesmas pessoas que quebraram o sistema prometem consertá-lo. Primeiro, period energia limpa. Agora é energia barata. Próximo ano? Qualquer que seja o poder que ainda esteja disponível, talvez.
Talvez isso seja progresso. Mas parece mais com promessas reformuladas vendidas pelo mestre rebrander Blair, que outrora promoveu grandes cruzadas estrangeiras e campanhas de bombardeamento como “democracia.”
Se “as circunstâncias mudaram” então talvez o que realmente precisa de ser recalibrado não seja a rede, mas sim as pessoas que a administram, que parecem fazer parte de um programa de reciclagem próprio, constituído exclusivamente por elites britânicas que vomitam qualquer disparate que acham que podem vender num esforço para se agarrarem ao poder e à influência.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
