“Não vou começar uma guerra. Vou parar as guerras”, disse Donald Trump depois de declarar vitória em 6 de Novembro de 2024. Não foi a sua primeira promessa de libertar os EUA dos conflitos estrangeiros, e os principais aliados de Trump nos meios de comunicação conservadores e no movimento “Make America Nice Once more” (Maga) uniram-se todos à sua promessa de “colocar a América em primeiro lugar”.
Agora que o presidente dos EUA parece ter quebrado a sua promessa ao lançar uma invasão da Venezuela, para não mencionar a ameaça de acções futuras contra Cuba e a Colômbia e potencialmente a Gronelândia, alguns questionam-se razoavelmente se os apoiantes de Trump nos meios de comunicação Maga iriam martelá-lo por essa inconsistência.
Mas nos dias desde que os EUA raptaram à força o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e a sua esposa, com dezenas de mortos no âmbito da operação nocturna, Trump recebeu, em vez disso, um forte apoio dos seus aliados mediáticos, com alguns apoiantes intermitentes a expressarem algumas reservas.
“Geralmente, o partido vai apoiá-lo nisso e a mídia conservadora vai apoiá-lo nisso”, disse o ex-congressista republicano e apresentador de rádio Joe Walsh.
O conservador apresentador de rádio e televisão Mark Levin, um dos mais fortes defensores mediáticos de Trump, não só celebrou as ações militares de Trump, mas no domingo chamou aqueles que questionaram a legalidade da incursão, incluindo o senador Bernie Sanders e o presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, de “puro mal”.
“Eles defendem o totalitarismo [sic] regimes contra a segurança e os interesses da nossa nação”, ele adicionou. Levin e o apresentador da Fox Information, Sean Hannity, também defenderam “A Doutrina Donroe”, a noção de que a América de Trump tem domínio sobre o hemisfério ocidental.
O comentarista conservador Ben Shapiro chamou aqueles sobre a “chamada direita isolacionista” que pode opor-se às ações da administração Trump, referindo-se principalmente ao ex-apresentador da Fox Information, Tucker Carlson. Shapiro disse que Maduro foi deposto por “um presidente republicano conservador, um presidente corajoso, que faz apelos para preservar a segurança nacional da América e os seus interesses estrangeiros”.
Mas mesmo Carlson expressou otimismo cauteloso em um episódio de seu programa de streaming na segunda-feira, depois que Trump deu seu apoio à ex-vice-presidente de Maduro, Delcy Rodríguez.
Carlson disse estar “grato pela sabedoria de não derrubar todo o governo”, esclarecendo: “Não porque apoie o governo, mas porque temos modelos claros no Iraque e na Líbia e em grande parte da Síria: pode ser muito difícil recompor essas coisas”. Carlson disse que “parece uma abordagem muito mais sábia” manter a estrutura governamental no lugar, mas “garantir que seja pró-americana”.
“Isso me acalma um pouco”, acrescentou.
A cobertura entre os apresentadores de opinião da Fox Information também tem sido extremamente positiva. A apresentadora da Fox Information, Laura Ingraham, chamou a captura de Maduro de “quintessencialmente Maga”.
“A América e o mundo são um lugar mais seguro e livre”, disse Hannity na noite de segunda-feira. “E esta administração não está pedindo desculpas, nem deveria.
“Donald Trump é como meu cirurgião: ele é elegante, preciso e fez a extração perfeita”, disse o apresentador da Fox Information, Jesse Watters, no 5 na segunda-feira. “Isto não é uma mudança de regime. Trata-se apenas de uma tentativa de mudar o comportamento do regime.”
Nem todo mundo está na linha. A ex-apresentadora da Fox Information, Megyn Kelly, que agora dirige sua própria empresa e tem um canal de rádio na SiriusXM, zombou da cobertura pró-Trump em sua antiga rede, ao mesmo tempo em que reafirmou seu apoio ao presidente. “Ontem liguei a Fox Information e sinto muito, mas foi como assistir propaganda russa”, disse ela em seu programa de segunda-feira. “Não havia nada de cético. Foi tudo uma torcida de torcida, sim, vamos lá. E tudo bem. Eu amo nossos militares tanto quanto qualquer pessoa e acredito no presidente Trump, mas há motivos sérios para apenas exercer uma nota de cautela antes de entrarmos no trem rah-rah.” Ela disse que as ações de Trump para depor Maduro tinham claramente a ver com o domínio international do petróleo e não “essa besteira sobre a aplicação da lei”.
Kat Timpf, uma comentadora libertária que participa regularmente no programa noturno do apresentador da Fox Information, Greg Gutfeld, apontou as inconsistências nos comentários anteriores de Trump sobre o envolvimento internacional. “Deixe-me ver se entendi: vamos a um país, capturamos o seu líder, bombardeamos-o e depois dizemos: ‘Nós governamos este país agora.’ E isso não é guerra”, disse ela, “mas quando mandam cocaína para cá, as pessoas cheiram voluntariamente – isso é guerra? Não faz sentido… Espero estar errado. Espero que esta seja subitamente a única mudança de regime que funcione bem para nós e para as pessoas que deveríamos resgatar, mas não temos um historial muito bom.” (Timpf disse no X que ela recebeu “ataques pessoais muito brutais” de apoiadores de Trump – e de colegas céticos de longa information sobre o intervencionismo estrangeiro – por expressar preocupações sobre a Venezuela.)
A personalidade conservadora da mídia Candace Owens, que emergiu como uma crítica common do presidente, chamou isso de “aquisição hostil de um país liderada pela CIA a mando de psicopatas globalistas”. ela escreveu em um post no Xacrescentando que “nunca houve uma única mudança de regime que os sionistas não tenham aplaudido porque significa que podem roubar terras, petróleo e outros recursos”.
E também Carlson, que há muito alertava contra a “mudança de regime” na Venezuela, parecia céptico quanto à possibilidade de os EUA se intrometerem noutros países latino-americanos, incluindo Cuba, onde Trump parecia mostrar interesse em intervir. “Passar o tempo todo se preocupando com Cuba? Eu amo os cubanos daqui. Adoro eles. Mas quanto dinheiro você quer gastar do fundo da faculdade do seu filho na mudança de regime em Cuba?”
Em seu programa War Room no sábado, Steve Bannon, que se opôs de forma proeminente os EUA, que pressionaram pela chamada mudança de regime no Irão neste verão, chamaram a ação de Trump na Venezuela de “um ataque impressionante e deslumbrante” e um “ataque ousado e brilhante” – embora ele questionou as consequências a longo prazo.
Houve também alguma discórdia no ecossistema da mídia impressa controlado por Murdoch. O conselho editorial do New York Submit saiu fortemente em defesa do ataque, escrita: “A Operação Absolute Resolve foi incrivelmente bem-sucedida, um novo testemunho do tremendo profissionalismo dos militares e mulheres da América – e, claro, da determinação do Presidente Donald Trump.” O conselho editorial do Wall Avenue Journal, no entanto, assumiu uma perspectiva mais céticaescrevendo no sábado que period “estranho” que Trump fosse “tão desdenhoso” da líder da oposição venezuelana, María Corina Machado. O conselho também criticou Trump por falar excessivamente sobre o interesse dos EUA no petróleo venezuelano, “o que envia uma mensagem de que o propósito dos EUA é em grande parte mercenário”. No domingo, o conselho parecia cético quanto à possibilidade de a atual liderança da Venezuela permanecer no cargo. “A administração Trump fala sobre o seu ‘realismo’ de política externa,” eles escreveram. “Mas se Maduro 2.0 permanecer no poder desafiador em seis meses, a aposta nos seus capangas não parecerá muito realista.”
Walsh, um antigo apoiante do movimento Tea Occasion que deixou a Câmara dos Representantes em 2013, conhece o preço de se opor a Trump. Ele teve seu programa de rádio cancelado pela Salem Radio Network em 2019, depois de se tornar um crítico de Trump e anunciar um desafio primário.
“Na mídia de direita, ficou claro quando ele venceu pela primeira vez: ou você entra no trem ou não. Ainda é assim”, disse ele em entrevista. “Se 100% do público se manifestasse contra o que Trump fez na Venezuela, veríamos essas pessoas se mexerem, mas isso não vai acontecer.”
