Seis ativistas antiaborto, incluindo dois anteriormente perdoados por Donald Trump, serão julgados sob acusações estaduais de invadirem a propriedade de uma clínica de aborto e se recusarem a sair.
Os seis, que também foram acusados de conspiração criminosa, deveriam comparecer ao tribunal na quarta-feira, mas renunciaram ao direito de comparecer – uma medida que equivale a declarar-se inocentes, segundo o advogado John Williamson. An information do julgamento não foi definida.
Os defensores dos direitos ao aborto dizem que os activistas anti-aborto tornaram-se muito mais ousados nos últimos meses, depois de a administração Trump ter anunciado que iria restringir a aplicação da lei historicamente usada para processar perturbações semelhantes no trabalho dos prestadores de serviços de aborto.
O grupo foi preso em julho, quando dois mulheres entrou no Delaware County Girls’s Middle, uma clínica de aborto em Upland, Pensilvânia, para compromissos. Mas eles não estavam realmente procurando por abortos. Em vez disso, eles estavam lá para levar outros ativistas antiaborto à clínica, de acordo com relatórios policiais e uma testemunha ocular.
Os ativistas começaram a tentar convencer os pacientes a não fazerem abortos, disseram os relatórios e a testemunha ocular. Quando o pessoal da clínica lhes pediu que saíssem, os activistas recusaram – e começaram a espalhar um líquido transparente e um pó branco pela clínica de aborto. Quando a polícia chegou, prendeu seis manifestantes.
O líquido claro e o pó branco, disseram à polícia, eram água benta e sal.
Estas “invasões” de clínicas – como lhes chamam os defensores do direito ao aborto – ou “resgates”, como são conhecidas entre os activistas anti-aborto, não são novidade. Durante estas acções, activistas anti-aborto entram nas clínicas e tentam interferir nos serviços, muitas vezes tentando dissuadir as mulheres de fazerem abortos, rezando em voz alta ou bloqueando fisicamente o caminho dos funcionários e dos pacientes. Entre 1977 e 2024, os opositores ao aborto realizaram mais de 500, de acordo com a Federação Nacional do Aborto.
Dias depois de Trump assumir o cargo, o Departamento de Justiça anunciou que limitaria o uso da Lei de Liberdade de Acesso às Entradas Clínicas (Face), que cria penalidades federais para pessoas que vão além do protesto pacífico para ameaçar, obstruir ou ferir alguém que esteja tentando acessar uma clínica de saúde reprodutiva. Promulgada em 1994, a lei deveria proteger as clínicas contra uma onda crescente de assédio e violência anti-aborto.
Mas o Departamento de Justiça alegou que o Face Act tinha sido usado injustamente para atingir os manifestantes anti-aborto, ao ponto de ignorando ataques a centros de gravidez em criseinstalações antiaborto que visam convencer as pessoas a continuarem a gravidez. (A administração Biden usou o Face Act para processar várias pessoas por vandalizar tais centros.) Os processos do Face Act agora só são permitidos em “circunstâncias extraordinárias” ou em casos que envolvam morte, lesões corporais graves ou danos materiais significativos.
O departamento também rejeitou vários casos em andamento do Face Act, enquanto Trump perdoou quase duas dúzias pessoas condenadas sob o Face Act.
Para alguns defensores do direito ao aborto, as ações de Trump foram como colocar um alvo nas suas costas. Nenhum dos réus envolvidos no caso da Pensilvânia é acusado de violar o Face Act.
“Todos os dias, passo por um protesto. Sinto-me muito confortável vendo protestos. Participei de protestos. Reconheço os benefícios deles”, disse Amanda Kifferly, vice-presidente para acesso ao aborto e diretora de segurança do Centro da Mulher. Mas Kifferly continuou: “Não é regular alguém entrar no seu escritório e fingir ser alguém. Também não é regular alguém entrar no seu escritório e borrifar líquidos transparentes e pó branco”.
Williamson está representando Bell. Na sua opinião, as ações dela não constituem um crime, muito menos uma potencial violação do Face Act.
“Acho ridículo apresentar qualquer tipo de acusação contra alguém que está apenas tentando salvar algumas vidas”, disse Williamson. Nenhum dos advogados dos outros réus retornou um pedido de comentário.
Bell e Goodman são os primeiros beneficiários dos indultos do Face Act de Trump a voltar a entrar em clínicas de aborto, de acordo com Melissa Fowler, diretora do programa da Federação Nacional de Aborto. Mas outros envolvidos nos casos do Face Act também prometeram retomar tais ações. Em um caso detalhado em registros judiciaisum homem que se barricou dentro do banheiro de uma clínica da Deliberate Parenthood na Pensilvânia por mais de três horas – forçando a clínica a cancelar quase 50 consultas – prometeu emblem depois “fazer de novo”. (O departamento de justiça rejeitou o caso.)
Até agora, em 2025, os activistas anti-aborto realizaram seis “invasões” e três bloqueios em 2025, em comparação com cinco “invasões” e um bloqueio em todo o ano de 2024, de acordo com números preliminares partilhados com o Guardian pela Federação Nacional do Aborto. As clínicas também relataram 67.155 incidentes de correspondência, ligações e comentários ameaçadores ou suspeitos nas redes sociais, em comparação com menos de 2.000 em 2024.
“Há um sentimento, para os manifestantes, de um pouco de invencibilidade”, disse um provedor de aborto, que não trabalha no Centro da Mulher, sobre a decisão de Trump de restringir a aplicação da Lei Facial. O provedor pediu para falar anonimamente devido ao recente aumento de ameaças.
A administração Trump está agora a utilizar o Face Act de outras formas. Na semana passada, citou a lei num processo inédito contra manifestantes pró-Palestina que protestaram numa sinagoga em Nova Jersey. Embora a linguagem do O Face Act também protege “locais de culto religioso”, o governo federal nunca utilizou a lei para o fazer, confirmou um funcionário do departamento de justiça numa conferência de imprensa anunciando as acusações.
Um porta-voz do Departamento de Justiça se recusou a comentar esta história.
