Três ativistas da Simply Cease Oil que pulverizaram Stonehenge com pó laranja usando extintores de incêndio foram considerados inocentes de danos criminais e de causar incômodo público.
Rajan Naidu, 74, e Niamh Lynch, estudante da Universidade de Oxford, 23, usaram dois blasters coloridos cheios de farinha de milho, talco e corante laranja para pulverizar o Patrimônio Mundial durante um protesto contra combustíveis fósseis.
O tribunal foi informado de que a dupla, junto com Luke Watson, 36 anos, tinha como alvo Stonehenge um dia antes do solstício de verão do ano passado, onde cerca de 15 mil pessoas deveriam se reunir e comemorar.
Stonehenge foi escolhido a dedo como alvo da manobra Simply Cease Oil “para proporcionar o máximo impacto”, disseram os promotores no julgamento.
Todos eles negaram as acusações de danificar um antigo monumento protegido e causar incômodo público durante o julgamento no Tribunal da Coroa de Salisbury.
O trio aceitou participar no protesto e citou na sua defesa uma “desculpa razoável” e os seus direitos, nos termos dos artigos 10.º e 11.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, à liberdade de expressão e à liberdade de protestar.
Disseram ao tribunal que o protesto foi uma “acção pacífica com boas intenções”.
Após um julgamento, eles foram hoje absolvidos de danos criminais e de causar incômodo público.
Os três manifestantes se abraçaram e foram vistos sorrindo depois que os veredictos foram proferidos.
O juiz Paul Dugdale agradeceu ao júri, mas fez um aviso ao tribunal, dizendo: ‘É importante equilibrar a liberdade de expressão e permitir que um sítio patrimonial não seja molestado pelos membros do público.’
Rajan Naidu (à esquerda) e Niamh Lynch foram levados a Stonehenge por Luke Watson (à direita) no Ford Fiesta de sua avó, disseram aos jurados
Os jurados foram informados de que o estudante da Universidade de Oxford Niamh Lynch (foto) e o co-réu Rajan Naidu cruzaram as cordas da fronteira e invadiram a área ao redor do monumento
O juiz disse ao júri nas suas instruções jurídicas que eles tinham de avaliar onde está o “equilíbrio” no caso e se uma condenação seria uma “interferência proporcional” nos direitos dos arguidos.
“Em qualquer sociedade haverá aqueles cujas opiniões concordamos e aqueles cujas opiniões discordamos”, disse ele.
‘A essência de uma sociedade livre e da liberdade de expressão é que todos têm o direito de expressar a sua opinião, mesmo quando discordamos do que dizem.
«Se os indivíduos discordarem do que o nosso Governo está a fazer em determinadas questões, têm o direito de protestar contra as acções ou omissões do Governo.
‘Tudo isso é a essência da nossa sociedade livre. Foi assim que a nossa sociedade se desenvolveu ao longo dos séculos e a realidade é que temos muita sorte de viver numa sociedade livre.
‘Há momentos em que proteger o direito à liberdade de expressão e à liberdade de protesto pode significar que atividades que de outra forma seriam ilegais seriam consideradas legais pelo tribunal para proteger esses direitos.’
O Salisbury Crown Court docket ouviu que Watson comprou os blasters coloridos – que foram descritos como extintores de incêndio no início do caso – no web site Kingdom of Colours, e seu DNA foi encontrado em um dos blasters.
Watson levou seu co-acusado ao monumento de Wiltshire na manhã do protesto no Ford Fiesta de sua avó.
Watson disse aos jurados que se envolveu com ativismo enquanto trabalhava em uma fazenda orgânica, juntando-se pela primeira vez ao grupo Extinction Rise up em 2019, antes de se envolver com Simply Cease Oil.
Quando questionado por Simon Jones, promotor, se ele achava que a ação direta period necessária, Naidu disse aos jurados: ‘Senti que sim, porque tomamos as medidas sobre as quais falamos: o foyer; tivemos manifestações; tivemos marchas; mas ainda assim a política do governo não mudou.
‘Ainda estamos na estrada para o inferno.’
Naidu disse ao tribunal que os cilindros usados na façanha eram de uma marca usada na Índia como parte das celebrações do competition hindu da cor, Holi.
Antes do incidente, Naidu disse que havia realizado pesquisas na empresa que fabricava o pó de laranja pré-fabricado.
“É usado em cerimônias e as pessoas jogam umas sobre as outras e é lavável”, disse ele.
Falando após os veredictos, Naidu disse: “O sistema judicial deve acordar e começar a desempenhar o seu papel vergonhosamente negligenciado na defesa de nós e de outras espécies dos vorazes criminosos climáticos da classe bilionária.
‘Precisamos de um Tratado world de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis agora mesmo.’
Lynch, que é agora estudante de mestrado em ecologia e conservação na Universidade de Exeter, disse: “Só quero que as coisas sejam melhores, só quero que as coisas sejam justas e corretas.
‘Se você vir algo que você ama sendo ferido, você faz tudo que pode para ajudar. É bem simples. É totalmente pure.
‘Posso não ser capaz de fazer muito, mas me recuso categoricamente a não fazer nada. Recuso-me a ficar parado e ver nosso mundo queimar ao nosso redor.
Watson, um carpinteiro, acrescentou: ‘Estou feliz com o veredicto, mas sinto que as últimas duas semanas foram um completo desperdício de dinheiro público e que um caso envolvendo £ 620 de danos deveria ter sido tratado no tribunal de magistrados.’
Stonehenge foi escolhido como alvo pelo ativista Simply Cease Oil ‘para proporcionar o máximo impacto’, disseram os promotores
O tribunal ouviu que a limpeza custou £ 620 para limpá-lo depois que Naidu e Lynch, ambos fotografados sendo presos no monumento, borrifaram as pedras com farinha de milho e talco tingido de laranja
No seu discurso de encerramento em nome de Lynch, Audrey Morgan disse ao tribunal que ficou “devastada” quando a polícia lhe disse que havia uma pequena quantidade de pólvora deixada nas pedras a curto prazo.
O juiz também disse ao júri que não houve danos de médio a longo prazo ao raro líquen nas pedras.
Resumindo as provas da Sra. Lynch, a juíza disse que ela “presumiu que a pólvora seria expelida no solstício de verão”.
Gerard Pitt, defendendo Watson, perguntou ao júri qual seria o seu “legado” no seu discurso de encerramento, e disse que por vezes as pessoas “vão tomar medidas não violentas, e por vezes vai precisar de uma limpeza”.
“Diga ao mundo que está tudo bem, não apenas está bem, mas você está orgulhoso disso”, disse ele.
Abrindo o julgamento na semana passada, o promotor, Sr. Jones, disse ao júri que Stonehenge é “indiscutivelmente o” círculo de pedras pré-histórico mais reconhecido “em todo o mundo”.
O promotor continuou: “O native em Wiltshire é visitado por membros do público de todo o mundo, proporcionando tanto uma educação como uma experiência espiritual.
‘As pedras são um monumento protegido.’
Jones contou aos jurados como, em 19 de junho do ano passado, Naidu e Lynch foram atrás das cordas de limite do native em uma área proibida.
Ele disse: ‘Eles eram invasores, sabiam que não deveriam passar por cima daquelas cordas naquela área e estavam armados com extintores de incêndio contendo um pó laranja composto de farinha de milho e talco que foi manchado com um corante laranja sintético altamente fluorescente.
‘Essa substância foi pulverizada sobre as pedras por ambos os réus.’
Jones disse que Stonehenge foi deliberadamente escolhido como alvo para chocar as pessoas.
Ele também revelou no tribunal que a limpeza custou £ 620 e envolveu o uso de uma “técnica de limpeza especializada”.
Jones disse aos jurados que Naidu e Lynch estavam “muito determinados” e mostraram um “desrespeito flagrante”.
Também foi ouvido que um assistente em Stonehenge implorou-lhes “por favor, parem” e um membro do público também interveio.
