A comissária australiana de segurança electrónica, Julie Inman-Grant, enfrenta crescentes apelos para uma investigação parlamentar depois de revelações bombásticas terem exposto o seu papel numa cimeira secreta na Universidade de Stanford, nos Estados Unidos.
A saga eclodiu esta semana, quando o jornalista norte-americano Michael Shellenberger publicou documentos vazados detalhando uma reunião a portas fechadas no Centro de Política Cibernética de Stanford, em 24 de setembro.
O evento, intitulado “Conformidade e aplicação num cenário em rápida evolução”, reuniu reguladores, académicos e especialistas de Silicon Valley para discutir estratégias para “confiança e segurança” on-line.
Mas os críticos afirmam que por trás da linguagem branda existe uma agenda muito mais sinistra; planeja operacionalizar uma estrutura coordenada de censura internacional.
De acordo com a agenda vazada, os participantes, incluindo funcionários da UE, Reino Unido, Brasil e Austrália, foram instados a formar grupos de trabalho para reforçar os mecanismos de aplicação e elaborar políticas tecnológicas “robustas”.
A oradora principal foi Julie Inman Grant, chefe de eSafety da Austrália, que argumentou repetidamente que os governos deveriam ter o poder de impor remoções globais de conteúdo de redes sociais.
A sua aparição na cimeira provocou indignação entre os defensores da liberdade de expressão e membros da Oposição Federal.
O senador nacional Matt Canavan criticou o comissário no Parlamento esta semana, alertando que a eSafety está a ameaçar os direitos fundamentais.
Julie Inman-Grant (foto) foi a oradora principal em uma polêmica conferência nos EUA
Inman Grant exigiu a remoção world de um vídeo violento retratando um esfaqueamento em uma igreja em Sydney, provocando um confronto de alto nível com a plataforma X de Elon Musk
“É hora de analisarmos nós mesmos as atividades do Comissário de Segurança Eletrônica”, disse Canavan, observando que a eSafety já havia perdido vários processos judiciais por causa de suas ordens de remoção.
Essas derrotas incluem um confronto de alto nível com a plataforma X de Elon Musk, quando Inman Grant exigiu a remoção world de um vídeo violento que retratava um esfaqueamento em uma igreja em Sydney.
O Tribunal Federal acabou por rejeitar o seu pedido abrangente, com os críticos rotulando-a de “Comissária da Censura Australiana”.
Quando questionado sobre as tentativas de remover conteúdo de mídia social em uma audiência de estimativas do Senado, Inman-Grant disse que o escritório de eSafety o fez após receber reclamações.
“Nunca afirmamos que vamos limpar a Web de todo conteúdo horrendo. Você está jogando um jogo constante de bater na toupeira”, disse ela.
O Every day Mail entrou em contato com o escritório de Inman Grant para mais comentários.
A controvérsia chegou aos Estados Unidos, com o congressista republicano Jim Jordan, presidente do poderoso Comité Judiciário da Câmara, a enviar uma carta a Stanford exigindo todas as comunicações relacionadas com a conferência.
A Jordânia disse que a mesa redonda “reuniu autoridades estrangeiras que visaram diretamente o discurso americano e representam uma séria ameaça à Primeira Emenda”.
Matt Canavan (foto) e outros parlamentares pediram uma investigação no escritório de eSafety
A sua comissão já está a investigar como as leis de censura estrangeira, como as defendidas pela Austrália, pressionam os gigantes tecnológicos dos EUA a silenciar o discurso authorized.
“Uma nova ameaça à liberdade de expressão dos americanos surgiu sob a forma de leis, regulamentos e ordens judiciais estrangeiras”, disse Jordan, prometendo “virar todas as pedras” para expor a extensão destes esforços.
A resistência contra o Comissário de eSafety da Austrália segue-se à Ministra das Comunicações Shadow, Melissa McIntosh, exigindo uma investigação completa sobre o escritório de eSafety.
As suas preocupações centram-se na proposta de proibição das redes sociais para menores de 16 anos e no espectro iminente da identificação digital obrigatória, que os críticos dizem que poderia dar aos burocratas um controlo sem precedentes sobre a vida on-line dos australianos.
A senadora liberal Maria Kovacic também criticou o mandato de Inman-Grant, alertando que, embora proteger as crianças on-line seja essential, os crescentes poderes do Comissário correm o risco de atropelar as liberdades e a privacidade dos adultos.
“O mandato do Comissário da Segurança Eletrónica, sem salvaguardas adequadas, está a ficar fora de controlo e devemos fazer uma pausa e analisar com atenção o que está a acontecer”, disse Kovacic.
