O advogado baseado em Mumbai na quinta-feira (27 de novembro de 2025) enviou um aviso authorized ao Comissário de Polícia de Mumbai alegando omissão de ação em “comentários depreciativos e comunitários” atribuídos ao BJP MLA Ameet Satam, apesar dos supostos comentários se enquadrarem em ofensas reconhecíveis no Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) 2023.
Citando vários exemplos de eventos públicos e redes sociais – como a observação “Kisi Khan ko Mayor banne nahi denge e Aap jaisi Paquistão ki aulad se hum darte nahi, Malvani sample ko”, o aviso afirma que estas declarações são inflamatórias e capazes de incitar a hostilidade comunitária e levanta questões sobre a razão pela qual nenhum FIR foi apresentado.
Dias atrás, o chefe do BJP de Mumbai, Sr. Satam, gerou polêmica depois de dizer que Mumbai não tolerará a “imposição de um Khan”.
Os comentários foram feitos depois que o líder muçulmano de origem indiana, Zohran Mamdani, venceu as eleições para prefeito de Nova York e um debate sobre Mumbai ter um prefeito muçulmano semelhante a Nova York. Outro suposto comentário de ódio do Sr. Satam veio em apoio ao ministro do BJP, Mangal Prabhat Lodha, quando ele apresentou uma queixa policial contra Aslam Shaikh por ameaçar acabar com ele e sua família.
Na terça-feira (25 de novembro de 2025), a delegação do Congresso liderada pelo deputado Varsha Gaikwad apresentou uma queixa por escrito ao comissário de polícia de Mumbai, Deven Bharti, para registrar um FIR contra o Sr. Satam por “promover a desarmonia” e registrá-lo sob as seções 152, 196 (2), 299 e outros do BNSS.
“Esta invectiva não é apenas altamente depreciativa, mas também estigmatiza toda uma comunidade, imputa lealdade estrangeira e enquadra-se perfeitamente na definição authorized de discurso de ódio”, disse o advogado de Bombay HC no aviso.
“Apesar das provas documentadas e da indignação pública, nenhuma investigação foi iniciada pela polícia e a omissão da polícia neste cenário não só subverte as obrigações legais, mas também mina a promessa constitucional de igualdade, secularismo e Estado de direito”, disse o advogado Abid Abbas Sayyed.
O advogado Sr. Sayyed exigiu um FIR imediato no caso do Sr. Satam e em todos os casos de discurso de ódio ou incitação comunitária sob a Seção 196 de Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) 2023 (promoção da inimizade) e prevenção do ódio público. O hindu tentou se conectar com o Sr. Satam, mas não obteve resposta.
Publicado – 28 de novembro de 2025 02h10 IST
