“Embora a BBC lamente sinceramente a maneira como o videoclipe foi editado, discordamos veementemente que haja base para uma alegação de difamação”, afirmou.
O Telégrafoum jornal britânico, obteve e publicou um relatório de denúncia de Michael Prescott, ex-conselheiro de padrões editoriais da BBC, alegando edição injusta e uma série de outros casos de parcialidade no gigante da radiodifusão do Reino Unido.
O diretor geral da BBC, Tim Davie, e a CEO da BBC Information, Deborah Turness, renunciaram esta semana em meio a críticas.
A Casa Branca não quis comentar, referindo-se ao Washington Submit à equipe jurídica de Trump. Um representante da equipe jurídica de Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre se o pedido de desculpas evitaria a ameaça de um processo judicial de US$ 1 bilhão (NZ$ 1,77 bilhão).
Jonathan Peters, reitor associado da escola de jornalismo da Universidade da Geórgia, disse que o presidente enfrentaria uma tarefa difícil ao processar a BBC por difamação nos Estados Unidos.
“Mesmo que Trump pudesse apontar imprecisões no documentário, meros erros não são suficientes; ele precisaria de provas de que a BBC, pelo menos subjetivamente, duvidava da veracidade do que publicou”, escreveu Peters num e-mail.
“E mesmo que Trump prevalecesse por alguma coincidência cósmica, não há forma de ele provar mil milhões de dólares em danos.”
Mark Stephens, advogado do escritório Howard Kennedy, com sede em Londres, disse que Trump enfrentaria um desafio “bastante intransponível” se tentasse processar no Reino Unido, dado o estatuto de prescrição relevante.
“Ele tinha um ano até 28 de outubro de 2025 para lançar sua reivindicação”, disse ele.
“Então ele está cerca de duas semanas atrasado.”
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores artigos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
